{"numero_id": "bm-bmtnaac-1921-07-01", "volume": "bmtnaac_1921-07_01", "ocr_sha256": "0c6cd9782696f62252155415549e9089f25ce2d7ead6ebc46ddf2e4517e9a01b", "source_tei": "https://github.com/Princeton-CDH/bluemountain-transcriptions/blob/main/periodicals/bmtnaac/issues/1921/07_01/bmtnaac_1921-07_01.tei.xml", "source_mets": "https://github.com/pulibrary/BlueMountain/blob/main/metadata/periodicals/bmtnaac/issues/1921/07_01/bmtnaac_1921-07_01.mets.xml", "url_numero": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01", "articles": [{"article_id": "bm-bmtnaac-1921-07-01-c002", "article_bluemountain": "bmtnaac_1921-07_01#c002", "volume": "bmtnaac_1921-07_01", "ocr_source": "OCR Blue Mountain (ALTO), transcription TEI : lignes lb/@facs", "texte_sans_correction": true, "page_debut": "181", "page_fin": "181", "image_debut": 3, "image_fin": 3, "pages_selon": "pagination imprimée relevée dans le METS Blue Mountain (ORDERLABEL) ; [n] = page sans folio restituée", "url_article": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.2.2", "titre_corps": "Un Manuel de Génie rural", "titre_sommaire": "Un Manuel de Génie rural", "signature_source": "L. C", "controle": "bornes données par la structure logique METS/ALTO de Blue Mountain (blocs ALTO de chaque constituant)", "pages": [{"page_pdf": 3, "page_imprimee": "181", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.3", "debut_caractere": 47, "fin_caractere_exclue": 2131, "texte": "Un Manuel de Génie rural\nL. C.\nNous n'avons pas besoin de souligner longuement Yimportance du pror\nblême de la constmctim des édifices Aitraux. En effet un très grand nombre\ndes constructions détruites par la guerre sont de cette nature et d'autre part,—\nfait nouveau dont le public ne semble pas jusqu'à présent mesuter tes consé-\nquences heureuses les architectes ont été appelés, par suite de circon-\nstances spéciales, à intervenirx dans la reconstruction de ces modestes édifices.\nPour beaucoup d'entre eux ce fut une tâche assez ingrate étant donné\nqu'ils ne s'étaient guère occupés, avant la guerre, de constructions de ce\ngenre et que d'autre part la littérature teôhnique en cette matière est incom-\nplète ou non adaptée à notre pays. Aussi l'Office des Régions dévastées a-t-il\ncertes fait œuvre très utile en chargeant M. Gras, architecte attaché au Ser-\nvice des Constructions de cet Office de rédiger un « Manuel de données pra-\ntiques relatives à la construction des fermes. »\nS'étant depuis plusieurs années appliqué tout spécialement à l'étude dà\ngénie rural, M. Gras, dont la compétence s'était déjà affirmée durant Ict\nguerre au « Land en Tuinbouw Comiteit », section anversoise de Y Association\npour Y embellissement de la Vie Rurale, était bien qualifié pour mener ae\ntravail à bien.\nOn peut d'ailleurs s'en convaincre par un Chapitre de ce manuel, qui vient\nde paraître dans le Bulletin de l'Office des Régions dévastées. Cette admi-\nnistration ayant bien voulu nous prêter les clic'ihés qui illustrent cette étude\nnous sommes heureux de pouvoir la reproduire ici, avec Y autorisation de son\nauteur.\nEn la publiant, Y Office des Régions dévastées signdle q/u'il ne s'agit\nnullement de prescriptions imposées aux sinistrés, mate uniquement de con-\nseils montrant de quelle façon les bâtiments ruraùx devraient être construits\npour répondre parfaitement aux exigences de l'hygiène et aux besoins de\nl'agriculture. Les intéressés, ajoute Y administration, estimeront dans quelle\nmesure les ressources dont ils disposent permettent de réaliser ces Conditions\nidéales."}]}, {"article_id": "bm-bmtnaac-1921-07-01-c004", "article_bluemountain": "bmtnaac_1921-07_01#c004", "volume": "bmtnaac_1921-07_01", "ocr_source": "OCR Blue Mountain (ALTO), transcription TEI : lignes lb/@facs", "texte_sans_correction": true, "page_debut": "182", "page_fin": "187", "image_debut": 4, "image_fin": 11, "pages_selon": "pagination imprimée relevée dans le METS Blue Mountain (ORDERLABEL) ; [n] = page sans folio restituée", "url_article": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.2.3", "titre_corps": "LES ÊTABLES", "titre_sommaire": "LES ÊTABLES", "signature_source": "L. GRAS. architecte", "controle": "bornes données par la structure logique METS/ALTO de Blue Mountain (blocs ALTO de chaque constituant)", "pages": [{"page_pdf": 4, "page_imprimee": "182", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.4", "debut_caractere": 28, "fin_caractere_exclue": 2043, "texte": "DONNÉES PRATIQUES\nRELATIVES A LA CONSTRUCTION\nDES FERMES\nLES ÊTABLES\n\nLa disposition et les dimensions des étables sont dictées par le nombre,\nl'âge et la nature des animaux auxquels elles sont destinées.\nPour répondre aux exigences scientifiques modernes, il est indispensable\nqu'une étable se compose des éléments suivants :\nUn couloir d'alimentation;\nLa mangeoire;\nLe lit;\nL'égout ;\nLe couloir de désinfection.\nLe couloir d'alimentation, quoique peu employé jusqu'ici en Flandre, est\nun élément indispensable. Il permet de manipuler la nourriture et la boisson\ndes animaux d'une manière hygiénique et économique et de surveiller\nconstamment la tête des animaux. Il dispense en outre le gardien de Tétable\nde traverser trop souvent la litière du bétail, ce qui lui assure plus de repos.\nLa largeur du couloir d'alimentation peut varier de 1 mètre à 1 m. 50,\nà savoir 1 mètre à 1 m. 25 pour 3 à 8 animaux, 1 m. 25 à 1 m. 50 pour\n8 à S 5 animaux, 1 m. 50 pour 15 animaux et au delà.\nLe pavement du couloir d'alimentation peut étire fait en briques dures\nposées sur champ et rejointoyées au ciment.\nLes mangeoires doivent être faites en matériaux durs et peu poreux,\nsoit en béton, soit en maçonnerie de briques revêtues d'une forte couche de\nciment, soit en pierre de taille. Les mangeoires en bois sont à condamner.\nLes mangeoires peuvent être continues ou séparées.\nCes dernières sont le plus à conseiller, parce qu'elles permettent d'ali-\nmenter chaque animal d'après ses besoins. On reproche aux mangeoires\ncontinues de faciliter la propagation des maladies contagieuses.\nLes dimensions des mangeoires sont :\nLargeur totale . . . . 0.60 à 0.80 m.\nLargeur utile .... 0.40 à 0.55 m.\nProfondeur 0.20 à 0.35 m.\nTous les angles doivent être arrondis.\nPour les mangeoires isolées, la forme oblongue et la section rectangu-\nlaire sont les plus avantageuses, car elles permettent un récurage facile.\nLeur longueur utile sera de 0.80 à 0.90 m. La hauteur de la mangeoire est\nde 0.35 à 0.60 m. au-dessus du niveau du lit."}, {"page_pdf": 6, "page_imprimee": "183", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.6", "debut_caractere": 28, "fin_caractere_exclue": 2788, "texte": "Lorsque le lit a une profondeur réduite, on y placera des mangeoires\npeu élevées.\nSi l'on fait des mangeoires continues, il est à conseiller de faire différear\nla hauteur des bords, le bord du côté du lit étant de 0.1 5 à 0.20 m. inférieur\nà l'autre, pour éviter que la nourriture soit rejetée hors de la mangeoire.\nLe lit se fait de préférence en maçonnerie de briques dures posées de\nchamp au mortier de ciment. Les joints montants, parallèles aux mangeoires,\nsont rejointés à plat. Les joints continus perpendiculaires aux mangeoires,\nsont creux, de façon à permettre l'écoulement facile des eaux et des urines.\nLes dimensions les plus recommandables sont les suivantes :\nProfondeur du lit : 2 m.à 2 m. 75\nLargeur pour tête de bétail : 1 m. à 1 m. 1 5\nLa dimension moyenne est de : 2 m. 30 X | m. 10\nPour les génisses, la largeur sera de 1 m.; pour les veaux, 0.80 m. suffit.\nLe niveau du lit doit être légèrement déclive, mais la pente ne peut\npas dépasser 0.02 m. par mètre. Très souvent, le niveau du lit est supérieur\nau niveau de l'égout et du couloir de désinfection.\nCette surélévation n'a d'autre utilité que de présenter mieux les animaux.\nCette disposition convient surtout pour les fermes d'élevage, où il s agit\nde présenter les animaux de la façoai la plus avantageuse. En tout cas,\nelle ne peut pas dépasser 0.1 0 m.\nL'égout a une largeur de 0.20 à 0.30 m. et une profondeur de 0.10\nà 0.1 5 m. Il est maçonné en briques dures sur champ ou en béton lissé. Il\nse déverse vers un puisard à coupe-air. Sa pente sera de 0.02 m. par mètre.\nLe couloir de désinfection peut être fait en briques dures posées die\nchamp, les joints dirigés comme ceux du lit, ou bien en béton.!\nLa largeur est de 1 m. 25 à 1 m. 50. Il est légèrement en pente vers\nl'égout.\nDans les étables pour veaux et jeune bétail, les couloirs d'alimentation\npeuvent être supprimés et les mangeoires adossées au mur.\nLes mangeoires peuvent être continues ou séparées. Ces dernières sont\nà préférer pour les raisons indiquées plus haut. Il faut compter 2m. X 0.80 m.\npar veau et 2 m. 50 X 1 m. par génisse.\nLes boxes pour taureaux doivent avoir 3 m. X 3 m. 50. Si les taureaux\nsont logés dans rétable commune, il suffira de ménager une stalle spéciale\navec mode d'attache à deux chaînes; cette stalle aura 2 m. 80 de long sur\n1 m. 25 de large.\nLes étables abritant moins de trente pièces de bétail peuvent avoir\n2 m. 70 à 3 mètres die hauteur. Une fois ce nombre dépassé, la hauteur doit\nêtre plus considérable. La hauteur des etables doit d ailleurs se déduire du\nfait que, pour chaque pièce de gros bétail, il faut un cube d air minimum\nde 15 m 3. Ce cube d'air peut, sans inconvénient, être porté a3O m 3. Ce\ncube une fois dépassé, la température de 1 étable s en ressent en hiver."}, {"page_pdf": 7, "page_imprimee": "184", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.7", "debut_caractere": 27, "fin_caractere_exclue": 2049, "texte": "On peut disposer les vaches laitières sur une ou deux rangées. Lorsqu'on\nadop te le second système, on peut placer les animaux la tête vers Y axe de\nl'étable. Le couloir d'alimentation se trouve alors entre les deux rangées.\nL'alimentation se fait facilement et les animaux n'ont pas à souffrir de la\nlumière. Le couloir d'alimentation a, dans ce cas, 2 m. à 2 m. 50 de largeur.\nOn peut placer les animaux dos à dos avec le couloir de désinfection au\nmilieu. Voici les avantages de ce système : on évite la propagation des\nmaladies contagieuses, il f acilite F entrée et la sortie du bétail ainsi que\nl'enlèvement du fumier. Dans ce cas, la disposition transversale est préférable.\nLes dimensions seront alors de 1 m. 25 pour les couloirs d'alimentation et\nde 1 m. 50 pour le couloir de désinfection.\nLes couloirs de désinfection et le couloir d'alimentation sont reliés entre\neux par des couloirs latéraux de 1 m. à 1 m. 20 de largeur.\nDans les grandes étables, ces couloirs transversaux sont également dis-\nposés au milieu.\nDans ce cas, les lits doivent être limités par des murets de 1 mètre de\nhauteur sur toute la largeur du lit, pour permettre à l'animal occupant la\nplace contiguë au passage de se coucher convenablement.\nLorsque d'autres locaux de la ferme sont en communication avec l'étable\net que le niveau de ces locaux est supérieur à celui des étables, on évitera de\nfaire des marches, mais un plan incliné servira à rejoindre lies deux niveaux.\nTableau comparatif des dimensions de l'étable.\nEtable à une rangée :\n3 à 8 8 à 15\nanimaux animaux ou\nau delà\nCouloir d'alimentation 1 m. 1 m. 50\nMangeoire 0.80 ou 0.60 m. o.Bom.\nLit 2 m. 30 2 m. 30\nen moyenne\nEgout 0 m. 20 0 m. 30\nCouloir de désinfection 1 m. 25 1 m. 50\n5 m. 55 6 m. 40\nEtable à deux rangées :\nAnimaux Animaux\ntête à tête dos à dos\n1 couloir d'alimentation 2 m. 00 2 c. d'al. 2 m. 50\n2 mangeoires 1m.20 ou 1m.60 1m.60 ou 1m.20\n2 lits 4 m. 60 4 m. 60\n2 égouts 0 m. 60 0 m. 60\n2 couloirs de désinfection 3 m. Ic. de dés. 1 m. 50\n1 1 m. 80 10 m, 80"}, {"page_pdf": 8, "page_imprimee": "185", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.8", "debut_caractere": 28, "fin_caractere_exclue": 2916, "texte": "Dans les étables à deux rangées, il est indispensable de placer des\nsupports. Ceux-ci doivent être placés de façon à ne pas gêner les animaux;\nils se placent le plus favorablement derrière les mangeoires; ils sont espacés\nde 3 à 4 lits.\nMurs. Les parois intérieures d'une étable doivent être bien maçon-\nnées, rejointoyées à plat et revêtues d une couche de ciment ou peintes au\ngoudron à au moins 1 m. 50 de hauteur. La partie supérieure doit être\nblanchie à la chaux.\nLes murs extérieurs doivent avoir au moins 1 1/2 brique d épaisseur.\nLes gîtages en bois sont à condamner. Non seulement ils laissent filtrer\npar leurs fentes les poussières en suspens dans le foin disposé dessus, mais\nles masses de fourrage dégagent des gaz malsains pour les animaux. D un\nautre côté, les émanations provenant de rétable peuvent attaquer les\nfourrages.\nLes gîtages en matériaux imperméables sont le plus à conseiller, qu ils\nsoient en béton ou en voussettes d'une demi-brique posées entre longerons.\nOn reproche parfois à ce dernier système que les vapeurs de 1 étable venant\na se condenser sur les bourrelets des longerons retombent en gouttelettes sur\nles animaux. On peut facilement obvier à cet inconvénient en crépissant le\ndessous des bourrelets. Les dessous des voussettes doivent être crépis. Le\nbéton armé est hygrométrique et présente le même inconvénient, mais à\nun degré beaucoup plus élevé. Lorsqu on désire faire un gîtage en béton, on\nadoptera de préférence un système de béton creux qui favorise 1 aération\net supprime toute condensation.\nVentilation. On peut admettre qu'une vache d'un poids moyen de\n400 kilos émet par heure 120 litres d'acide carbonique. Pour absorber ces\ngaz, il faut un cube de 45,000 litres d'air pur, soit 45 m 3. En admettant que\nl'air soit renouvelé trois fois pair heure, on peut conclure que le cube d air\nnécessaire par grande pièce de bétail est de 1 5 m 3 au minimum. Le renouvel-\nlement de l'air se fait par ventilation naturelle et ventilation artificielle.\nLa ventilation naturelle est celle qui se fait par les fentes et les inter-\nstices des menuiseries. Cette ventilation ne donne que 5 p. c. du cube d'air\nrequis. Il faut donc y suppléer par une ventilation artificielle établie de\nfaçon à pouvoir régler l'entrée et la sortie de 1 air, tout en évitant les\ncourants d'air, toujours nuisibles au bétail. Le système d ouvertures placées\nau bas et au haut des murs de 1 etable donne beaucoup de courants d air\net refroidit trop l'air; il est à déconseiller. Il vaut mieux faire de multiples\nouvertures d'aération de petit calibre au moyen de tuyères métalliques. On\néparpille ainsi l'air frais en évitant les courants d air.\nOn peut aussi pratiquer dans la maçonnerie des gaines verticales ayant\nleur ouverture inférieure à l'extérieur de 1 étable, à 0 50 m. au-dessus du\nniveau et l'ouverture supérieure aux deux tiers de la hauteur de 1 étable. On"}, {"page_pdf": 9, "page_imprimee": "186", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.9", "debut_caractere": 27, "fin_caractere_exclue": 2610, "texte": "atteint le même résultat au moyen de tuyaux en grès placés de la même façon.\nCe système est surtout à conseiller pour les étables existantes.\nOn peut aussi pratiquer l'aérage des étables en plaçant des tuyaux de\ndrainage de 0 m. 08 à 0 m. 10 de diamètre à travers les murs et ce tout\nprès du plafond. Ces tuyaux sont espacés de 1 m. à 1 m. 20. Ils sont placés\nun peu en déclivité vers l'extérieur. Lorsque l'étable est isolée et que\nla disposition le permet, on placera ces tuyaux d'aérage dans les deux murs\nde façade.\nLe renouvellement de l'air se fait le plus couramment pair les fenêtres.\nL'axe de rotation des fenêtres doit toujours être placé horizontalement\net au bas des fenêtres, et l'ouverture doit se trouver le plus près possible du\nplafond. L'angle de rotation ne doit pas être supérieur à 30° et l'air frais\nne peut pénétrer dans l'étable que par la partie supérieure. C'est pourquoi\nles côtés doivent être pourvus de planchettes ou de tôles formant oreillons\net munis de rebords d'arrêt.\nL'air vicié étant moins dense que l'air pur, il monte vers le haut de\nl'étable et doit être évacué par des gaines de ventilation partant du plafond\ndé l'étable et allant au-dessus du faîte de la toiture.\nLes parois de ces gaines doivent être faites en matériaux mauvais con-\nducteurs de la chaleur, pour éviter que l'air vicié ne vienne se refroidir à\nleur contact et ne retombe dans l'étable. Si les gaines sont en bois» les parois\ndoivent être doubles et les interstices doivent être remplis d'une matière\nsèche, poreuse et mauvaise conductrice, telle que la tourbe moulue, de la\npoudre de liège, etc.\nLe dessus de la gaine doit être pourvu de lattes-persiennes et couvert\nd'une petite toiture en zinc.\nL'ouverture inférieure de la gaine se ferme au moyen d'une trappe bas-\nculante ou glissante permettant le réglage de l'évacuation.\nPour une étable de î à 1 0 têtes de bétail, une gaine de 0m.40 X 0m.40\nde section intérieure suffit.\nLes gaines de ventilation doivent être placées au-dessus des couloirs\nde service et non au-dessus des lits.\nTempérature des étables. Une ventilation rationnellement établie\npermet de régler la température de l'étable.Une température convenable favo-\nrise le développement du bétail et le rendement s'en ressent dans un sens\nfavorable.\nLa température de l'étable dépend de l'âge et de la destination du\nbétail.\nPour vaches laitières, on admet une température de 12 à 18°. Pour\njeune bétail, 10 à 12°.\nEclairage. Les étables doivent être généralement bien éclairées et\nla lumière doit atteindre toutes les parties. Les fenêtres doivent être plus"}, {"page_pdf": 11, "page_imprimee": "187", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.11", "debut_caractere": 29, "fin_caractere_exclue": 2049, "texte": "longues que larges, 0 m. 80 X 0 m. 60, et disposées le plus haut possible.\nOn peut écarter les mouches en employant du verre bleu dans les fenêtres.\nLa surface éclairante se calcule proportionnellement à la surface de\nrétable à raison de 1/12 à 1/20.\n11 faut d'ailleurs tenir compte que les établies doivent être plus ou moins\néclairées d'après la nature des animaux qu'elles abritent.\nVoici dans quelles proportions il faut calculer l'éclairage aux surfaces\ndes étables :\nPour animaux de valeur, 1/8 à 1/10;\nFour jeune bétail, 1/15;\nPour vaches laitières, bœufs de labour, etc., 1/20.\nPortes. L'emplacement des portes d'étable, ainsi que leur nombre\net leurs dimensions dépendent de l'étendue et de la nature de 1 établi.\nElles ne peuvent jamais tourner à l'intérieur de l'étable. On donnera la préfé-\nrence aux portes composées de planchettes vissées sur traverses divisées en\ndeux panneaux; le panneau supérieur devra pouvoir s ouvrir indépendam-\nment du panneau inférieur.\nLa largeur utile minima d'une porte d'étable sera de 1 m. 10; une\nhauteur de 2 m. 20 suffit.\nLes portes, quand elles sont ouvertes, doivent pouvoir être fixées au\nmoyen de crochets ou de tourniquets. 11 faut prendre des précautions pour\nempêcher les animaux de pousser eux-mêmes les portes. Elles doivent se\nfermer au moyen d'une serrure à glissière ou des loquets.\nOn se sert parfois de portes glissantes. Celles-ci ne sont à admettre que\nlorsque le roulement se fait par le haut. Les portes roulant entre un mur\net un contre-mur sont absolument à condamner.\nPour les portes d'étables construites avec bâtis (kozijn), il est à con-\nseiller d'arrondir les angles des bâtis.\nLes menuiseries doivent, sur leurs faces intérieures, être peintes au\ncarbolinéum.\nLes portes et fenêtres ne peuvent jamais s'ouvrir au nord ni à l'ouest.\nLa meilleure orientation pour une étable pour vaches laitières est le sud-est.\nSi cette orientation n'est pas possible, on pratiquera les ouvertures\n(fenêtres) dans les façades est et sud-est.\n\nL. GRAS.\narchitecte."}]}, {"article_id": "bm-bmtnaac-1921-07-01-c005", "article_bluemountain": "bmtnaac_1921-07_01#c005", "volume": "bmtnaac_1921-07_01", "ocr_source": "OCR Blue Mountain (ALTO), transcription TEI : lignes lb/@facs", "texte_sans_correction": true, "page_debut": "n. p.", "page_fin": "n. p.", "image_debut": 5, "image_fin": 5, "pages_selon": "pagination imprimée relevée dans le METS Blue Mountain (ORDERLABEL) ; [n] = page sans folio restituée", "url_article": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.2.3.1", "titre_corps": "Supplément à la Revue « La Cité ». 2me année, n° 8.", "titre_sommaire": "Supplément à la Revue « La Cité ». 2me année, n° 8.", "signature_source": "", "controle": "bornes données par la structure logique METS/ALTO de Blue Mountain (blocs ALTO de chaque constituant)", "pages": [{"page_pdf": 5, "page_imprimee": "n. p.", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.5", "debut_caractere": 0, "fin_caractere_exclue": 64, "texte": "PLANCHE VII.\nSupplément à la Revue « La Cité ». 2me année, n° 8."}]}, {"article_id": "bm-bmtnaac-1921-07-01-c006", "article_bluemountain": "bmtnaac_1921-07_01#c006", "volume": "bmtnaac_1921-07_01", "ocr_source": "OCR Blue Mountain (ALTO), transcription TEI : lignes lb/@facs", "texte_sans_correction": true, "page_debut": "n. p.", "page_fin": "n. p.", "image_debut": 10, "image_fin": 10, "pages_selon": "pagination imprimée relevée dans le METS Blue Mountain (ORDERLABEL) ; [n] = page sans folio restituée", "url_article": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.2.3.2", "titre_corps": "Supplément à la Revue « La Cité », ― 2me année, n° 8.", "titre_sommaire": "Supplément à la Revue « La Cité », ― 2me année, n° 8.", "signature_source": "", "controle": "bornes données par la structure logique METS/ALTO de Blue Mountain (blocs ALTO de chaque constituant)", "pages": [{"page_pdf": 10, "page_imprimee": "n. p.", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.10", "debut_caractere": 0, "fin_caractere_exclue": 67, "texte": "PLANCHE VIII.\nSupplément à la Revue « La Cité », ― 2me année, n° 8."}]}, {"article_id": "bm-bmtnaac-1921-07-01-c007", "article_bluemountain": "bmtnaac_1921-07_01#c007", "volume": "bmtnaac_1921-07_01", "ocr_source": "OCR Blue Mountain (ALTO), transcription TEI : lignes lb/@facs", "texte_sans_correction": true, "page_debut": "188", "page_fin": "189", "image_debut": 12, "image_fin": 13, "pages_selon": "pagination imprimée relevée dans le METS Blue Mountain (ORDERLABEL) ; [n] = page sans folio restituée", "url_article": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.2.4", "titre_corps": "La MISSION DE L'ARCHITECTE", "titre_sommaire": "La MISSION DE L'ARCHITECTE", "signature_source": "R. C", "controle": "bornes données par la structure logique METS/ALTO de Blue Mountain (blocs ALTO de chaque constituant)", "pages": [{"page_pdf": 12, "page_imprimee": "188", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.12", "debut_caractere": 29, "fin_caractere_exclue": 2325, "texte": "La Construction d'Habitations\na Bon Marché\nMISSION DE L'ARCHITECTE\n\nDes sociétés filiales de la Société Nationale des habitations à Bon Marché\nse créent dans un grand nombre de communes et se préparent à édifier des\nmaisons ouvrières, en profitant des avantages financiers que l'Etat leur offre.\nNous avons déjà signalé à plusieurs reprises ï extension que prend, de ce fait,\ndans not\\\\e pays la construction en série dfhabitations à bon marché groupées\nle plus souvent en quartier s-jardins.\nCette activité à laquelle on ne peut qu'applaudir crjée pour nos\narchitectes un champ d'action nouveau et les plctce devant une série de pro-\nblèmes techniques au sujet desquels il est certes opportun de les éclairer.\nD'ailleurs en vue de faciliter le contrôle technique qu'elle est chargée par ta\nloi d'exercer et auquel l'attribution d'une intervention, financière est subor-\ndonnée, la Société Nationale impose aux architectes une série de prescrip-\ntions dont ils doivent tenir compte lors de ï élaboration de leurs projets. Elle\na eu l'idée heureuse de condenser en une note succincte ces instructions d'ordre\ntechnique.\nIl n'entre pas dans les intentions de la Cité de tenir ses lecteurs au courant\nde toutes les prescriptions administratives concernant la création et la gestion\ndes Sociétés d'\\Habitations à Bon Marché. Ceux que la chope intéresse pour-\nront se renseigner aisément au siège de la Société Nationale (56, rue de Spay\nBruxelles) ou consulter la ttès intéressante Revue de l'Habitation à Bon Mar-\nché quyelle édite. Mais les instructions techniques dont nous venons de parler\nconstituent un document qui s'adresse aux architectes. Il est d'un intérêt pro-\nfessionnel trop considérable pour que nous ne le reproduisions pas in extenso\ndans notre revue.\nUne raison d'ordre secondaire nous y engage également. Ces instructions\nfixent, en effet, le barème des honoraires qui seront alloués aux architectes et\naux Urbanistes qui travailleront pour les Sociétés d'Habitations à Bon Marché.\nNos lecteurs savent combien nous nous intéressons, dans ces colonnes, à\ncette question d'ordre professionnel. Notre collaborateur M. Louis Van der\nSwaelmen a publié à ce sujet dans le 3 e numéro de l'année en cours une étude\ndont les idées dominantes et la riche documentation ont servi de point de"}, {"page_pdf": 13, "page_imprimee": "189", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.13", "debut_caractere": 28, "fin_caractere_exclue": 1913, "texte": "départ à la rédaction du barème que la Société Nationale a finalement adopté.\nCertes nous regrettons que celle-ci n'ait sugges-\ntions de notre collaborateur et plus spécia\nconsidérablement le tctux des barèmes q\nMais il faut bien le reconnaître la situation de la Société Nationale était\nfort délicate à cet égard. En effet, elle se trouvait sollicitée par deux coinxints\nd'idées fort opposées.\nC'étaient d'une part l'opinion de conseillers techniques qui savent com-\nbien l'étude consciencieuse de problèmes\ndes efforts tenaces et de dispendieuses études. L'exemple de certains ptrys\nétrangers ne prouve-t-il pas d'ailleurs qu\ncalculés assure la production d'oeuvres\naux organismes intéressés d'exiger des\nabsolue intégrité, une collaboration fart\nMais d'autre part la Société Nation compter l'opinion\npublique fort peu avertie, dans notre p\nsionnel, et peu consciente de l'importance\nbien l'on est enclin chez nous à croire que l'économie consiste à diminuer les\ndépenses minimes qu'entraînent les travaux\nconsciente d'une œuvre; certes l'expérience de tous les jours nous apprend\ncombien ces études sont indispensables à une production qualifiée et en der-\nnière analyse économique. En les négligean «\nbouts de chandelle » qui ont fait perdrte à nos finances nationales des centaines\nde millions- Mais les idées à ce sujet son\ntout dans des milieux administratifs influents, pour qu'un organisme officiel,\nsi progressiste qu'il soit ne doive faire q\nCe sont ces circonstances qui ont\nreproduisons plus loin et auquel, en dern\nla Société nationale des H. B. M. s'est rallié.\nSi les honoraires qu'il instaure ne seront pas de nature à enrichir âe'ubc\nqui s'adonneront consciencieusement et avec un esprit progressiste à l'étude du\nproblème si délicat de la construction d\ntront cependant à ceux qui s'attelleront courageusement à cette tâche de s'en\nacquitter en toute probité.\n\nR. C."}]}, {"article_id": "bm-bmtnaac-1921-07-01-c008", "article_bluemountain": "bmtnaac_1921-07_01#c008", "volume": "bmtnaac_1921-07_01", "ocr_source": "OCR Blue Mountain (ALTO), transcription TEI : lignes lb/@facs", "texte_sans_correction": true, "page_debut": "190", "page_fin": "200", "image_debut": 14, "image_fin": 24, "pages_selon": "pagination imprimée relevée dans le METS Blue Mountain (ORDERLABEL) ; [n] = page sans folio restituée", "url_article": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.2.5", "titre_corps": "HABITAT", "titre_sommaire": "HABITAT", "signature_source": "", "controle": "bornes données par la structure logique METS/ALTO de Blue Mountain (blocs ALTO de chaque constituant)", "pages": [{"page_pdf": 14, "page_imprimee": "190", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.14", "debut_caractere": 27, "fin_caractere_exclue": 3198, "texte": "HABITAT\n\nINSTRUCTIONS TECHNIQUES\nA L'USAGE DES SOCIÉTÉS AGRÉÉES PAR LA SOCIÉTÉ\nNATIONALE DES HABITATIONS A BON MARCHÉ\nAVIS IMPORTANT. La présente notice est\npubliée dans le but de servir de guide technique\naux sociétés agréées. Elle indique les recomman-\ndations à suivre et les formalités à remplir dans les\ncas principaux qui suivent :\na) Acquisition de terrains;\nb) Appropriation de terrains;\nc) Construction de maisons*\nd) Construction d'établissements d'intérêt col-\nlectif.\nCette notice détermine, en outre, les fonctions\net rétributions des spécialistes appelés à collaborer\nà l'édification harmonieuse des ensembles et con-\ntient, en annexe, le modèle des formules à utiliser\ndans les divers cas spécifiés ci-dessus.\nLes sociétés sont instamment priées die recourir\naux présentes instructions chaque fois que, dans\nle cours de leur activité, elles rencontreront un\npoint embarrassant.\nAcquisition de terrains. Appropriation de terrains.\nConstruction de maisons. Construction d'établis-\nsements d'intérêt collectif. Mission et honoraires\ndes architectes.\n\nLES DIFFÉRENTES PHASES DE LA CONSTRUCTION D'UN GROUPE\nOU D'UNE AGGLOMÉRATION D'HABITATIONS A BON MARCHÉ\nLE BARÈME DES HONORAIRES DES ARCHITECTES\nA. ― Le terrain.\nAu moment de faire choix d'un terrain, la So-\nciété locale demandera l'avis de la Société Natio-\nnale.\nL'emplacement du terrain, dont une enquête\napprofondie aura d/émontré l'excellence du choix,\ntant sous le rapport de la salubrité (possibilité d'ali-\nmentation en eau potable, évacuation des eaux\nd'égoûts, etc.) que sous celui de l'économie (na-\nture du sol, prix à l'hectare, facilités d'accès, etc.)\ndevra être levé très exactement par un géomètre.\nSes honoraires fixés par les usages locaux seront\nportés aux frais généraux de l'entreprise. Le tra-\nvail demandé au géomètre comportera un plan de\nnivellement avec indication de tous les obstacles\nnaturels ou artificiels, arbres, haies, rochers, habi-\ntations existantes, routes, chemins, etc. Il sera\naccompagné de toutes coupes et profils nécessaires\nà la parfaite compréhension dies lieux. Si des son-\ndages ont été reconnus nécessaires, un procès-ver-\nbal des opérations sera dressé.\nLes indications dont il est question ci-dessus\nainsi que les particularités du terrain seront consi-\ngnées à la proposition d'achat de terrain (formule\nmodèle A) à transmettre en double exemplaire à\nla Société Nationale à l'appui d'un plan du terrain\n(copie du plan cadastral) et d'un plan d/e situation\nà petite échelle.\nAprès enquête, la Société Nationale renverra à\nla société agréée 1 une des formules A revêtue de\nson approbation éventuelle (1 ).\nLes memes formalités doivent être accomplies\nlorsqu il s agit de terrains qui font l'objet d'apports\nà la société par les souscripteurs en libération de\nleurs parts de souscription.\nB. ― L'appropriation du terrain et le plan d'en-\nsemble des groupes de constructions à édifier.\nLa société locale fera choix d'un spécialiste (2),\npour l'étude de l'appropriation du terrain et du\n\n( î ) Voir instructions relatives aux demandes de\nprêt et de retrait de fond)s.\n(2) Ce spécialiste peut être I*architecte chargé\nde la confection des plans des habitations."}, {"page_pdf": 15, "page_imprimee": "191", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.15", "debut_caractere": 36, "fin_caractere_exclue": 4534, "texte": "plan d'ensemble. Cette désignation peut se faire\nutilement avant le choix même du terrain pour le-\nquel le spécialiste peut donner un avis autorisé.\nLa société locale remettra au spécialiste choisi\npour l'étude du plan d'ensemble un programme\ndétaillé des constructions à édifier, une copie du\nplan établi par le géomètre, le procès-verbal des\nsondage», et tous autres documents généraux de\nnature à préciser les données du problème à ré-\nsoudre.\nLe spécialiste urbaniste aura mission de remlettre\nune étude complète comportant :\na) le plan d ensemble à l'échelle de 0,002 m.\npar mètre figurant le réseau de la voirie primaire\net secondaire, les moyens de transport, la distribu-\ntion et l'aménagement des espaces libres (avec indi-\ncation des parties plantées), l'emplacement des\nédifices publics ou semi-publics de toute nature, et\ntoutes les conceptions particulières du projet telles\nque les ensembles civiques et autres, ainsi que tous\nles détails relatifs au lotissement et aux alignements\ntant à front de rue que sur cours ou jardins. Ce\nplan sera présenté de façon telle que l'indication\ndes quatre points cardinaux coïncide avec les côtés\ndes feuilles, le Nordi toujours au-dessus;\nb) des détails intéressants ainsi que les profils\nen travers des différents types d'artères proposés,\nà l'échelle de 0,005 m. par mètre;\nc) un mémoire descriptif sommaire;\nd) une étude d'ensemble portant sur : 1° l'ali-\nmentation en eau potable; 2° le revêtement des\nvoies publiques; 3° l'éclairage artificiel;\ne) tin exposé du systèmje d'évacuation des eaux\nde surface et des eaux résiduaires, ainsi que, éven-\ntuellement, de la méthode d'épuration des eaux-\nvannes ;\n112) une estimation globale du coût de l'aménage-\nment général.\nPour ce travail imiportant, dont dépendra en\npresque totalité le caractère de beauté et d écono-\nmie de l'ensemble, le spécialiste urbaniste recevra\nles honoraires déterminés au barème V ci-annexé.\nPour lui permettre de dresser ses plans défiinitifs,\nce spécialiste aura à conférer avec les architectes\nqui seront chargés de l'élaboration des plans de\nconstruction, de manière à tenir compte de leurs\njustes desiderata et à réaliser un ensemble homo-\ngène.\nLes architectes chargés de travaux, tant pour le\nplan d'ensemble que pour les plans des habitations,\nsont invités à soumettre leurs études» dès le pre-\nmier avantprojefc, au service technique de la So-\nciété Nationalie ('les lundi, mercredi et vendredi,,\nde 10 à 12 heures, et, autant que possible, après\naccord sur jour et heure). Le servide technique\ndonnera aux architectes tous renseigne mentis et\ndocuments de nature à faciliter leur tâche.\nDès que l'étude du pllan d'ensemble, faite d ac-\ncord avec le service technique de la Société Natio-\nnale est terminée, le pilan définitif est présenté pour\napprobation, accompagné de toutes les pièces dont\nil est question ci-dessus. Une copie de ces docu-\nments sera conservée par la Société Nationale.\nCellle-ci en délivrera reçu sur une formule d'appro-\nbation qui contiendra, éventuellement, des réserves\ndont l'auteur du plan tiendra compte lors de l'exé-\ncution.\nUne copie de ces plans doit aussi être soumise\npour approbation à la commune, lorsqu'ils compor-\ntent le tracé de voies nouvelles.\nSi l'appropriation des terrains nécessite des frais\nspéciaux, la société agréée adressera à la Société\nNationale une proposition d appropriation de ter-\nrain établie en double exemplaire sur formule\nAprès examen, la Société Nationale renverra à la\nsociété agréée une de ces formules revetue de son\napprobation éventuelle ( 1 ).\nLa formule modèle B déterminera la part d'in-\ntervention des Pouvoirs publics dans le montant\ndes frais d'appropriation. La société locale devra\ndonc s'entendlre dès le début avec la commune\npour déterminer la part d'intervention de cette\ndernière et celle des Pouvoirs publics (Etat et Pro-\nvince) dans la création et la construction des voies\npubliques et plaines de jeux, adduction d'eau po-\ntable, canalisation de gaz et électricité, évacuation\ndes eaux, construction d'égouts et de tous établis-\nsements d'intérêt collectif concernant le groupe-\nment d'habitations à créer (2).\nLes plans spéciaux complets et définitifs, détail-\nlant et précisant les indications générales dues à\n\n(1 ) Voir instructions spéciales relatives aux de-\nmandes de prêt et de retrait de fonds.\n(2) Les pouvoirs publics qui accordent des sub-\nsides concernant les divers travaux, subordonnent\nleur intervention à leur approbation des plans des\nouvrages projetés."}, {"page_pdf": 16, "page_imprimee": "192", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.16", "debut_caractere": 35, "fin_caractere_exclue": 4317, "texte": "l'urbaniste, et relatives aux égouts, éventuellement\naux stations d'épuration, à l'adduction des eaux po-\ntables, aux travaux de voiries, etc., seront deman-\ndés et payés (Barème VI) à des techniciens spé-\nciaux, soit par la société locale, soit par les pou-\nvoirs communaux ou autres.\nC. ― Le plan des habitations.\nLa désignation des architectes qui seront chargés\ndes plans des habitations pourra être faite directe-\nment par la société locale qui veillera à porter son\nchoix sur des techniciens bien qualifiés pour un\ntravail qui nécessite des connaissances approfondies\ndans Fart de l'architlecture.\nLes spécialistes se préoccuperont, dans l'élabo-\nration des plans, des aspirations et des besoin® de\nla population, d'après les différentes régions du\npays.\nLe choix de l'architecte pourra également se\nfaire par voie de concours public. L'o,rganisation\nbien comprise die ces concours constitue un gage\nde succès. La Société Nationale se tient à la dis-\nposition ds sociétés locales pour l'organisation de\nconcours publics d'architecture.\nL'architecte est invité à se mettre en rapport\navec le service technique de la Société Nationale\ndès le début de ses travaux et à soumettre ses\navant-projets afin d'éviter d'apporter des modifi-\ncations aux plans définitifs.\nLe ou les architectes chargés de la confection\ndes plans dies habitations ne seront tenus, en\néchange des honoraires prévus aux barèmes 1 et\n111 ci-annexés, que de la seule besogne de cabinet,\nqui consiste à élaborer les avant-projets, puis les\nprojets des constructions.\nL'étude des plans d'habitation, faite d'accord\navec le service technique de la Société Nationale,\nétant terminée, les plans définitifs seront présentés\npour approbation et comprendront :\n1° Le plan à 0,001 m. par mètre du groupe-\nment présenté, avec ses abords, c'est-à-diire une\npartie assez grande du plan d'ensemble pouir que\nsoient bien situées les habitations;\n2° Le plan du ou des groupements à l'échelle de\n0.005 m. par mètre, indiquant seulement le con-\ntour des habitations, mais donnant des indications\ncomplètes sur le réseau des égoûts, fosses et ci-\nternes, clôtures des jardins et jardinets, trottoirs,\nplantations, etc.\n3° L'élévation schématique, à la même échelle,\ndfes groupes d'habitations dan s leur ensemble et\ndes quatre faces;\n4° Les plans-coupes et élévations à l'échelle de\n0.02 m. par mètre des différents types d'habita-\ntions. Ces plans seront très détaillés. Us indique-\nront non seulement tous les éléments cotés, néces-\nsaires à la construction, mais aussi l'ameublement\nsous forme schématique. Ils porteront l'indication\nde surface des pièces essentielles die l'habitation *\n5° Des détails die construction, portes, châssis,\néviers, w. c., cheminées, etc., à l'échelle de 0.05\nm. par mètre;\n6° La récapitulation du métré avec devis esti-\nmatif de chaque type d'habitation et une récapitu-\nlation totale indiquant clairement toutes les char-\nges de la construction; prix du terrain, taxes, hono-\nraires, etc., de façon à déterminer le prix de re-\nvient global de l'habitation;\n7° Un cahier des charges avec description du\ntravail. (Un cahier des charges type est envoyé\naux sociétés locales sur demande adressée à la So-\nciété Nationale).\nTous ces documents, ainsi que ceux relatifs aux\nplans d'ensemble, seront présentés pliés, le dessin\napparent, feuilles numérotées, du format 0.33 X\n0.23.\nCes documents seront conservés par la Société\nNationale. Cellle-ci en délivrera reçu sur une for-\nmiule d'approbation qui contiendra éventuellement\ndes réserves, dont l'auteur des plans tiendra\ncompile lors de l'exécution.\nAprès réception de cette approbation, la société\nlocale fiera procéder à l'adjudication publique des\ntravaux dont eille fera connaître les résultats à la\nSociété Nationale. Elle adressera ensuite à cette\ndernière une proposition de construction d'habi-\ntations établie en double exemplaire sur formule C.\nAprès examen, la Société Nationale renverra à la\nsociété agrééte, l'une de ces formtules revêtue de son\napprobation éventuelle ( 1 ) .\nLes plans des constiructions projetéees doivent\nêtre soumis en même temps à la commune, sui-\nvant les conditions ordinaires, pour obtenir l'auto-\nrisation de bâtir.\n\n( 1 ) Voir instructions spéciales relatives aux de-\nmandes de prêt et de retrait de fonds."}, {"page_pdf": 17, "page_imprimee": "193", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.17", "debut_caractere": 36, "fin_caractere_exclue": 4503, "texte": "D. ― Etablissements d'intérêt collectif.\nLes instructions ci-dessus (paragraphe C) sont\négalement applicables pour l'élaboration des plans\nrelatifs à la construction d'établissements d'intérêt\ncollectif (buanderie, crèche, bains-douche, etc.).\nIci encore l'intervention dies Pouvoirs publics\ndevra être largement sollicitée. La part d'interven-\ntion die chacun des pouvoirs publics (Etat, pro-\nvince, commune) et celle de la Société devra être\nspécifiée à la formule D (au verso). Après appro-\nbation des plans et l'adjudication des travaux, la\nsociété locale adressera à la Société Nationale une\nproposition de construction d'établissements d'inté-\nrêt collectif, établie en double exemplaire sur for-\nmule D. Après examen, Ja Société Nationale ren-\nverra à la société agréée l'une de ces formules re-\nvêtues die son approbation éventuelle ( 1 ).\nLa formule D devra mentionner la part d'inter-\nvention des pouvoirs publics dans le coût de con-\nstruction des établissemjemts d'intérêt colectif.\nE. ― L'organisation des travaux de construction.\nDès que la Société aura reçu notification de\nl'approbation des plans par la Société Nationale,\nelile fera procéder à la mise en adjudication publi-\nque travaux (voir paragraphe F).\nEn faisant ainsi largement appel à la concur-\nrence, la société locale pourra obtenir générale-\nment les conditions les plus avantageuses.\nA moins de circonstances spéciales à apprécier\npar îa Société Nationale, cette méthode devra tou-\njours être suivie. Le travail en régie ne sera auto-\nrisé que pour les sociétés qui possèdent le per-\nsonnel technique et le matériel nécessaire à cette\nfin, ou qui peuvent avoir recours au personnel\ntechnique de la commune. Il devra être prouvé en\noutre que le travail en régie présente des avan-\ntages plus grands que la voie de l'adjudication.\nToute société qui se propose de faire exécuter ses\ntravaux en régie devra se conformer aux prescrip-\ntions suivantes :\n1° Faire connaître à la Société Nationale les mo-\ntifs pour lesquels elle donne la préférence au sys-\ntème des travaux en régie*\n2° Etablir d(e« devis estimatifs détaillés pour\nl'exécution et l'achève meurt complet des travaux;\n3° Fournir des bases certaines d'appréciation,\njustifiant le montant de ce» devis, telles que les\nrésultats d'une mise en adjudication publique des\ntravaux à effectuer;\n4° Faire connaître a la Société Nationale le\ndétail de l'organisation dies chantiers de construc-\ntion.\nLa direction du chantier peut être confiée à l'ar-\nchitecte auteur des plans, moyennant une rémuné-\nration spéciale de ce chef, ainsi qu'il est prévu aux\nbarèmes II et IV ci-annexés.\nCependant lorsqu'il s'agira de chantiers impor-\ntants, dont les plans de construction émaneront\nd'un ou de plusieurs architectes, et dans lesquels\nune grande coordination d'efforts est indispensable,\nil sera préférable de prévoir une direction spéciale-\nment organisée.\nDans ce cas, il sera attribué au directeur du\nchantier une indemnité mensuelle dont le montant\ndépendra de l'importance du chantier et de la na-\nture du travail.\nL'architecte autjeur des plans restera, en tous\ncas, seuil compétent pour tout ce qui regarde l'in-\nterprétation des documents dont il est l'auteur. La\ndirection des travaux devra suivre à cet égard les\ninstructions du ou dies architectes, et ne pourra\napporter aucune modification aux plans des con-\nstructions ou de l'ensemble, ni aux prescriptions\nréglant le travail sans le consentement préalable\ndes architectes ou du spécialiste urbaniste.\nLorsque le ou les architectes auteurs des plans,\nou le spécialiste urbaniste ne sont pas chargés de\nla direction des travaux et que leur présence sur\nles chantiers est demandée, les frais de déplacement\net de séjour leur seront remboursés suivant le\nba rè m e VII ci-annexé.\nEn tous cas, tous les chantiers, petits ou grands,\nseront inspectés quotidiennement par un ou plu-\nsieurs surveillants, dont les traitements sont à fixer\npour chaque cas. Des rapports sur l'état d'avance-\nment des constructions seront adressés périodique-\nment à la Société Nationale des Habitations et Lo-\ngements à bon marché dont les services de contrôle\nauront libre accès permanent sur les chantiers.\nTous les frais à résulter des adjudications, copies\nsupplémentaires de® plans, rétributions au chef du\nservice de direction, à ses aides, aux surveillants,\nfrais de déplacement et de séjour des architectes,\n\n(1) Voir instructions spéciales relatives aux de-\nmandes de prêt et de retrait de fonds."}, {"page_pdf": 18, "page_imprimee": "194", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.18", "debut_caractere": 35, "fin_caractere_exclue": 4304, "texte": "urbanistes, etc., seront portés aux frais généraux\nde l'entreprise. Toutefois les documents remis auv\nentrepreneurs devront être payés par ceux-ci à la\nsociété locale suivant prix à déterminer.\nLe budget spécial relatif aux honoraires pour\ndirection, payés à l'architecte ou au directeur du\nchantier, aux salaires des surveillants et aux frais\ncopies de p/lans, etc., devrait être\nsoumis à l'approbation de la Société Nationale. En\naucun cas ces prévisions ne pourront dépasser\n2 p.c. du montant des travaux.\nF. ― Cahier des charges et adjudication des travaux\nDans le but de faciliter la lecture et l'examen des\ncahiers des charges par les services techniques et\nde contrôle, les sociétés agréées feront usage exclu-\nsivement du cahier des charges type de la Société\nNationale.\nCe cahier des charges est imprimé et peut être\nadapté aisément aux circonstances locales et aux\ndivers genres de construction.\nAu moment de la mise en adjudication des tra-\nvaux, la société agréée attirera l'attention des en-\ntrepreneurs soumissionnaires sur les conditions\navantageuses auxquelles ils pourront se procurer\ndes matériaux en s'adressant au Comptoir National\ndes Matériaux, société coopérative instituée sous les\nauspices de la Société Nationale, et dont le siège\nsocial est établi à Bruxelles, 56, rue de Spa. Les\nentrepreneurs soumissionnaires devront donc se\nmettre en relations avec le Comptoir National! afin\nd'obtenir le prix courant des matériaux avant la\nremise de leurs soumissions. Une clause spéciale\nest insérée à cette fin dans le cahier des charges\ntype de la Société Nationale.\nLa société fera procéder à l'adjudication des tra-\nvaux suivant les règtles habituelles, mais en réser-\nvant la décision jusqu'à l'acceptation par la So-\nciété Nationalle. Ellile fera connaître le résultat de\nd'adjudication à la Société Nationale et lui adres-\nsera le procès-verbal de la séance d'ouverture des\nsoumissions. Ainsi que le prescrit le § E, même\ndans le cas de travail en régie, la société doit\navoir recours à l'adjudication publique dont les\nrésultats devront servir de base de comparaison\navec les prévisions du devis des architectes.\nLa plus large publicité devra être djonnée atix\nadjudications qui devront être annoncées notam-\nment dans la Chronique des Travaux Publics et\ndans plusieurs journaux très répandus.\nG. ― Surveillance, rapports.\nSur demande de la Société Nationale, la société\nlocale établira une note succincte indiquant l'état\nd'avancement des travaux, les difficultés rencon-\ntrées, les mesures exceptionneflles prises, etc.\nGénérale/ment ces diverses indications seront con-\nsignés dans le ou les relevés justificatifs techniques\nannexés à la demande de retrait de fonds mod.\nP. 2 (1).\nH. ― Réception définitive des travaux.\nLa réception défi/nitive des travaux se fera en\nprésence d'un délégué de la Société Nationale qui\nsera avisée à cet effet 15 jours à l'avance par la\nsociété intéressée.\nI. ― Documentation.\nLes auteurs des plans d'ensemble et des plans\nd'habitations joindront à leur envoi une épreuve\nsimplifiée à l'échelle réduite de 0,0 I par m. et sous\nforme de cliché, le dessin se présentant en largeur.\nCes clichés porteront une mention spéciale autori-\nsant la Société Nationale à les faire reproduire pour\nservir éventuellement à la campagne de propagande\net d'éducation que poursuit la Société Nationale et\nrépondre à des demandes de renseignements. Lies\nauteurs s'entendront, sur ce dernier point, avec le\nservice technique de la Société Nationale.\n\n(1 ) Voir instructions spéciales relatives aux de-\nmandes de prêt et de retrait de fonds.v\n\nHONORAIRES DE L'ARCHITECTE PRETANT SON CONCOURS A LA CONSTRUCTION\nDE MAISONS A BON MARCHE.\nNotes. 1° L'architecte doit à la Société trois\nexemplaires de tous les plans, détails, métrés et\ncahi'er des charges. Les copies supplémentaires des\nmêmes documents lui seront payées stparément.\n2° Lorsque l'architecte auteur des plans est\nchargé de ttracer le groupement des habitations et\nd'indiquer tous les détails d'aménagement d'un en-\nsemble, il bénéficiera des dispositions prévues en\nfaveur de l'urbaniste aux barèmes V et VI ci-après.\n3« Pour les travaux d'une valeur supérieure à\n2,250,000 fran es il y a lieu de consulter la Société\nNationale en vue de dé terminer le taux du barème."}, {"page_pdf": 19, "page_imprimee": "195", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.19", "debut_caractere": 35, "fin_caractere_exclue": 2352, "texte": "Barème I. Les plans sont établis en vue d'une\nentreprise générale des travaux. L'architecte n'a\npas la direction des travaux.\nMontant de l'entreprise Moyenne des\nhonoraires applicables\n75,000 francs 2.43 p.c.\n150,000 » 2.42 «\n225,000 » 2.40 »\n300,000 » 2.37 >\n375,000 > 2.33 >\n450,000 » 2.28 >\n525,000 » 2.22 >\n600,000 » 2.13 »\n675.000 » 2.05 »\n750,000 » 1.98 >\n900,000 » 1.74 >\n1,050,000 » 1.54 »\n1,200,000 > 1.43 »\n1,350,000 » 1.32 >\n1,500,000 » 1.23 »\n1,875,000 » 1.01 »\n2,250,000 » 0.87 »\nBarème 111. Les plans et documents sont éta-\nblis en vue d'une entreprise des travaux par corps\nde métier ou en régie. L'architecte n'a pas la direc-\ntion des travaux.\nMontant de 1 entreprise Moyenne des\nhonoraires applicables\n75,000 francs 2.70 p.c.\n150,000 » 2.69 »\n225,000 » 2.66 »\n300,000 » - 2.63 »\n375,000 » 2.59 »\n450,000 » 2.53 »\n525,000 » 2.46 »\n600,000 » 2.37 »\n675,000 » 2.28 >\n750,000 » 2.20 »\n900,000 » 1.93 »\n1,050,000 » 1.74 »\n1,200,000 » 1.59 »\n1,350,000 » 147 »\n1,500,000 » 1.36 »\n1,875,000 » 1.12 »\n2,250,000 » 0.96 »\nBarème 11. Les plans sont établis en vue d une\nentreprise générale des travaux. L'architecte as-\nsume la direction des iravaux.\nMoyenne des honoraires applicable»\n2.43 + 1.25 3.68 p.c.\n2.42 + 1.25 3.67 >\n2.40 + 1.25 3.65 >\n2.37 + 1.25 3.62 »\n2.33 + 1.25 3.58 >\n2.28 + 1.15 3.43 »\n2.22 + 1.15 3.37 »\n2.13 + 1.15 3.28 >\n2.05 + 1.15 3.20 »\n1.98 + 1.15 3.13 »\n1.74 + 1.05 2.79 >\n1.54 + 1.05 2.59 »\n1.43 + 1.05 2.48 »\n1.32 + 1.05 2.37 »\n1.23 + 1.05 2.28 »\n1.01 + 1.05 2.06 »\n0.87 + 0.95 1.82 >\nBarème IV. Les plans et documents sont éta-\nblis en vue di'une entreprise des travaux par corps\nde métier ou en régie. L'architecte assume la di-\nrection des travaux.\nMoyenne d«is honoraire» applicables\n2.70 + 1.45 4.15 p.c.\n2.69 + 1.45 4.14 »\n2.66 +1.45 4.1 1 »\n2.63 + 1.45 4.08 >\n2.59 + 1.45 4.04 »\n2.53 + 1.35 3.88 »\n2.46 + 1.35 3.81 »\n2.37 + 1.35 3.72 »\n2.28 + 1.35 3.63 »\n2.20 + 1.35 3.55 »\n1.93 + 1.25 3.18 »\n1.74 + 1.25 2.99 »\n1.59 + 1.25 2.84 »\n1.47 + 1.25 2.72 »\n1.36 + 1.25 2.61 »\n1.12 + 1.25 2.37 »\n0.96 +1.15 2.11 »\n\nHONORAIRES DE L'URBANISTE\n(D\nBarême V. L'urbaniste est chargé de l'élaboration de projets d'ensemble d'amé-\nnagflment de « cités » ou de groupes importants de maisons a bon marche.\n\n( I ) L'urbaniste peut être l'architecte chargé de la confection des plans d habitation."}, {"page_pdf": 20, "page_imprimee": "196", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.20", "debut_caractere": 36, "fin_caractere_exclue": 2440, "texte": "Les trois premiers hectares à fr. 1,200, soit poiur 1 hectare fr. 1,200 (2)\n>2 > » 2,400\n>3 > > 3,600\nLes deux suivants 1,000, » 4 > » 4,600\n>5 > > 5,600\nLes quatre suivants 900, » 6 <> > 6,500\n>7 > > 7,400\n» 8 > » 8,300\n» 9 > > 9,200\nLes six suivants 800, >lO » > 10,000\n» 1 1 > » 10,800\n>l2 > >11,600\n>l3 > > 12,400\n>l4 > >13,200\n>l5 », >14,000\nLes dix suivants 600, > 25 » >20,000\nLes suivants 500, > 50 > > 32,500\nBarème VI (3). L'urbaniste est chargé de l'exécution d'un projet d'ensemble.\nL'exécution implique :\n1° La confection de tous dessins et détails pour l'exécution : plans, coupes, profila\nen long, en travers, etc. ;\n2° La rédaction des cahiers des charges;\n3° Les spécifications de toutes natures : soit métrés et bordereaux relatifs à tous\ntravaux d'égouts, de voirie, de plantations, etc. (dénombrement et liste des plantes, etc.) ;\n4° La direction die® travaux (à l'exclusion de la surveillance journalière) ;\n5° La vérification des mémoires.\nCoût des travaux. Pour dessins d'exécution et cahiers des charges Pour direction en pins :\nspécificat. et vérifications des mémoires.\nMinimum 600 fr. Minimum 400 fr.\njusqu'à 20,000 francs 3 p.c. 2 p.c.\nLes 80,000 fr. suivants soit jusqu'à\n100,000 francs 2.40 p.c. 1.60 p.c.\nLes 150,000 fr. suivants soit jusqu à\n250,000 francs 1.80 p.c. 1.20 p.c.\nLes 250,000 fr. suivants soit jusqu'à\n500,000 francs 1.35 p.c. 0.90 p.c.\nLes 500.000 fr. suivants soit jusqu'à\nun million 1.05 p.c. 0.70 p.c.\n\n(2) L'urbaniste chargé de grouper des habitations sur un hectare et moins recevra\npour le plan d'ensemble les honoraires ci-après spécifiés :\nPlan de 1 sixième d'hectare 1,666m2 fr. 200\n» 2 » » 3,332 720\n» 3 » » 4,998 920\n» 4 » » 6.664 1,080\n» 5 » » 8,330 1,150\n6 » » 10,000 1,200\nSi l'étude de l'aménagement des espaces libres est confiée à un architecte paysa-\ngiste, la surface de ces espaces libres est déduite de la superficie totale du plan d'ensemble\npour le calcul des honoraires de l'Urbanisée. L'architecte- paysagiste est rémunéré pour\nle travail dont il est chargé, sur la base du barème V, c'est-à-dire d'après la surface des\nespaces libres à aménager, avec commue minimum, le taux prévu pour un demi-hectare.\n(3) Lorsque l'urbaniste s'adjoint un ou des spécialistes, il les rémunère au prorata\ndu coût des travaux dépendant de leur spécialité. Les honoraires de ces collaborateurs\nsont ceux indiqués au barème VI mais diminués de 10 p. c."}, {"page_pdf": 21, "page_imprimee": "197", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.21", "debut_caractere": 35, "fin_caractere_exclue": 3395, "texte": "Lorsque le terrain, par sa mature, nécessite des précautions spéciales ou est acci-\ndenté au point de requérir des études considérables pour rétablissement des dessins\nd exécution et la rédaction du cahier des charges, les honoraires sont majorés suivant\naccord à prendre dtans chaque cas particulier.\n\nFRAIS DE VOYAGE ET DE DEPLACEMENT\nBarème VII. Dans le cas où l'architecte n'assume pas la direction des travaux, il\nlui est alloué les indemnités suivantes chaque fois qu'il sera appelé par la société à se\nrendre sur les chantiers :\nA. Frais de parcours : Application des barèmes des chemins de fer, 2e classe.\nB. Frais de séjour : 1° Indemnité de séjour lorsque l'intéressé ne doit pas passer la\nnuit hors de chez lui et lorsque la distance djépasse 5 km., par jour : 25 francs, plus une\nvacation spéciale de 25 à 50 francs, suivant accord à déterminer entre la Société et\nF architecte.\n2° L'indemnité de séjour est majorée de 50 p.c. lorsque l'intéressé doit passer la\nnuit ho rs de chez lui ou lorsqu'il voyage après minuit.\n\nFORMULE DU CONTRAT A CONCLURE ENTRE LES SOCIETES ET LES ARCHITECTES\nEntre les soussignés : MM..., agissant au nom\net pour compte de la Société d'une part; et\nM..., architecte à..., d'autre part;\nEst intervenue la convention suivante :\n1° Le Second nommé s'engage à exécuter, sous\n«a responsabilité, pour le compte de la première\nnommée qui accepte, et suivant les conditions gé-\nnérales des barèmes adoptés par la Société Natio-\nnale des Habitations et Logements à bon marché,\nles pilans, cahier des charges et épures nécessaires\nà la construction de... Il dirigera les travaux jus-\nqu'à leur réception et vérifiera les comptes et mé-\nmoires (I).\n2° La première nommée payera à titre d'hono-\nraires (2)\nCes honoraires sont payables comme suit, en cas\nde direction des travaux (1 ) :\na) 5/10 à l'acceptation des plans et cahiers des\ncharges par la société locale;\nb) 2/10 à la mise sous toit;\nc) 2/10 à la réception provisoire;\nd) 1/10 à la réception définitive.\nDans le cas où le second nommé n'est pas chargé\nde la direction des travaux ( 1 ) :\na) Les 4/5 à l'acceptation des plans et cahiers\ndes charges par la Société locale;\nb) Le solde trois mois après.\nEn cas de non-exécution des travaux, les 3 /5 des\nhonoraires indiqiués ci-dessus au 2° sont acquis au\nsecond nommé.\n3° Toute visite faite sur des travaux hors vi Me,\nsera payée, outre les honoraires stipulés au 2° ci-\ndessus, à raison de fr ... par jour, majorés\néventuellement des frais de voyage et de séjour\n(3).\n4° Les cas non prévus par la présente conven-\ntion seront réglés conformément aux barèmes\nadoptés par la Société Nationale des Habitations et\nLogements à bon marché.\n5° Toutes les contestations pouvant survenir au\nsujet ou à l'occasion du présent contrat ou de l'en-\ntreprise seront jugées souverainement par la So-\nciété Nationale des Habitations et Logement® à bon\nmarché.\nLes parties renoncent à se pourvoir en justice.\nFait en double expédition, à\nle 19\n\n( 1 ) Biffer, le cas échéant, les indications qui ne\nsont pas duplication.\n(2) Au maximum, la somme résultant de Inap-\nplication des taux des barèmes adoptés par la So-\nciété Nationale des Habitations et Logements à bon\nmarché.\n(3) A biffer dans le cas où l'architecte assume\nla direction des travaux. Voir barème VII adopté\npar la Société Nationale des Habitations et Loge-\nments à bon marché."}, {"page_pdf": 22, "page_imprimee": "198", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.22", "debut_caractere": 36, "fin_caractere_exclue": 3996, "texte": "HOLLANDE. CONSTRUCTION D'HA-\nBITATIONS OUVRIERES EN BETON.\nAu moment où la Société Nationale des Ha-\nbitations à bon marché essaye méthodique-\nment les différents procédés de construction\nen béton, il n est pas sans intérêt de signaler\nles tentatives du même genre en Hollande.\nLe « Tydschrift voor Volkshuisvesting »\nnous apprend que la construction en béton\ny sera appliquée pour la première fois sur\nune grande échelle à Rotterdam. Le Conseil\nde cette ville avait sollicité en février der-\nnier du gouvernement hollandais un crédit\nde fl. 660,000 pour la construction de 93\nhabitations par la société anonyme « Inter-\nnationale Gewapend Betonbouw », de\nBréda.\nDepuis lors le Collège des bourgmestre et\néchevins a adressé au Conseil une nouvelle\nproposition tendant à solliciter du gouverne-\nment une somme de fl. 1,650,000 pour\nl'exécution d'un plan comportant 238 habi-\ntations, cette fois survient le système Kossel.\nLe plan prévoit exclusivement des construc-\ntions basses : 66 des habitations sont desti-\nnées au logement d'un seul ménage; 1 66 ont\nun appartement à l'étage.\nLe directeur du Service du Logement re-\ncommande les plans dans les termes sui-\nvants :\n€ Le grand avantage de ce système est le\ncoulage en une fois, l'absence de tout joint.\nAprès avoir vu appliquer de nombreux sys-\ntèmes en Angleterre et en Allemagne et\navoir étudié la question dans les périodiques,\nje suis de plus en plus convaincu que les sys-\ntèmes monolithes se prêtent bien mieux à la\nconstruction en masse que ceux qui sont ba-\nsés sur l'utilisation de blocs ou de plaques de\nbéton. Or la construction en masse permettra\nnon seulement de réaliser une économie de\nmain-d'œuvre, mais grâce à elle on pourra\nobtenir un jour des résultats d'une valeur\ntechnique considérable.\nLe système Kossel est encore loin dêtre\nparfait. Au cours des discussions que j'eus\ntant avec Monsieur Kossel personnellement\nqu'avec ses ingénieurs, il fut reconnu fran-\nchement que, notamment, le mode d'établis-\nsement de cloisons était susceptible d'impor-\ntants perfectionnements. De même il y aurait\nmoyen d'améliorer le système des contre-\nmurs qui cependant je dois l'accorder\nest mieux conçu que je ne le croyais de\nprime abord. L'un et l'autre devront néces-\nsairement influer sur le prix de revient des\nconstructions, mais ces frais supplémentaires\nseront relativement peu élevés si l'on étend\nla méthode d'une façon systématique. Il y a\ndonc tout d'abord lieu de donner l'occasion\nde réaliser cette extension. Il en est de même\npour les solutions architectoniques. Lors des\ndiscussions, j'ai notamment fait ressortir qu'il\nétait regrettable que l'architecture fût encore\ntrop basée sur le système de construction au\nmoyen de briques, spécialement en ce qui\nconcerne la conception des toitures.\nA La Haye des essais ont lieu sur une\ngrande échelle.\nUn communiqué de la presse dit à ce\nsujet :\n« Parmi les sociétés qui font actuellement\nconstruire des maisons d'habitation on peut\nciter :\nla société anonyme « Woningbouw » à La\nHaye (maçonnerie en briques de béton\ncreuses) ;\nla société anonyme « Internationale Beton-\nmaatschappij » à Bréda (mur et contre-\nmur en briques de béton creuses; le mur ex-\ntérieur en béton dur, le mur intérieur en bé-\nton léger) ;\nla société anonyme « Betonmaatschappij\nv. h. P. Bourdrez » à La Haye (ossature en\nbéton armé et remplissage au moyen de bri-\nques en béton léger) ».\nD'autre part, des travaux de construction\nvont être entamés incessamment par la so-\nciété anonyme « Betonbouwonderneming\nPaul Kossel en Cie » à Rotterdam (murs\ncoulés en béton léger, dans lesquels sont mé-\nnagées des baies), ainsi que par la firme\nSchutz et Bangert à Helmond (maçonnerie\nen briques de béton creuses).\nFinalement le service de l'Extension Ur-\nbaine et du Logement fait construire en régie\ntrois habitations doubles : une entièrement\ncoulée en béton de laitier (tous les murs,\nparquets et toiture traités comme un seul\ntout) ; une entièrement coulée en béton dit"}, {"page_pdf": 23, "page_imprimee": "199", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.23", "debut_caractere": 35, "fin_caractere_exclue": 4091, "texte": "< bimsbeton » (pour le reste comme ci-des-\nsus), une maçonnée suivant la méthode\nAmbi, au moyen de briques confectionnées\ndes scories de l'incinération d'immondices.\nCes essais ont uniquement pour but de sa-\nvoir lequel des différents systèmes est le plus\npratique au point de vue technique. Un essai\nsur cette échelle ne permet naturellement au-\ncune conclusion quant aux frais; ceux-ci sont\nanormalement élevés, par suite des dépenses\nconsidérables que chaque firme en cause doit\ns'imposer pour l'installation de son système\nsur place.\nII est procédé aux essais précédents en vue\nde :\na) la possibilité d'utiliser pour les con-\nstructions en béton des ouvriers non quali-\nfiés. C'est surtout le cas pour les habitations\ndont les murs sont coulés; celles-ci peuvent,\nen effet, être érigés sans le concours du\nmaçon;\nb) la possibilité de construire plus vite. Il\npeut être admis que les travaux pourront être\npoussés bien plus activement. Il est vrai que\nle temps nécessaire au parachèvement de\nl'habitation reste sensiblement le même, mais\nle corps de la construction peut être élevé\nbeaucoup plus rapidement;\nc) la possibilité de construire à meilleur\ncompte. En l'occurence, il n'est naturelle-\nment pas encore possible de faire à ce sujet\ndes communications basées sur l'expérience;\ntoutefois, il est très probable que par l'appli-\ncation de certains systèmes sur une grande\néchelle, les constructions en béton revien-\ndront moins cher que celles en maçonnerie\nde briques.\nLA STANDARDISATION.— Son utilité,\ndans le domaine de la construction, est re-\nconnue par tous ceux qui étudient la situa-\ntion actuelle. Passant en revue quelques re-\nmèdes à la crise de la construction, le Pré-\nsident de la Chambre syndicale des entre-\npreneurs du Rhône, disait récemment :\n« II conviendrait encore de pratiquer la\n» standardisation pour tous les objets qui\n» entrent dans la construction de nos\n» demeures : portes, fenêtres, briques, tui-\n» les, etc. Actuellement, les modèles sont les\n» plus divers et les exigences des architectes\n» les plus variées, en sorte que le fabricant\n» ne peut pas prendre ses avances ni utili-\n» ser pour faire du stock les périodes de\n» morte-saison ; il doit attendre des ordres\n» formels et comme il est amené à travailler\n» par à-coups, ses exigences de prix sont\n» naturellement élevées. Il serait à souhaiter\n» que pour amener nos fabricants à cette\n» standardisation, l'Etat, les villes et les\n» grandes administrations ou compagnies\n» s'engagent à imposer par cahiers des char-\n» ges un ou deux modèles exclusivement. »\nPARIS. CONCOURS EN VUE DE RE-\nCHERCHER LES PROCEDES DE CON-\nSTRUCTION et d'aménagement les meil-\nleurs pour l'édification des habitations à bon\nmarché. Le jury de ce concours, dont nous\navons fait connaître en son temps le pro-\ngramme, a accordé un premier prix à notre\ncompatriote M. Knapen. Il l'a accompagné\ndes réflexions flatteuses qui suivent : « Par-\n» mi les procédés anciens déjà connus et\n» appliqués en maints endroits, procédés qui\n» ne rentrent peut-être pas tout à fait dans\n» le programme du concours, il y en a qui\n» ne sont pas suffisamment connus du grand\n» public et qui, dans l'intérêt général, méri-\n» tent beaucoup plus que certaines nou-\n» veautés, de lui être signalés par Fattribu-\n» tion d'une prime. Tel est le cas, en parti-\n» culier, des procédés Knapen pour la ven-\n» tilation des locaux habités et pour Fassè-\n» chement des murs, dont l'application\n» rendrait dans beaucoup de cas des servi-\n» ces exceptionnels. »\nLes résultats ont été moins satisfaisants en\nce qui concerne les matériaux nouveaux .Les\ncommissions chargées de leur étude ont été\nfrappées du petit nombre d'idées nouvelles\nqui se sont manifestées et de l'indigence des\nrenseignements fournis par la plupart des\ncandidats au sujet des projets ou matériaux\nprésentés, notamment en ce qui concerne les\nprix de revient, et cela malgré les disposi-\ntions très précises du programme.\nIl est cependant incontestable dit à\ntrès juste titre le jury que cette notion du\nprix de revient est primordiale dans un con-"}, {"page_pdf": 24, "page_imprimee": "200", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.24", "debut_caractere": 38, "fin_caractere_exclue": 3442, "texte": "cours de cette nature, car un matériau nou-\nveau ne présente d'intérêt, toutes choses éga-\nles d'ailleurs et quelle que soit l'ingéniosité\nqui a présidé à sa conception, que s'il revient\nmoins cher que la pierre, la brique, le béton\narmé, etc., en un mot, que les matériaux\nd'usage courant qui sont abondants dans la\nrégion parisienne.\nDans ce domaine des matériaux nouveaux\nc'est encore notre compatriote M. Knapen\nqui a cueilli des lauriers» qui ne resteront\npas sans résultats pratiques, la ville de Paris\nvenant de décider la construction à Nan-\nterre d'un groupe d'habitations types que\nl'on dénommera « Maisons Knapen ». Ces\nconstructions réuniront les différentes inven-\ntions de notre compatriote : le bloc ather-\nmique, le syphon monobranche, l'aération\ndifférentielle, et éventuellement un nouveau\nsystème de chauffage rationnel en grande\nsurface (et rafraîchissement par les mêmes\nappareils en été). Comme on le voit la ville\nde Paris veut montrer les résultats pratiques\nde son intéressant concours.\nVOYAGE D'ETUDES EN ALLEMA-\nGNE OCCUPEE ET EN HOLLANDE\nORIENTALE. L'intérêt énorme que pré-\nsentent pour nos techniciens et nos hommes\nd'œuvre les solutions données par certaines\nvilles de l'Allemagne occupée aux problèmes\ndivers que présente la construction des Ha-\nbitations à Bon Marché, amène l'Union des\nVilles et Communes belges à organiser là-bas\nun voyage d'études analogue à celui qu'elle\na organisé au commencement de cette année\nen Hollande.\nLe voyage durera 6 jours en Allemagne\net 2 jours en Hollande pour ceux qui vou-\ndront réaliser l'itinéraire complet.\nLe départ se fera, sauf nouvel avis, le\nmatin du samedi 1 5 octobre. En voici le\nprogramme :\nIre1re journée, samedi 15 octobre. Visite\ndes habitations à Duren. Le soir, à Cologne,\nréunion probable et discussion avec des spé-\ncialistes. Nuit à Cologne.\n2e journée. Dimanche 1 6 octobre. - Vi-\nsite de Cologne et des nombreux quartiers\nd'habitation. Le soir éventuellement conti-\nnuation de la discussion de la veille. Nuit à\nCologne.\n3e journée, lundi 1 7 octobre. Envoi\ndes bagages à Dusseldorf. Voyage tram\nDusseldorf-Berg-Giadbach. Visite du quar-\ntier de Gronaverwald. Retour à Miilheim-\nLeverkussen. Le soir à Dusseldorf, comme à\nCologne.\n4e journée, mardi 18 octobre. Visite\nde Dusseldorf et des quartiers ouvriers. Le\nsoir arrivée à Essen. Soirée comme à Colo-\ngne et à Dusseldorf.\n5e journée, mercredi 19 octobre. Visite\nde Essen et environs. Le soir comme les au-\ntres jours. Nuit à Essen.\n6e journée, jeudi 20 octobre. Conti-\nnuation visite des environs d'Essen, éven-\ntuellement Créfeld. Nuit à Arnhem.\n7e journée, vendredi 21 octobre. Arn-\nhem. Logement à Arnhem.\n8e journée, samedi 22 octobre. Visite\ndes quartiers ouvriers du district minier hol-\nlandais de Heerlen-Nut. Retour en Belgique.\n9e journée, dimanche 23 octobre.— Ceux\nqui le désireraient, pourraient en rentrant\nen Belgique, visiter les cités-jardins des\ncharbonnages belges de Limbourg-Meuse,\nWinterslag, etc.\nDe plus amples renseignements, notam-\nment l'indication du coût du voyage, seront\nenvoyés à ceux qui manifesteront le désir\nde les recevoir et s'adresseront à cet effet à\nl'Union des Villes, 3bis, rue de la Régence,,\nBruxelles.\nComme il est probable que l'expédition\ndevra se limiter à une cinquantaine de per-\nsonnes, à cause de la difficulté qu'il y a à\ntrouver logement, les inscriptions seront\ninscrites dans l'ordre de leur arrivée."}]}, {"article_id": "bm-bmtnaac-1921-07-01-c009", "article_bluemountain": "bmtnaac_1921-07_01#c009", "volume": "bmtnaac_1921-07_01", "ocr_source": "OCR Blue Mountain (ALTO), transcription TEI : lignes lb/@facs", "texte_sans_correction": true, "page_debut": "190", "page_fin": "190", "image_debut": 14, "image_fin": 14, "pages_selon": "pagination imprimée relevée dans le METS Blue Mountain (ORDERLABEL) ; [n] = page sans folio restituée", "url_article": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.2.5.1", "titre_corps": "A L'USAGE DES SOCIÉTÉS AGRÉÉES PAR LA SOCIÉTÉ NATIONALE DES HABITATIONS A BON MARCHÉ", "titre_sommaire": "A L'USAGE DES SOCIÉTÉS AGRÉÉES PAR LA SOCIÉTÉ NATIONALE DES HABITATIONS A BON MARCHÉ", "signature_source": "", "controle": "bornes données par la structure logique METS/ALTO de Blue Mountain (blocs ALTO de chaque constituant)", "pages": [{"page_pdf": 14, "page_imprimee": "190", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.14", "debut_caractere": 36, "fin_caractere_exclue": 1088, "texte": "INSTRUCTIONS TECHNIQUES\nA L'USAGE DES SOCIÉTÉS AGRÉÉES PAR LA SOCIÉTÉ\nNATIONALE DES HABITATIONS A BON MARCHÉ\nAVIS IMPORTANT. La présente notice est\npubliée dans le but de servir de guide technique\naux sociétés agréées. Elle indique les recomman-\ndations à suivre et les formalités à remplir dans les\ncas principaux qui suivent :\na) Acquisition de terrains;\nb) Appropriation de terrains;\nc) Construction de maisons*\nd) Construction d'établissements d'intérêt col-\nlectif.\nCette notice détermine, en outre, les fonctions\net rétributions des spécialistes appelés à collaborer\nà l'édification harmonieuse des ensembles et con-\ntient, en annexe, le modèle des formules à utiliser\ndans les divers cas spécifiés ci-dessus.\nLes sociétés sont instamment priées die recourir\naux présentes instructions chaque fois que, dans\nle cours de leur activité, elles rencontreront un\npoint embarrassant.\nAcquisition de terrains. Appropriation de terrains.\nConstruction de maisons. Construction d'établis-\nsements d'intérêt collectif. Mission et honoraires\ndes architectes."}]}, {"article_id": "bm-bmtnaac-1921-07-01-c010", "article_bluemountain": "bmtnaac_1921-07_01#c010", "volume": "bmtnaac_1921-07_01", "ocr_source": "OCR Blue Mountain (ALTO), transcription TEI : lignes lb/@facs", "texte_sans_correction": true, "page_debut": "190", "page_fin": "194", "image_debut": 14, "image_fin": 18, "pages_selon": "pagination imprimée relevée dans le METS Blue Mountain (ORDERLABEL) ; [n] = page sans folio restituée", "url_article": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.2.5.2", "titre_corps": "LES DIFFÉRENTES PHASES DE LA CONSTRUCTION D'UN GROUPE OU D'UNE AGGLOMÉRATION D'HABITATIONS A BON MARCHÉ LE BARÈME DES HONORAIRES DES ARCHITECTES", "titre_sommaire": "LES DIFFÉRENTES PHASES DE LA CONSTRUCTION D'UN GROUPE OU D'UNE AGGLOMÉRATION D'HABITATIONS A BON MARCHÉ LE BARÈME DES HONORAIRES DES ARCHITECTES", "signature_source": "", "controle": "bornes données par la structure logique METS/ALTO de Blue Mountain (blocs ALTO de chaque constituant)", "pages": [{"page_pdf": 14, "page_imprimee": "190", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.14", "debut_caractere": 1090, "fin_caractere_exclue": 3198, "texte": "LES DIFFÉRENTES PHASES DE LA CONSTRUCTION D'UN GROUPE\nOU D'UNE AGGLOMÉRATION D'HABITATIONS A BON MARCHÉ\nLE BARÈME DES HONORAIRES DES ARCHITECTES\nA. ― Le terrain.\nAu moment de faire choix d'un terrain, la So-\nciété locale demandera l'avis de la Société Natio-\nnale.\nL'emplacement du terrain, dont une enquête\napprofondie aura d/émontré l'excellence du choix,\ntant sous le rapport de la salubrité (possibilité d'ali-\nmentation en eau potable, évacuation des eaux\nd'égoûts, etc.) que sous celui de l'économie (na-\nture du sol, prix à l'hectare, facilités d'accès, etc.)\ndevra être levé très exactement par un géomètre.\nSes honoraires fixés par les usages locaux seront\nportés aux frais généraux de l'entreprise. Le tra-\nvail demandé au géomètre comportera un plan de\nnivellement avec indication de tous les obstacles\nnaturels ou artificiels, arbres, haies, rochers, habi-\ntations existantes, routes, chemins, etc. Il sera\naccompagné de toutes coupes et profils nécessaires\nà la parfaite compréhension dies lieux. Si des son-\ndages ont été reconnus nécessaires, un procès-ver-\nbal des opérations sera dressé.\nLes indications dont il est question ci-dessus\nainsi que les particularités du terrain seront consi-\ngnées à la proposition d'achat de terrain (formule\nmodèle A) à transmettre en double exemplaire à\nla Société Nationale à l'appui d'un plan du terrain\n(copie du plan cadastral) et d'un plan d/e situation\nà petite échelle.\nAprès enquête, la Société Nationale renverra à\nla société agréée 1 une des formules A revêtue de\nson approbation éventuelle (1 ).\nLes memes formalités doivent être accomplies\nlorsqu il s agit de terrains qui font l'objet d'apports\nà la société par les souscripteurs en libération de\nleurs parts de souscription.\nB. ― L'appropriation du terrain et le plan d'en-\nsemble des groupes de constructions à édifier.\nLa société locale fera choix d'un spécialiste (2),\npour l'étude de l'appropriation du terrain et du\n\n( î ) Voir instructions relatives aux demandes de\nprêt et de retrait de fond)s.\n(2) Ce spécialiste peut être I*architecte chargé\nde la confection des plans des habitations."}, {"page_pdf": 15, "page_imprimee": "191", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.15", "debut_caractere": 36, "fin_caractere_exclue": 4534, "texte": "plan d'ensemble. Cette désignation peut se faire\nutilement avant le choix même du terrain pour le-\nquel le spécialiste peut donner un avis autorisé.\nLa société locale remettra au spécialiste choisi\npour l'étude du plan d'ensemble un programme\ndétaillé des constructions à édifier, une copie du\nplan établi par le géomètre, le procès-verbal des\nsondage», et tous autres documents généraux de\nnature à préciser les données du problème à ré-\nsoudre.\nLe spécialiste urbaniste aura mission de remlettre\nune étude complète comportant :\na) le plan d ensemble à l'échelle de 0,002 m.\npar mètre figurant le réseau de la voirie primaire\net secondaire, les moyens de transport, la distribu-\ntion et l'aménagement des espaces libres (avec indi-\ncation des parties plantées), l'emplacement des\nédifices publics ou semi-publics de toute nature, et\ntoutes les conceptions particulières du projet telles\nque les ensembles civiques et autres, ainsi que tous\nles détails relatifs au lotissement et aux alignements\ntant à front de rue que sur cours ou jardins. Ce\nplan sera présenté de façon telle que l'indication\ndes quatre points cardinaux coïncide avec les côtés\ndes feuilles, le Nordi toujours au-dessus;\nb) des détails intéressants ainsi que les profils\nen travers des différents types d'artères proposés,\nà l'échelle de 0,005 m. par mètre;\nc) un mémoire descriptif sommaire;\nd) une étude d'ensemble portant sur : 1° l'ali-\nmentation en eau potable; 2° le revêtement des\nvoies publiques; 3° l'éclairage artificiel;\ne) tin exposé du systèmje d'évacuation des eaux\nde surface et des eaux résiduaires, ainsi que, éven-\ntuellement, de la méthode d'épuration des eaux-\nvannes ;\n112) une estimation globale du coût de l'aménage-\nment général.\nPour ce travail imiportant, dont dépendra en\npresque totalité le caractère de beauté et d écono-\nmie de l'ensemble, le spécialiste urbaniste recevra\nles honoraires déterminés au barème V ci-annexé.\nPour lui permettre de dresser ses plans défiinitifs,\nce spécialiste aura à conférer avec les architectes\nqui seront chargés de l'élaboration des plans de\nconstruction, de manière à tenir compte de leurs\njustes desiderata et à réaliser un ensemble homo-\ngène.\nLes architectes chargés de travaux, tant pour le\nplan d'ensemble que pour les plans des habitations,\nsont invités à soumettre leurs études» dès le pre-\nmier avantprojefc, au service technique de la So-\nciété Nationalie ('les lundi, mercredi et vendredi,,\nde 10 à 12 heures, et, autant que possible, après\naccord sur jour et heure). Le servide technique\ndonnera aux architectes tous renseigne mentis et\ndocuments de nature à faciliter leur tâche.\nDès que l'étude du pllan d'ensemble, faite d ac-\ncord avec le service technique de la Société Natio-\nnale est terminée, le pilan définitif est présenté pour\napprobation, accompagné de toutes les pièces dont\nil est question ci-dessus. Une copie de ces docu-\nments sera conservée par la Société Nationale.\nCellle-ci en délivrera reçu sur une formule d'appro-\nbation qui contiendra, éventuellement, des réserves\ndont l'auteur du plan tiendra compte lors de l'exé-\ncution.\nUne copie de ces plans doit aussi être soumise\npour approbation à la commune, lorsqu'ils compor-\ntent le tracé de voies nouvelles.\nSi l'appropriation des terrains nécessite des frais\nspéciaux, la société agréée adressera à la Société\nNationale une proposition d appropriation de ter-\nrain établie en double exemplaire sur formule\nAprès examen, la Société Nationale renverra à la\nsociété agréée une de ces formules revetue de son\napprobation éventuelle ( 1 ).\nLa formule modèle B déterminera la part d'in-\ntervention des Pouvoirs publics dans le montant\ndes frais d'appropriation. La société locale devra\ndonc s'entendlre dès le début avec la commune\npour déterminer la part d'intervention de cette\ndernière et celle des Pouvoirs publics (Etat et Pro-\nvince) dans la création et la construction des voies\npubliques et plaines de jeux, adduction d'eau po-\ntable, canalisation de gaz et électricité, évacuation\ndes eaux, construction d'égouts et de tous établis-\nsements d'intérêt collectif concernant le groupe-\nment d'habitations à créer (2).\nLes plans spéciaux complets et définitifs, détail-\nlant et précisant les indications générales dues à\n\n(1 ) Voir instructions spéciales relatives aux de-\nmandes de prêt et de retrait de fonds.\n(2) Les pouvoirs publics qui accordent des sub-\nsides concernant les divers travaux, subordonnent\nleur intervention à leur approbation des plans des\nouvrages projetés."}, {"page_pdf": 16, "page_imprimee": "192", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.16", "debut_caractere": 35, "fin_caractere_exclue": 4317, "texte": "l'urbaniste, et relatives aux égouts, éventuellement\naux stations d'épuration, à l'adduction des eaux po-\ntables, aux travaux de voiries, etc., seront deman-\ndés et payés (Barème VI) à des techniciens spé-\nciaux, soit par la société locale, soit par les pou-\nvoirs communaux ou autres.\nC. ― Le plan des habitations.\nLa désignation des architectes qui seront chargés\ndes plans des habitations pourra être faite directe-\nment par la société locale qui veillera à porter son\nchoix sur des techniciens bien qualifiés pour un\ntravail qui nécessite des connaissances approfondies\ndans Fart de l'architlecture.\nLes spécialistes se préoccuperont, dans l'élabo-\nration des plans, des aspirations et des besoin® de\nla population, d'après les différentes régions du\npays.\nLe choix de l'architecte pourra également se\nfaire par voie de concours public. L'o,rganisation\nbien comprise die ces concours constitue un gage\nde succès. La Société Nationale se tient à la dis-\nposition ds sociétés locales pour l'organisation de\nconcours publics d'architecture.\nL'architecte est invité à se mettre en rapport\navec le service technique de la Société Nationale\ndès le début de ses travaux et à soumettre ses\navant-projets afin d'éviter d'apporter des modifi-\ncations aux plans définitifs.\nLe ou les architectes chargés de la confection\ndes plans dies habitations ne seront tenus, en\néchange des honoraires prévus aux barèmes 1 et\n111 ci-annexés, que de la seule besogne de cabinet,\nqui consiste à élaborer les avant-projets, puis les\nprojets des constructions.\nL'étude des plans d'habitation, faite d'accord\navec le service technique de la Société Nationale,\nétant terminée, les plans définitifs seront présentés\npour approbation et comprendront :\n1° Le plan à 0,001 m. par mètre du groupe-\nment présenté, avec ses abords, c'est-à-diire une\npartie assez grande du plan d'ensemble pouir que\nsoient bien situées les habitations;\n2° Le plan du ou des groupements à l'échelle de\n0.005 m. par mètre, indiquant seulement le con-\ntour des habitations, mais donnant des indications\ncomplètes sur le réseau des égoûts, fosses et ci-\nternes, clôtures des jardins et jardinets, trottoirs,\nplantations, etc.\n3° L'élévation schématique, à la même échelle,\ndfes groupes d'habitations dan s leur ensemble et\ndes quatre faces;\n4° Les plans-coupes et élévations à l'échelle de\n0.02 m. par mètre des différents types d'habita-\ntions. Ces plans seront très détaillés. Us indique-\nront non seulement tous les éléments cotés, néces-\nsaires à la construction, mais aussi l'ameublement\nsous forme schématique. Ils porteront l'indication\nde surface des pièces essentielles die l'habitation *\n5° Des détails die construction, portes, châssis,\néviers, w. c., cheminées, etc., à l'échelle de 0.05\nm. par mètre;\n6° La récapitulation du métré avec devis esti-\nmatif de chaque type d'habitation et une récapitu-\nlation totale indiquant clairement toutes les char-\nges de la construction; prix du terrain, taxes, hono-\nraires, etc., de façon à déterminer le prix de re-\nvient global de l'habitation;\n7° Un cahier des charges avec description du\ntravail. (Un cahier des charges type est envoyé\naux sociétés locales sur demande adressée à la So-\nciété Nationale).\nTous ces documents, ainsi que ceux relatifs aux\nplans d'ensemble, seront présentés pliés, le dessin\napparent, feuilles numérotées, du format 0.33 X\n0.23.\nCes documents seront conservés par la Société\nNationale. Cellle-ci en délivrera reçu sur une for-\nmiule d'approbation qui contiendra éventuellement\ndes réserves, dont l'auteur des plans tiendra\ncompile lors de l'exécution.\nAprès réception de cette approbation, la société\nlocale fiera procéder à l'adjudication publique des\ntravaux dont eille fera connaître les résultats à la\nSociété Nationale. Elle adressera ensuite à cette\ndernière une proposition de construction d'habi-\ntations établie en double exemplaire sur formule C.\nAprès examen, la Société Nationale renverra à la\nsociété agrééte, l'une de ces formtules revêtue de son\napprobation éventuelle ( 1 ) .\nLes plans des constiructions projetéees doivent\nêtre soumis en même temps à la commune, sui-\nvant les conditions ordinaires, pour obtenir l'auto-\nrisation de bâtir.\n\n( 1 ) Voir instructions spéciales relatives aux de-\nmandes de prêt et de retrait de fonds."}, {"page_pdf": 17, "page_imprimee": "193", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.17", "debut_caractere": 36, "fin_caractere_exclue": 4503, "texte": "D. ― Etablissements d'intérêt collectif.\nLes instructions ci-dessus (paragraphe C) sont\négalement applicables pour l'élaboration des plans\nrelatifs à la construction d'établissements d'intérêt\ncollectif (buanderie, crèche, bains-douche, etc.).\nIci encore l'intervention dies Pouvoirs publics\ndevra être largement sollicitée. La part d'interven-\ntion die chacun des pouvoirs publics (Etat, pro-\nvince, commune) et celle de la Société devra être\nspécifiée à la formule D (au verso). Après appro-\nbation des plans et l'adjudication des travaux, la\nsociété locale adressera à la Société Nationale une\nproposition de construction d'établissements d'inté-\nrêt collectif, établie en double exemplaire sur for-\nmule D. Après examen, Ja Société Nationale ren-\nverra à la société agréée l'une de ces formules re-\nvêtues die son approbation éventuelle ( 1 ).\nLa formule D devra mentionner la part d'inter-\nvention des pouvoirs publics dans le coût de con-\nstruction des établissemjemts d'intérêt colectif.\nE. ― L'organisation des travaux de construction.\nDès que la Société aura reçu notification de\nl'approbation des plans par la Société Nationale,\nelile fera procéder à la mise en adjudication publi-\nque travaux (voir paragraphe F).\nEn faisant ainsi largement appel à la concur-\nrence, la société locale pourra obtenir générale-\nment les conditions les plus avantageuses.\nA moins de circonstances spéciales à apprécier\npar îa Société Nationale, cette méthode devra tou-\njours être suivie. Le travail en régie ne sera auto-\nrisé que pour les sociétés qui possèdent le per-\nsonnel technique et le matériel nécessaire à cette\nfin, ou qui peuvent avoir recours au personnel\ntechnique de la commune. Il devra être prouvé en\noutre que le travail en régie présente des avan-\ntages plus grands que la voie de l'adjudication.\nToute société qui se propose de faire exécuter ses\ntravaux en régie devra se conformer aux prescrip-\ntions suivantes :\n1° Faire connaître à la Société Nationale les mo-\ntifs pour lesquels elle donne la préférence au sys-\ntème des travaux en régie*\n2° Etablir d(e« devis estimatifs détaillés pour\nl'exécution et l'achève meurt complet des travaux;\n3° Fournir des bases certaines d'appréciation,\njustifiant le montant de ce» devis, telles que les\nrésultats d'une mise en adjudication publique des\ntravaux à effectuer;\n4° Faire connaître a la Société Nationale le\ndétail de l'organisation dies chantiers de construc-\ntion.\nLa direction du chantier peut être confiée à l'ar-\nchitecte auteur des plans, moyennant une rémuné-\nration spéciale de ce chef, ainsi qu'il est prévu aux\nbarèmes II et IV ci-annexés.\nCependant lorsqu'il s'agira de chantiers impor-\ntants, dont les plans de construction émaneront\nd'un ou de plusieurs architectes, et dans lesquels\nune grande coordination d'efforts est indispensable,\nil sera préférable de prévoir une direction spéciale-\nment organisée.\nDans ce cas, il sera attribué au directeur du\nchantier une indemnité mensuelle dont le montant\ndépendra de l'importance du chantier et de la na-\nture du travail.\nL'architecte autjeur des plans restera, en tous\ncas, seuil compétent pour tout ce qui regarde l'in-\nterprétation des documents dont il est l'auteur. La\ndirection des travaux devra suivre à cet égard les\ninstructions du ou dies architectes, et ne pourra\napporter aucune modification aux plans des con-\nstructions ou de l'ensemble, ni aux prescriptions\nréglant le travail sans le consentement préalable\ndes architectes ou du spécialiste urbaniste.\nLorsque le ou les architectes auteurs des plans,\nou le spécialiste urbaniste ne sont pas chargés de\nla direction des travaux et que leur présence sur\nles chantiers est demandée, les frais de déplacement\net de séjour leur seront remboursés suivant le\nba rè m e VII ci-annexé.\nEn tous cas, tous les chantiers, petits ou grands,\nseront inspectés quotidiennement par un ou plu-\nsieurs surveillants, dont les traitements sont à fixer\npour chaque cas. Des rapports sur l'état d'avance-\nment des constructions seront adressés périodique-\nment à la Société Nationale des Habitations et Lo-\ngements à bon marché dont les services de contrôle\nauront libre accès permanent sur les chantiers.\nTous les frais à résulter des adjudications, copies\nsupplémentaires de® plans, rétributions au chef du\nservice de direction, à ses aides, aux surveillants,\nfrais de déplacement et de séjour des architectes,\n\n(1) Voir instructions spéciales relatives aux de-\nmandes de prêt et de retrait de fonds."}, {"page_pdf": 18, "page_imprimee": "194", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.18", "debut_caractere": 35, "fin_caractere_exclue": 3616, "texte": "urbanistes, etc., seront portés aux frais généraux\nde l'entreprise. Toutefois les documents remis auv\nentrepreneurs devront être payés par ceux-ci à la\nsociété locale suivant prix à déterminer.\nLe budget spécial relatif aux honoraires pour\ndirection, payés à l'architecte ou au directeur du\nchantier, aux salaires des surveillants et aux frais\ncopies de p/lans, etc., devrait être\nsoumis à l'approbation de la Société Nationale. En\naucun cas ces prévisions ne pourront dépasser\n2 p.c. du montant des travaux.\nF. ― Cahier des charges et adjudication des travaux\nDans le but de faciliter la lecture et l'examen des\ncahiers des charges par les services techniques et\nde contrôle, les sociétés agréées feront usage exclu-\nsivement du cahier des charges type de la Société\nNationale.\nCe cahier des charges est imprimé et peut être\nadapté aisément aux circonstances locales et aux\ndivers genres de construction.\nAu moment de la mise en adjudication des tra-\nvaux, la société agréée attirera l'attention des en-\ntrepreneurs soumissionnaires sur les conditions\navantageuses auxquelles ils pourront se procurer\ndes matériaux en s'adressant au Comptoir National\ndes Matériaux, société coopérative instituée sous les\nauspices de la Société Nationale, et dont le siège\nsocial est établi à Bruxelles, 56, rue de Spa. Les\nentrepreneurs soumissionnaires devront donc se\nmettre en relations avec le Comptoir National! afin\nd'obtenir le prix courant des matériaux avant la\nremise de leurs soumissions. Une clause spéciale\nest insérée à cette fin dans le cahier des charges\ntype de la Société Nationale.\nLa société fera procéder à l'adjudication des tra-\nvaux suivant les règtles habituelles, mais en réser-\nvant la décision jusqu'à l'acceptation par la So-\nciété Nationalle. Ellile fera connaître le résultat de\nd'adjudication à la Société Nationale et lui adres-\nsera le procès-verbal de la séance d'ouverture des\nsoumissions. Ainsi que le prescrit le § E, même\ndans le cas de travail en régie, la société doit\navoir recours à l'adjudication publique dont les\nrésultats devront servir de base de comparaison\navec les prévisions du devis des architectes.\nLa plus large publicité devra être djonnée atix\nadjudications qui devront être annoncées notam-\nment dans la Chronique des Travaux Publics et\ndans plusieurs journaux très répandus.\nG. ― Surveillance, rapports.\nSur demande de la Société Nationale, la société\nlocale établira une note succincte indiquant l'état\nd'avancement des travaux, les difficultés rencon-\ntrées, les mesures exceptionneflles prises, etc.\nGénérale/ment ces diverses indications seront con-\nsignés dans le ou les relevés justificatifs techniques\nannexés à la demande de retrait de fonds mod.\nP. 2 (1).\nH. ― Réception définitive des travaux.\nLa réception défi/nitive des travaux se fera en\nprésence d'un délégué de la Société Nationale qui\nsera avisée à cet effet 15 jours à l'avance par la\nsociété intéressée.\nI. ― Documentation.\nLes auteurs des plans d'ensemble et des plans\nd'habitations joindront à leur envoi une épreuve\nsimplifiée à l'échelle réduite de 0,0 I par m. et sous\nforme de cliché, le dessin se présentant en largeur.\nCes clichés porteront une mention spéciale autori-\nsant la Société Nationale à les faire reproduire pour\nservir éventuellement à la campagne de propagande\net d'éducation que poursuit la Société Nationale et\nrépondre à des demandes de renseignements. Lies\nauteurs s'entendront, sur ce dernier point, avec le\nservice technique de la Société Nationale.\n\n(1 ) Voir instructions spéciales relatives aux de-\nmandes de prêt et de retrait de fonds.v"}]}, {"article_id": "bm-bmtnaac-1921-07-01-c011", "article_bluemountain": "bmtnaac_1921-07_01#c011", "volume": "bmtnaac_1921-07_01", "ocr_source": "OCR Blue Mountain (ALTO), transcription TEI : lignes lb/@facs", "texte_sans_correction": true, "page_debut": "194", "page_fin": "195", "image_debut": 18, "image_fin": 19, "pages_selon": "pagination imprimée relevée dans le METS Blue Mountain (ORDERLABEL) ; [n] = page sans folio restituée", "url_article": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.2.5.3", "titre_corps": "HONORAIRES DE L'ARCHITECTE PRETANT SON CONCOURS A LA CONSTRUCTION DE MAISONS A BON MARCHE.", "titre_sommaire": "HONORAIRES DE L'ARCHITECTE PRETANT SON CONCOURS A LA CONSTRUCTION DE MAISONS A BON MARCHE.", "signature_source": "", "controle": "bornes données par la structure logique METS/ALTO de Blue Mountain (blocs ALTO de chaque constituant)", "pages": [{"page_pdf": 18, "page_imprimee": "194", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.18", "debut_caractere": 3618, "fin_caractere_exclue": 4304, "texte": "HONORAIRES DE L'ARCHITECTE PRETANT SON CONCOURS A LA CONSTRUCTION\nDE MAISONS A BON MARCHE.\nNotes. 1° L'architecte doit à la Société trois\nexemplaires de tous les plans, détails, métrés et\ncahi'er des charges. Les copies supplémentaires des\nmêmes documents lui seront payées stparément.\n2° Lorsque l'architecte auteur des plans est\nchargé de ttracer le groupement des habitations et\nd'indiquer tous les détails d'aménagement d'un en-\nsemble, il bénéficiera des dispositions prévues en\nfaveur de l'urbaniste aux barèmes V et VI ci-après.\n3« Pour les travaux d'une valeur supérieure à\n2,250,000 fran es il y a lieu de consulter la Société\nNationale en vue de dé terminer le taux du barème."}, {"page_pdf": 19, "page_imprimee": "195", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.19", "debut_caractere": 35, "fin_caractere_exclue": 2080, "texte": "Barème I. Les plans sont établis en vue d'une\nentreprise générale des travaux. L'architecte n'a\npas la direction des travaux.\nMontant de l'entreprise Moyenne des\nhonoraires applicables\n75,000 francs 2.43 p.c.\n150,000 » 2.42 «\n225,000 » 2.40 »\n300,000 » 2.37 >\n375,000 > 2.33 >\n450,000 » 2.28 >\n525,000 » 2.22 >\n600,000 » 2.13 »\n675.000 » 2.05 »\n750,000 » 1.98 >\n900,000 » 1.74 >\n1,050,000 » 1.54 »\n1,200,000 > 1.43 »\n1,350,000 » 1.32 >\n1,500,000 » 1.23 »\n1,875,000 » 1.01 »\n2,250,000 » 0.87 »\nBarème 111. Les plans et documents sont éta-\nblis en vue d'une entreprise des travaux par corps\nde métier ou en régie. L'architecte n'a pas la direc-\ntion des travaux.\nMontant de 1 entreprise Moyenne des\nhonoraires applicables\n75,000 francs 2.70 p.c.\n150,000 » 2.69 »\n225,000 » 2.66 »\n300,000 » - 2.63 »\n375,000 » 2.59 »\n450,000 » 2.53 »\n525,000 » 2.46 »\n600,000 » 2.37 »\n675,000 » 2.28 >\n750,000 » 2.20 »\n900,000 » 1.93 »\n1,050,000 » 1.74 »\n1,200,000 » 1.59 »\n1,350,000 » 147 »\n1,500,000 » 1.36 »\n1,875,000 » 1.12 »\n2,250,000 » 0.96 »\nBarème 11. Les plans sont établis en vue d une\nentreprise générale des travaux. L'architecte as-\nsume la direction des iravaux.\nMoyenne des honoraires applicable»\n2.43 + 1.25 3.68 p.c.\n2.42 + 1.25 3.67 >\n2.40 + 1.25 3.65 >\n2.37 + 1.25 3.62 »\n2.33 + 1.25 3.58 >\n2.28 + 1.15 3.43 »\n2.22 + 1.15 3.37 »\n2.13 + 1.15 3.28 >\n2.05 + 1.15 3.20 »\n1.98 + 1.15 3.13 »\n1.74 + 1.05 2.79 >\n1.54 + 1.05 2.59 »\n1.43 + 1.05 2.48 »\n1.32 + 1.05 2.37 »\n1.23 + 1.05 2.28 »\n1.01 + 1.05 2.06 »\n0.87 + 0.95 1.82 >\nBarème IV. Les plans et documents sont éta-\nblis en vue di'une entreprise des travaux par corps\nde métier ou en régie. L'architecte assume la di-\nrection des travaux.\nMoyenne d«is honoraire» applicables\n2.70 + 1.45 4.15 p.c.\n2.69 + 1.45 4.14 »\n2.66 +1.45 4.1 1 »\n2.63 + 1.45 4.08 >\n2.59 + 1.45 4.04 »\n2.53 + 1.35 3.88 »\n2.46 + 1.35 3.81 »\n2.37 + 1.35 3.72 »\n2.28 + 1.35 3.63 »\n2.20 + 1.35 3.55 »\n1.93 + 1.25 3.18 »\n1.74 + 1.25 2.99 »\n1.59 + 1.25 2.84 »\n1.47 + 1.25 2.72 »\n1.36 + 1.25 2.61 »\n1.12 + 1.25 2.37 »\n0.96 +1.15 2.11 »"}]}, {"article_id": "bm-bmtnaac-1921-07-01-c012", "article_bluemountain": "bmtnaac_1921-07_01#c012", "volume": "bmtnaac_1921-07_01", "ocr_source": "OCR Blue Mountain (ALTO), transcription TEI : lignes lb/@facs", "texte_sans_correction": true, "page_debut": "195", "page_fin": "197", "image_debut": 19, "image_fin": 21, "pages_selon": "pagination imprimée relevée dans le METS Blue Mountain (ORDERLABEL) ; [n] = page sans folio restituée", "url_article": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.2.5.4", "titre_corps": "HONORAIRES DE L'URBANISTE", "titre_sommaire": "HONORAIRES DE L'URBANISTE", "signature_source": "", "controle": "bornes données par la structure logique METS/ALTO de Blue Mountain (blocs ALTO de chaque constituant)", "pages": [{"page_pdf": 19, "page_imprimee": "195", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.19", "debut_caractere": 2082, "fin_caractere_exclue": 2352, "texte": "HONORAIRES DE L'URBANISTE\n(D\nBarême V. L'urbaniste est chargé de l'élaboration de projets d'ensemble d'amé-\nnagflment de « cités » ou de groupes importants de maisons a bon marche.\n\n( I ) L'urbaniste peut être l'architecte chargé de la confection des plans d habitation."}, {"page_pdf": 20, "page_imprimee": "196", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.20", "debut_caractere": 36, "fin_caractere_exclue": 2440, "texte": "Les trois premiers hectares à fr. 1,200, soit poiur 1 hectare fr. 1,200 (2)\n>2 > » 2,400\n>3 > > 3,600\nLes deux suivants 1,000, » 4 > » 4,600\n>5 > > 5,600\nLes quatre suivants 900, » 6 <> > 6,500\n>7 > > 7,400\n» 8 > » 8,300\n» 9 > > 9,200\nLes six suivants 800, >lO » > 10,000\n» 1 1 > » 10,800\n>l2 > >11,600\n>l3 > > 12,400\n>l4 > >13,200\n>l5 », >14,000\nLes dix suivants 600, > 25 » >20,000\nLes suivants 500, > 50 > > 32,500\nBarème VI (3). L'urbaniste est chargé de l'exécution d'un projet d'ensemble.\nL'exécution implique :\n1° La confection de tous dessins et détails pour l'exécution : plans, coupes, profila\nen long, en travers, etc. ;\n2° La rédaction des cahiers des charges;\n3° Les spécifications de toutes natures : soit métrés et bordereaux relatifs à tous\ntravaux d'égouts, de voirie, de plantations, etc. (dénombrement et liste des plantes, etc.) ;\n4° La direction die® travaux (à l'exclusion de la surveillance journalière) ;\n5° La vérification des mémoires.\nCoût des travaux. Pour dessins d'exécution et cahiers des charges Pour direction en pins :\nspécificat. et vérifications des mémoires.\nMinimum 600 fr. Minimum 400 fr.\njusqu'à 20,000 francs 3 p.c. 2 p.c.\nLes 80,000 fr. suivants soit jusqu'à\n100,000 francs 2.40 p.c. 1.60 p.c.\nLes 150,000 fr. suivants soit jusqu à\n250,000 francs 1.80 p.c. 1.20 p.c.\nLes 250,000 fr. suivants soit jusqu'à\n500,000 francs 1.35 p.c. 0.90 p.c.\nLes 500.000 fr. suivants soit jusqu'à\nun million 1.05 p.c. 0.70 p.c.\n\n(2) L'urbaniste chargé de grouper des habitations sur un hectare et moins recevra\npour le plan d'ensemble les honoraires ci-après spécifiés :\nPlan de 1 sixième d'hectare 1,666m2 fr. 200\n» 2 » » 3,332 720\n» 3 » » 4,998 920\n» 4 » » 6.664 1,080\n» 5 » » 8,330 1,150\n6 » » 10,000 1,200\nSi l'étude de l'aménagement des espaces libres est confiée à un architecte paysa-\ngiste, la surface de ces espaces libres est déduite de la superficie totale du plan d'ensemble\npour le calcul des honoraires de l'Urbanisée. L'architecte- paysagiste est rémunéré pour\nle travail dont il est chargé, sur la base du barème V, c'est-à-dire d'après la surface des\nespaces libres à aménager, avec commue minimum, le taux prévu pour un demi-hectare.\n(3) Lorsque l'urbaniste s'adjoint un ou des spécialistes, il les rémunère au prorata\ndu coût des travaux dépendant de leur spécialité. Les honoraires de ces collaborateurs\nsont ceux indiqués au barème VI mais diminués de 10 p. c."}, {"page_pdf": 21, "page_imprimee": "197", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.21", "debut_caractere": 35, "fin_caractere_exclue": 336, "texte": "Lorsque le terrain, par sa mature, nécessite des précautions spéciales ou est acci-\ndenté au point de requérir des études considérables pour rétablissement des dessins\nd exécution et la rédaction du cahier des charges, les honoraires sont majorés suivant\naccord à prendre dtans chaque cas particulier."}]}, {"article_id": "bm-bmtnaac-1921-07-01-c013", "article_bluemountain": "bmtnaac_1921-07_01#c013", "volume": "bmtnaac_1921-07_01", "ocr_source": "OCR Blue Mountain (ALTO), transcription TEI : lignes lb/@facs", "texte_sans_correction": true, "page_debut": "197", "page_fin": "197", "image_debut": 21, "image_fin": 21, "pages_selon": "pagination imprimée relevée dans le METS Blue Mountain (ORDERLABEL) ; [n] = page sans folio restituée", "url_article": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.2.5.5", "titre_corps": "FRAIS DE VOYAGE ET DE DEPLACEMENT", "titre_sommaire": "FRAIS DE VOYAGE ET DE DEPLACEMENT", "signature_source": "", "controle": "bornes données par la structure logique METS/ALTO de Blue Mountain (blocs ALTO de chaque constituant)", "pages": [{"page_pdf": 21, "page_imprimee": "197", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.21", "debut_caractere": 338, "fin_caractere_exclue": 1065, "texte": "FRAIS DE VOYAGE ET DE DEPLACEMENT\nBarème VII. Dans le cas où l'architecte n'assume pas la direction des travaux, il\nlui est alloué les indemnités suivantes chaque fois qu'il sera appelé par la société à se\nrendre sur les chantiers :\nA. Frais de parcours : Application des barèmes des chemins de fer, 2e classe.\nB. Frais de séjour : 1° Indemnité de séjour lorsque l'intéressé ne doit pas passer la\nnuit hors de chez lui et lorsque la distance djépasse 5 km., par jour : 25 francs, plus une\nvacation spéciale de 25 à 50 francs, suivant accord à déterminer entre la Société et\nF architecte.\n2° L'indemnité de séjour est majorée de 50 p.c. lorsque l'intéressé doit passer la\nnuit ho rs de chez lui ou lorsqu'il voyage après minuit."}]}, {"article_id": "bm-bmtnaac-1921-07-01-c014", "article_bluemountain": "bmtnaac_1921-07_01#c014", "volume": "bmtnaac_1921-07_01", "ocr_source": "OCR Blue Mountain (ALTO), transcription TEI : lignes lb/@facs", "texte_sans_correction": true, "page_debut": "197", "page_fin": "200", "image_debut": 21, "image_fin": 24, "pages_selon": "pagination imprimée relevée dans le METS Blue Mountain (ORDERLABEL) ; [n] = page sans folio restituée", "url_article": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.2.5.6", "titre_corps": "FORMULE DU CONTRAT A CONCLURE ENTRE LES SOCIETES ET LES ARCHITECTES", "titre_sommaire": "FORMULE DU CONTRAT A CONCLURE ENTRE LES SOCIETES ET LES ARCHITECTES", "signature_source": "", "controle": "bornes données par la structure logique METS/ALTO de Blue Mountain (blocs ALTO de chaque constituant)", "pages": [{"page_pdf": 21, "page_imprimee": "197", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.21", "debut_caractere": 1067, "fin_caractere_exclue": 3395, "texte": "FORMULE DU CONTRAT A CONCLURE ENTRE LES SOCIETES ET LES ARCHITECTES\nEntre les soussignés : MM..., agissant au nom\net pour compte de la Société d'une part; et\nM..., architecte à..., d'autre part;\nEst intervenue la convention suivante :\n1° Le Second nommé s'engage à exécuter, sous\n«a responsabilité, pour le compte de la première\nnommée qui accepte, et suivant les conditions gé-\nnérales des barèmes adoptés par la Société Natio-\nnale des Habitations et Logements à bon marché,\nles pilans, cahier des charges et épures nécessaires\nà la construction de... Il dirigera les travaux jus-\nqu'à leur réception et vérifiera les comptes et mé-\nmoires (I).\n2° La première nommée payera à titre d'hono-\nraires (2)\nCes honoraires sont payables comme suit, en cas\nde direction des travaux (1 ) :\na) 5/10 à l'acceptation des plans et cahiers des\ncharges par la société locale;\nb) 2/10 à la mise sous toit;\nc) 2/10 à la réception provisoire;\nd) 1/10 à la réception définitive.\nDans le cas où le second nommé n'est pas chargé\nde la direction des travaux ( 1 ) :\na) Les 4/5 à l'acceptation des plans et cahiers\ndes charges par la Société locale;\nb) Le solde trois mois après.\nEn cas de non-exécution des travaux, les 3 /5 des\nhonoraires indiqiués ci-dessus au 2° sont acquis au\nsecond nommé.\n3° Toute visite faite sur des travaux hors vi Me,\nsera payée, outre les honoraires stipulés au 2° ci-\ndessus, à raison de fr ... par jour, majorés\néventuellement des frais de voyage et de séjour\n(3).\n4° Les cas non prévus par la présente conven-\ntion seront réglés conformément aux barèmes\nadoptés par la Société Nationale des Habitations et\nLogements à bon marché.\n5° Toutes les contestations pouvant survenir au\nsujet ou à l'occasion du présent contrat ou de l'en-\ntreprise seront jugées souverainement par la So-\nciété Nationale des Habitations et Logement® à bon\nmarché.\nLes parties renoncent à se pourvoir en justice.\nFait en double expédition, à\nle 19\n\n( 1 ) Biffer, le cas échéant, les indications qui ne\nsont pas duplication.\n(2) Au maximum, la somme résultant de Inap-\nplication des taux des barèmes adoptés par la So-\nciété Nationale des Habitations et Logements à bon\nmarché.\n(3) A biffer dans le cas où l'architecte assume\nla direction des travaux. Voir barème VII adopté\npar la Société Nationale des Habitations et Loge-\nments à bon marché."}, {"page_pdf": 22, "page_imprimee": "198", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.22", "debut_caractere": 36, "fin_caractere_exclue": 3996, "texte": "HOLLANDE. CONSTRUCTION D'HA-\nBITATIONS OUVRIERES EN BETON.\nAu moment où la Société Nationale des Ha-\nbitations à bon marché essaye méthodique-\nment les différents procédés de construction\nen béton, il n est pas sans intérêt de signaler\nles tentatives du même genre en Hollande.\nLe « Tydschrift voor Volkshuisvesting »\nnous apprend que la construction en béton\ny sera appliquée pour la première fois sur\nune grande échelle à Rotterdam. Le Conseil\nde cette ville avait sollicité en février der-\nnier du gouvernement hollandais un crédit\nde fl. 660,000 pour la construction de 93\nhabitations par la société anonyme « Inter-\nnationale Gewapend Betonbouw », de\nBréda.\nDepuis lors le Collège des bourgmestre et\néchevins a adressé au Conseil une nouvelle\nproposition tendant à solliciter du gouverne-\nment une somme de fl. 1,650,000 pour\nl'exécution d'un plan comportant 238 habi-\ntations, cette fois survient le système Kossel.\nLe plan prévoit exclusivement des construc-\ntions basses : 66 des habitations sont desti-\nnées au logement d'un seul ménage; 1 66 ont\nun appartement à l'étage.\nLe directeur du Service du Logement re-\ncommande les plans dans les termes sui-\nvants :\n€ Le grand avantage de ce système est le\ncoulage en une fois, l'absence de tout joint.\nAprès avoir vu appliquer de nombreux sys-\ntèmes en Angleterre et en Allemagne et\navoir étudié la question dans les périodiques,\nje suis de plus en plus convaincu que les sys-\ntèmes monolithes se prêtent bien mieux à la\nconstruction en masse que ceux qui sont ba-\nsés sur l'utilisation de blocs ou de plaques de\nbéton. Or la construction en masse permettra\nnon seulement de réaliser une économie de\nmain-d'œuvre, mais grâce à elle on pourra\nobtenir un jour des résultats d'une valeur\ntechnique considérable.\nLe système Kossel est encore loin dêtre\nparfait. Au cours des discussions que j'eus\ntant avec Monsieur Kossel personnellement\nqu'avec ses ingénieurs, il fut reconnu fran-\nchement que, notamment, le mode d'établis-\nsement de cloisons était susceptible d'impor-\ntants perfectionnements. De même il y aurait\nmoyen d'améliorer le système des contre-\nmurs qui cependant je dois l'accorder\nest mieux conçu que je ne le croyais de\nprime abord. L'un et l'autre devront néces-\nsairement influer sur le prix de revient des\nconstructions, mais ces frais supplémentaires\nseront relativement peu élevés si l'on étend\nla méthode d'une façon systématique. Il y a\ndonc tout d'abord lieu de donner l'occasion\nde réaliser cette extension. Il en est de même\npour les solutions architectoniques. Lors des\ndiscussions, j'ai notamment fait ressortir qu'il\nétait regrettable que l'architecture fût encore\ntrop basée sur le système de construction au\nmoyen de briques, spécialement en ce qui\nconcerne la conception des toitures.\nA La Haye des essais ont lieu sur une\ngrande échelle.\nUn communiqué de la presse dit à ce\nsujet :\n« Parmi les sociétés qui font actuellement\nconstruire des maisons d'habitation on peut\nciter :\nla société anonyme « Woningbouw » à La\nHaye (maçonnerie en briques de béton\ncreuses) ;\nla société anonyme « Internationale Beton-\nmaatschappij » à Bréda (mur et contre-\nmur en briques de béton creuses; le mur ex-\ntérieur en béton dur, le mur intérieur en bé-\nton léger) ;\nla société anonyme « Betonmaatschappij\nv. h. P. Bourdrez » à La Haye (ossature en\nbéton armé et remplissage au moyen de bri-\nques en béton léger) ».\nD'autre part, des travaux de construction\nvont être entamés incessamment par la so-\nciété anonyme « Betonbouwonderneming\nPaul Kossel en Cie » à Rotterdam (murs\ncoulés en béton léger, dans lesquels sont mé-\nnagées des baies), ainsi que par la firme\nSchutz et Bangert à Helmond (maçonnerie\nen briques de béton creuses).\nFinalement le service de l'Extension Ur-\nbaine et du Logement fait construire en régie\ntrois habitations doubles : une entièrement\ncoulée en béton de laitier (tous les murs,\nparquets et toiture traités comme un seul\ntout) ; une entièrement coulée en béton dit"}, {"page_pdf": 23, "page_imprimee": "199", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.23", "debut_caractere": 35, "fin_caractere_exclue": 4091, "texte": "< bimsbeton » (pour le reste comme ci-des-\nsus), une maçonnée suivant la méthode\nAmbi, au moyen de briques confectionnées\ndes scories de l'incinération d'immondices.\nCes essais ont uniquement pour but de sa-\nvoir lequel des différents systèmes est le plus\npratique au point de vue technique. Un essai\nsur cette échelle ne permet naturellement au-\ncune conclusion quant aux frais; ceux-ci sont\nanormalement élevés, par suite des dépenses\nconsidérables que chaque firme en cause doit\ns'imposer pour l'installation de son système\nsur place.\nII est procédé aux essais précédents en vue\nde :\na) la possibilité d'utiliser pour les con-\nstructions en béton des ouvriers non quali-\nfiés. C'est surtout le cas pour les habitations\ndont les murs sont coulés; celles-ci peuvent,\nen effet, être érigés sans le concours du\nmaçon;\nb) la possibilité de construire plus vite. Il\npeut être admis que les travaux pourront être\npoussés bien plus activement. Il est vrai que\nle temps nécessaire au parachèvement de\nl'habitation reste sensiblement le même, mais\nle corps de la construction peut être élevé\nbeaucoup plus rapidement;\nc) la possibilité de construire à meilleur\ncompte. En l'occurence, il n'est naturelle-\nment pas encore possible de faire à ce sujet\ndes communications basées sur l'expérience;\ntoutefois, il est très probable que par l'appli-\ncation de certains systèmes sur une grande\néchelle, les constructions en béton revien-\ndront moins cher que celles en maçonnerie\nde briques.\nLA STANDARDISATION.— Son utilité,\ndans le domaine de la construction, est re-\nconnue par tous ceux qui étudient la situa-\ntion actuelle. Passant en revue quelques re-\nmèdes à la crise de la construction, le Pré-\nsident de la Chambre syndicale des entre-\npreneurs du Rhône, disait récemment :\n« II conviendrait encore de pratiquer la\n» standardisation pour tous les objets qui\n» entrent dans la construction de nos\n» demeures : portes, fenêtres, briques, tui-\n» les, etc. Actuellement, les modèles sont les\n» plus divers et les exigences des architectes\n» les plus variées, en sorte que le fabricant\n» ne peut pas prendre ses avances ni utili-\n» ser pour faire du stock les périodes de\n» morte-saison ; il doit attendre des ordres\n» formels et comme il est amené à travailler\n» par à-coups, ses exigences de prix sont\n» naturellement élevées. Il serait à souhaiter\n» que pour amener nos fabricants à cette\n» standardisation, l'Etat, les villes et les\n» grandes administrations ou compagnies\n» s'engagent à imposer par cahiers des char-\n» ges un ou deux modèles exclusivement. »\nPARIS. CONCOURS EN VUE DE RE-\nCHERCHER LES PROCEDES DE CON-\nSTRUCTION et d'aménagement les meil-\nleurs pour l'édification des habitations à bon\nmarché. Le jury de ce concours, dont nous\navons fait connaître en son temps le pro-\ngramme, a accordé un premier prix à notre\ncompatriote M. Knapen. Il l'a accompagné\ndes réflexions flatteuses qui suivent : « Par-\n» mi les procédés anciens déjà connus et\n» appliqués en maints endroits, procédés qui\n» ne rentrent peut-être pas tout à fait dans\n» le programme du concours, il y en a qui\n» ne sont pas suffisamment connus du grand\n» public et qui, dans l'intérêt général, méri-\n» tent beaucoup plus que certaines nou-\n» veautés, de lui être signalés par Fattribu-\n» tion d'une prime. Tel est le cas, en parti-\n» culier, des procédés Knapen pour la ven-\n» tilation des locaux habités et pour Fassè-\n» chement des murs, dont l'application\n» rendrait dans beaucoup de cas des servi-\n» ces exceptionnels. »\nLes résultats ont été moins satisfaisants en\nce qui concerne les matériaux nouveaux .Les\ncommissions chargées de leur étude ont été\nfrappées du petit nombre d'idées nouvelles\nqui se sont manifestées et de l'indigence des\nrenseignements fournis par la plupart des\ncandidats au sujet des projets ou matériaux\nprésentés, notamment en ce qui concerne les\nprix de revient, et cela malgré les disposi-\ntions très précises du programme.\nIl est cependant incontestable dit à\ntrès juste titre le jury que cette notion du\nprix de revient est primordiale dans un con-"}, {"page_pdf": 24, "page_imprimee": "200", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.24", "debut_caractere": 38, "fin_caractere_exclue": 3442, "texte": "cours de cette nature, car un matériau nou-\nveau ne présente d'intérêt, toutes choses éga-\nles d'ailleurs et quelle que soit l'ingéniosité\nqui a présidé à sa conception, que s'il revient\nmoins cher que la pierre, la brique, le béton\narmé, etc., en un mot, que les matériaux\nd'usage courant qui sont abondants dans la\nrégion parisienne.\nDans ce domaine des matériaux nouveaux\nc'est encore notre compatriote M. Knapen\nqui a cueilli des lauriers» qui ne resteront\npas sans résultats pratiques, la ville de Paris\nvenant de décider la construction à Nan-\nterre d'un groupe d'habitations types que\nl'on dénommera « Maisons Knapen ». Ces\nconstructions réuniront les différentes inven-\ntions de notre compatriote : le bloc ather-\nmique, le syphon monobranche, l'aération\ndifférentielle, et éventuellement un nouveau\nsystème de chauffage rationnel en grande\nsurface (et rafraîchissement par les mêmes\nappareils en été). Comme on le voit la ville\nde Paris veut montrer les résultats pratiques\nde son intéressant concours.\nVOYAGE D'ETUDES EN ALLEMA-\nGNE OCCUPEE ET EN HOLLANDE\nORIENTALE. L'intérêt énorme que pré-\nsentent pour nos techniciens et nos hommes\nd'œuvre les solutions données par certaines\nvilles de l'Allemagne occupée aux problèmes\ndivers que présente la construction des Ha-\nbitations à Bon Marché, amène l'Union des\nVilles et Communes belges à organiser là-bas\nun voyage d'études analogue à celui qu'elle\na organisé au commencement de cette année\nen Hollande.\nLe voyage durera 6 jours en Allemagne\net 2 jours en Hollande pour ceux qui vou-\ndront réaliser l'itinéraire complet.\nLe départ se fera, sauf nouvel avis, le\nmatin du samedi 1 5 octobre. En voici le\nprogramme :\nIre1re journée, samedi 15 octobre. Visite\ndes habitations à Duren. Le soir, à Cologne,\nréunion probable et discussion avec des spé-\ncialistes. Nuit à Cologne.\n2e journée. Dimanche 1 6 octobre. - Vi-\nsite de Cologne et des nombreux quartiers\nd'habitation. Le soir éventuellement conti-\nnuation de la discussion de la veille. Nuit à\nCologne.\n3e journée, lundi 1 7 octobre. Envoi\ndes bagages à Dusseldorf. Voyage tram\nDusseldorf-Berg-Giadbach. Visite du quar-\ntier de Gronaverwald. Retour à Miilheim-\nLeverkussen. Le soir à Dusseldorf, comme à\nCologne.\n4e journée, mardi 18 octobre. Visite\nde Dusseldorf et des quartiers ouvriers. Le\nsoir arrivée à Essen. Soirée comme à Colo-\ngne et à Dusseldorf.\n5e journée, mercredi 19 octobre. Visite\nde Essen et environs. Le soir comme les au-\ntres jours. Nuit à Essen.\n6e journée, jeudi 20 octobre. Conti-\nnuation visite des environs d'Essen, éven-\ntuellement Créfeld. Nuit à Arnhem.\n7e journée, vendredi 21 octobre. Arn-\nhem. Logement à Arnhem.\n8e journée, samedi 22 octobre. Visite\ndes quartiers ouvriers du district minier hol-\nlandais de Heerlen-Nut. Retour en Belgique.\n9e journée, dimanche 23 octobre.— Ceux\nqui le désireraient, pourraient en rentrant\nen Belgique, visiter les cités-jardins des\ncharbonnages belges de Limbourg-Meuse,\nWinterslag, etc.\nDe plus amples renseignements, notam-\nment l'indication du coût du voyage, seront\nenvoyés à ceux qui manifesteront le désir\nde les recevoir et s'adresseront à cet effet à\nl'Union des Villes, 3bis, rue de la Régence,,\nBruxelles.\nComme il est probable que l'expédition\ndevra se limiter à une cinquantaine de per-\nsonnes, à cause de la difficulté qu'il y a à\ntrouver logement, les inscriptions seront\ninscrites dans l'ordre de leur arrivée."}]}, {"article_id": "bm-bmtnaac-1921-07-01-c015", "article_bluemountain": "bmtnaac_1921-07_01#c015", "volume": "bmtnaac_1921-07_01", "ocr_source": "OCR Blue Mountain (ALTO), transcription TEI : lignes lb/@facs", "texte_sans_correction": true, "page_debut": "201", "page_fin": "204", "image_debut": 25, "image_fin": 29, "pages_selon": "pagination imprimée relevée dans le METS Blue Mountain (ORDERLABEL) ; [n] = page sans folio restituée", "url_article": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.2.6", "titre_corps": "ARCHITECTURE", "titre_sommaire": "ARCHITECTURE", "signature_source": "R. C", "controle": "bornes données par la structure logique METS/ALTO de Blue Mountain (blocs ALTO de chaque constituant)", "pages": [{"page_pdf": 25, "page_imprimee": "201", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.25", "debut_caractere": 27, "fin_caractere_exclue": 3484, "texte": "ARCHITECTURE\n\nCOMMISSION ROYALE DES MONU-\nMENTS ET DES SITES. M. V. Horta,\narchitecte, membre de l'Académie royale\ndes sciences, des lettres et des beaux-arts\nde Belgique, prof esseur à Y Institut supérieur\ndes beaux-arts, et M. H. Fierens-Gevaert,\nconservateur en chef du Musée royal des\nbeaux-arts de Belgique, professeur à l'Uni-\nversité de Liège, viennent d'être nommés\nmembres de la dite commission en rempla-\ncement de MM. Bilmeyer et Cardon,\ndécédés.\nUn rajeunissement de la Commission\nRoyale des Monuments nous a paru, long-\ntemps, impossible tant nous connaissions les\nidées autoritaires et exclusives de ceux qui\nforment cette vieille garde de l'art archéolo-\ngique. L'acte éclairé du Ministre des Scien-\nces et des Arts nous donne aujourd'hui quel-\nqu'espoir.\nNous ne doutons pas en effet que\nM. Horta, dont personne ne peut nier ni le\ntalent ni la place prépondérante qu'il occupe\ndans l'art contemporain, n'acquière au sein\nde cette assemblée une autorité dont il se\nservira avec sa vigueur habituelle, pour la\ndéfense des conceptions nouvelles.\nLes sentiments bien connus de M. Fierens-\nGevaert, et l'enthousiasme avec lequel il a\ntoujours accueilli les efforts des novateurs et\ndes jeunes nous autorise à attendre de son\nentrée à la Commission Royale une influence\ntout aussi heureuse.\nCOMMISSION ROYALE DES MONU-\nMENTS ET DES SITES. La Commission\nroyale des Monuments et des Sites et ses\ncorrespondants se réuniront en assemblée\ngénérale annuelle le lundi 2 1 novembre pro-\nchain, au Palais des Académies (salle de\nMarbre), à 2 heures de relevée, conformé-\nment au règlement d'ordre annexé à l'arrêté\nroyal du 30 juin 1862.\nL'assemblée préparatoire se tiendra le\n1 5 novembre, à 2 heures de relevée, avant\nla réunion hebdomadaire de la Commission\nroyale, au local de celle-ci. Tous les mem-\nbres correspondants, qui le voudront, seront\nadmis à cette assemblée préparatoire. Ils au-\nront soin seulement de prévenir la Commis-\nsion de leur arrivée quinze jours d'avance.\nUne convocation définitive sera envoyée\nultérieuremenit.\nL ordre du jour dont, d'après le règle-\nment de ce collège, il n'est pas permis de\ns écarter quand il a été définitivement\nadopté par rassemblée préparatoire, est\nainsi réglé :\n1 0 Rapport du secrétaire sur les travaux de\nla Commission pendant l'exercice 1920-21;\n2° communications essentielles, brèves, pré-\nsentées par les auteurs des rapports des\nComités provinciaux au sujet des travaux de\nceux-ci pendant l'exercice 1920-1921;\n3° applications de l'urbanisme à l'entourage\ndes monuments et à la conservation des\nsites; 4° quelles seraient les heureuses consé-\nquences pratiques de la loi en projet sur la\nprotection des monuments et des sites?\nExemples : Châteaux d'Havré (Hainaut) et\nde Reinhardstein (Malmédy) ; 5° inventai-\nres des objets d'art appartenant aux établis-\nsements publics\nDes membres rapporteurs seront chargés\nd'exposer, devant rassemblée générale, cha-\ncune des questions 3, 4 et 5.\nCOMITE TEMPORAIRE DES QUES-\nTIONS TECHNIQUES RELATIVES A LA\nRESTAURATION DES REGIONS DEVAS-\nTEES.— L'arrêté royal du 30 avril qui insti-\ntue ce Comité nous apprend qu'il est spéciale-\nment chargé de donner sons avis,à la deman-\nde du ministre, sur les clauses et conditions\ndes contrats réglant la mission des architec-\ntes. Il peut être chargé par le ministre de\nprocéder à des enquêtes sur l'exécution de\nces clauses et conditions. Il provoque, s'il y\na lieu, 1 intervention du Comité supérieur de\ncontrôle."}, {"page_pdf": 26, "page_imprimee": "202", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.26", "debut_caractere": 45, "fin_caractere_exclue": 4060, "texte": "Ce Comité comprend :\n1° Une section centrale de six membres,\ndont un président et un secrétaire;\n2° Une délégation provinciale de huit\nmembres, à raison d'un membre par pro-\nvince, le Limbourg excepté.\nCes derniers ne siégeront et n'auront voix\ndélibérative qu'en ce qui concerne les ques-\ntions intéressant la province qu'ils représen-\ntent ou se rapportant à des faits qui se sont\nproduits sur le territoire de cette province.\nLes membres du Comité sont nommés par\nle ministre des Affaires économiques, qui dé-\nsigne également le président et le secrétaire.\nUn arrêté ministériel du 12 mai 1921 a\narrêté comme suit la composition du Comité :\nPrésident : M. Lagasse de Locht, Ch.,\ndirecteur général honoraire des Ponts et\nChaussées, ayant rang de secrétaire général,\nprésident de la Commission royale des Mo-\nnuments et des Sites, à Bruxelles; secrétaire :\nM. Verwilghen, R., ingénieur, directeur au\nministère des Affaires économiques, à Bru-\nxelles; membres : M. Mortier, Etienne, archi-\ntecte provincial de la Flandre Orientale,\nmembre effectif de la Commission royale\ndes Monuments et des Sites, à Gand ; M. De-\nnil, G., ingénieur en chef, directeur du ser-\nvice spécial des bâtiments civils de Bruxelles\net des environs, à Schaerbeek; M. Caluwaers,\nJ., architecte, membre correspondant de la\nCommission royale des Monuments et des\nSites dans le Brabant, à Bruxelles. M. Ver-\nhaeghe, H.-J., directeur au Ministère des\nFinances, à Bruxelles.\nSont nommés en qualité de membres de la\ndélégation provinciale près le dit Comité :\npour la province d'Anvers : M. Deloof, Ri-\nchard, ingénieur, directeur des Services de\nreconstructions pour les communes non\nadoptées de la province d'Anvers, à Anvers;\nprovince de Brabant : M. Metdepenninghen»\nM., Architecte provincial à Schaerbeek; pro-\nvince de la Flandre Occidentale : M. Ver-\nbeke, G., inspecteur-architecte provincial, à\nBruges; province du Hainaut : M. Bariseau,\nG., architecte provincial, à Tournai; pro-\nvince de Liège : M. Legros, J., architecte\nprovincial, à Liège; province du Luxem-\nbourg : M. Beaulieu, L., inspecteur provin-\nciial des travaux publics, à Arlon; province\nde Namur : M. Louwers de Cerf, P., archi-\ntecte provincial, à Namur.\nVoici donc qu'un nouveau Comité reprend\nen quelque sorte les attributions du Comité\nconsultatif des architectes qui avait été insti-\ntué par M. Renkin et qui était en fait, sinon\nen théorie, dissout depuis plus d'une année.\nBien des architectes travaillant dans les\nrégions dévastées resteront sceptiques et di-\nront avec un de nos amis : « Si en France\ntout finit par des chansons, en Belgique tout\nfinit par des commissions! »\nD'autres se montreront moins indifférents\net nous avons entendu les doléances d'aucuns\nqui s'efîirayent de voir des architectes-fonc-\ntionnaires exercer une influence prépondé-\nrante dans un organisme qui peut être appelé\nà édicter des directives en matière de recon-\nstruction.\nInformations prises à bonne source, nous\ncroyons pouvoir les tranquiliser. Il semble\nbien que ce Comité n'aura pas les attribu-\ntions étendues ni le rôle saillant de celui que\nM. Renkin avait institué. II serait principale-\nment appelé à se prononcer sur des questions\nd'intérêt professionnel et tout particulière-\nment sur les nombreux conflits qui sont nés\nentre architectes et Hauts Commissaires\nroyaux au sujet de l'application du barème\ndes honoraires d'architectes. On peut atten-\ndre de lui qu'il émette à ce sujet des avis qui\nseront inspirés par l'équité autant que par la\njuste compréhension des droits de l'archi-\ntecte, et que son intervention mettra fin à un\nrégime d'arbitraire dont bien de nos con-\nfrères ont eu à se plaindre.\nH. P. BERLAGE, l'illustre architecte hol-\nlandais, viendra au commencement d'octo-\nbre en Belgique où il donnera des conféren-\nces à Bruxelles, Anvers, Gand. Le 12 du\nmême mois il sera le hôte de la Société des\nUrbanistes Belges qui lui offrira un souper\nau sortir duquel il entretiendra les membres\nde cette Société et leurs invités de ses récents\nprojets.\n\nR. C."}, {"page_pdf": 28, "page_imprimee": "203", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.28", "debut_caractere": 42, "fin_caractere_exclue": 3800, "texte": "GEORGE JENSEN, le célèbre orfèvre\nd'art danois exposera du 2 au 1 5 octobre\nprochain une série de ses œuvres en la Salle\n/Eolian, xue Royale, 1 34, à Bruxelles. Nous\nne pourrions assez engager nos lecteurs à\naller visiter cette importante manifestation\nde l'art décoratif danois.\nA l'exemple de William Morris et de\nWalter Crâne en Angleterre, cet artiste\ndanois, sculpteur de renom, ne dédaigna pas\nde quitter le « grand art » pour s'adonner\ntout entier aux arts mineurs.\nLes envois aux expositions de Hagen en\n1905, et de Bruxelles, en 1910, furent une\nvéritable révélation dans le monde artisti-\nque qui découvrit en lui un artiste unissant\nles traditions du terroir aux conceptions les\nplus modernes.\nNou« espérons pouvoir dans un prochain\nnuméro faire connaître plus en détail l'œu-\nvre de cet éminent artiste.\nMUTILATION D'UNE ŒUVRE D'AR-\nCHITECTURE. MODERNE EN FRANCE.\n- Coïncidence singulière mais que nous\nn'aurons garde d'appeler heureuse au\nmoment où nous sommes amenés en Belgi-\nque à devoir protester contre la mutilation\nd'une des œuvres d'Horta, nos amis français\ns'élèvent contre le sans-gêne avec lequel l'on\nvient de transformer à Paris une des œuvres\nles plus intéressantes de l'architecte moder-\nniste Sorel. Il s'agit d'un immeuble construit\nvers 1910 au boulevard Raspail. La Banque\nde France en a refait le rez-de-chaussée en\nstyle classique.\nM. Adolphe Dervaux, qui dénonce cet\nacte de vandalisme, dans un des derniers\nnuméros de «: Art et Décoration », fait à ce\nsujet les réflexions suivantes :\n« Certes, Sorel n'est pas mort. C'est ce-\n» pendant à un autre que l'on confie en\n» 1920 la modification de son rez-de-chauis-\n» sée, jadis étudié avec tant de bonheur. »\nLe « tour de force de cette reprise en\nsous-œuvre, reprise toujours ardue, peut\nd'ailleurs ne pas être apprécié plus tard,\nlorsque la façade supérieure de Sorel sera\ndevenue, comme ses devancières de Gabriel\nou de Leveau, historique.\nEn effet, si la dite façade fut conçue,\ncomme il sied, à la moderne à la mo-\nderne comme l'étaient celles de Gabriel et\nde Leveau en leur temps l'étranger et\nnouveau soubassement a été rapporté en un\nstyle ancien qui sied moins. Il semblera ce-\npendant naturel de rencontrer du 1910 po-\nsant sur du 1830...\nLa plupart de nos édiles, les chefs éclairés\nde nos grandes administrations, adorateurs\nde l'Art Français, l'affirment le premier du\nmonde. Mais peu admettent facilement que\nleurs contemporains puissent faire autre\nchose que copier l'ancien. Ils se méfient de\nleur propre goût, préfèrent apprécier des œu-\nvres déjà cataloguées. S'ils pouvaient retour-\nner en arrière et devenir sujets du Régent,\nils s'efforceraient d'arrêter l'art, avant la ro-\ncaille, par crainte du nouveau. On n'admet-\ntra les productions originales du début du\nXXe siècle que lorsqu'elles auront plus de\ncent ans.\nCe vandalisme de personnages aveuglés\ns'exerce ainsi de préférence sur ce qui n'a\npas encore vieilli. Nous nous devions de si-\ngnaler celui-ci, entre cent particulièrement\nodieux. »\nLE SALON D'ARCHITECTURE DU\nZOUTE. L'exposition d'architecture ou-\nverte au Zoute-sur-Mer de juillet à septem-\nbre, à l'initiative de la Compagnie Immobi-\nlière du Zoute, a réuni un choix important\nde Cottages et de Villas à la Digue.\nLa plupart, malheureusement, présentent\nle défaut habituel de nos constructions bal-\nnéaires : ce besoin de formes torturées, de\ncomplications inutiles qui amène la recher-\nche du faux pittoresque et aboutit inévita-\nblement à une dissonance dans le paysage.\nHeureusement quelques envois de l'expo-\nsition du Zoute faisaient exception à cette\nrègle.\nSignalons tout particulièrement les deux\npetits pastels, admirablement présentés, de\nl'architecte DUESBERG, de Verviers. Ces\nvillas, dont les grands toits s'étalent sur les"}, {"page_pdf": 29, "page_imprimee": "204", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.29", "debut_caractere": 40, "fin_caractere_exclue": 3383, "texte": "dunes, s'harmonisent délicieusement avec le\npaysage. L'on ne peut que regretter que\nl'envoi de ce réel artiste n'ait été plus impor-\ntant.\nMais c'est sans contredit, l'œuvre de l'ar-\nchitecte MOENAERT, de Bruxelles, qui à\nl'Exposition aussi bien que dans les dunes\net à la plage même, triomphe.\nM. Moenaert, un spécialiste de l'architec-\nture balnéaire, a pu réaliser après la guerre\nplusieurs villas, et la facture nouvelle qu'il\nnous montre témoigne d'une évolution heu-\nreuse dans le sens de la simplification qui est\nincontestablement la tendance universelle du\nmoment.\nLa construction étant coûteuse, il a sup-\nprimé la pierre systématiquement de toutes\nses villas; on est étonné du parti qu'il a tiré\ndu châssis bien étudié, enfermé dans un\nencadrement de bois et du caractère que ce\nmodeste élément parvient à donner à l'ar-\nchitecture.\nLa villa « Le Coffret » est très heu-\nreuse de proportions; les intérieurs en sont\nélégants sans dépenses inutiles.\nL'initiative de la Compagnie Immobilière\ndu Zoute est heureuse.\nA un moment où le prix de la construc-\ntion fait reculer les velléités de bâtir, il était\nintéressant de montrer au public quelles\nsolutions les architectes lui offrent pour\nriposter aux exigences extraordinaires de\nl'époque que nous vivons. A ce point de vue\nl'exposition n'a donné que de maigres résul-\ntats. Sauf l'envoi de l'architecte Moe-\nnaert les projets ne sont que des redites,\nheureuses parfois, de ce qui s'était fait avant\nla guerre.\nLa plupart des architectes exposants sem-\nblent ne pas s'être aperçu du changement\nprofond qui s'e9t fait dans le public et de la\nlassitude qu'il éprouve pouir les architectu-\nres pittoresques, compliquées de détails, de\npignons et de bretèques.\nL'armistice a ramené chez nous des Bel-\nges exilés dans les pays voisins où l'art de\nbâtir a sur le nôtre Y incontestable supério-\nrité de l'équilibre et de la sérénité. La vraie\nbeauté a, de tous temps, impressionné la\nfoule, et il est certain que devant les archi-\ntectures françaises, hollandaises ou anglaises,\nun lent travail de critique s'est fait dans l'es-\nprit de ceux qui ont eu le rare bonheur de\nvivre les années de guerre à I*étranger.\nIl eût été intéressant de voir traduire cette\nheureuse évolution du goût public dans le\nsalonnet du ZOUTE.\n« INDEX-NUMBER » DES PRIX DE\nGROS DES MATERIAUX DE CON-\nSTRUCTION. - La « Chronique des Tra-\nvaux Publics » vient de publier un «: Index-\nNumber » qui permet de se rendre compte\nde la fluctuation du prix des matériaux tout\ncomme on se rend compte par d'autres In-\ndex-Number des variations du coût de la\nvie. Cet index, dit notre confrère, est établi\nd'après les méthodes scientifiquement exac-\ntes, adoptées dans la confection des fameux\nindices de « The Economist », de la « Dun's\nReview » et du « Board of Trade Journal ».\nLes calculs ont été effectués sur les prix de\n22 articles choisis parmi les matériaux de\nconstruction d'usage courant. Les prix en\nsont empruntés à des sources absolument\nofficielles. Ceux de février 1921 ont été\nchoisis comme base 100 L'indice total est\ntombé à fin juin à 94.46, marquant donc un\nrecul de 5 1/2 points. Les baisses les plus\nsensibles se constatent en « plâtre », dont\nl'indice est tomibé à 64.8e* et en « chaux\ngrasse », dont l'indice est tombé à 78.57.\nNous reproduisons ci-contre le tableau\ncomplet de ces « index-numbers »."}]}, {"article_id": "bm-bmtnaac-1921-07-01-c017", "article_bluemountain": "bmtnaac_1921-07_01#c017", "volume": "bmtnaac_1921-07_01", "ocr_source": "OCR Blue Mountain (ALTO), transcription TEI : lignes lb/@facs", "texte_sans_correction": true, "page_debut": "n. p.", "page_fin": "n. p.", "image_debut": 27, "image_fin": 27, "pages_selon": "pagination imprimée relevée dans le METS Blue Mountain (ORDERLABEL) ; [n] = page sans folio restituée", "url_article": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.2.6.2", "titre_corps": "Supplément à la Revue « La Cité ». 2me année, n° 8.", "titre_sommaire": "Supplément à la Revue « La Cité ». 2me année, n° 8.", "signature_source": "", "controle": "bornes données par la structure logique METS/ALTO de Blue Mountain (blocs ALTO de chaque constituant)", "pages": [{"page_pdf": 27, "page_imprimee": "n. p.", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.27", "debut_caractere": 0, "fin_caractere_exclue": 63, "texte": "PLANCHE IX.\nSupplément à la Revue « La Cité ». 2me année, n° 8."}]}, {"article_id": "bm-bmtnaac-1921-07-01-c018", "article_bluemountain": "bmtnaac_1921-07_01#c018", "volume": "bmtnaac_1921-07_01", "ocr_source": "OCR Blue Mountain (ALTO), transcription TEI : lignes lb/@facs", "texte_sans_correction": true, "page_debut": "205", "page_fin": "205", "image_debut": 30, "image_fin": 30, "pages_selon": "pagination imprimée relevée dans le METS Blue Mountain (ORDERLABEL) ; [n] = page sans folio restituée", "url_article": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.2.7", "titre_corps": "INDEX-NUMBER des prix de gros des materiaux construction", "titre_sommaire": "INDEX-NUMBER des prix de gros des materiaux construction", "signature_source": "", "controle": "bornes données par la structure logique METS/ALTO de Blue Mountain (blocs ALTO de chaque constituant)", "pages": [{"page_pdf": 30, "page_imprimee": "205", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.30", "debut_caractere": 40, "fin_caractere_exclue": 2395, "texte": "INDEX-NUMBER des prix de gros des materiaux construction\nBASE\nARTICLES Février Mars Avril Mai Juin\nPrix Index Prix Index Prix index Prix index Prix Index\nARDOISES :\nVieisalrn, Flamandes 16/27, le mille 192.50 100 192.50 100 192.50 100 188.75 98.05 188.75 98.05\nNeufchâteau : rectangulaires 20/40 512.50 100 512.50 100 512.50 100 500. 97.56 500. 97.56\nBRIQUES :\ndu Hainaut (le mille, prises au four) 60.— 100 60. 100 60.— 100 60.— 100 58.75 97.9 i\nde Bruxelles 47.50 100 47.50 100 47.50 100 47.50 100 42.50 89.47\nCARREAUX :\nCéramiques :\nIncrustés 165 X 165, suivant choix,\nle mètre carré sur wagon usine 18.50 100 18.50 100 18.50 100 18.50 100 18.50 100\nUnis 14 x 14 17.50 100 17.50 100 17.50 100 17.50 100 17.50 100\nEn ciment :\nMulticolores 13. 100 13. 100 13. 100 13. 100 13. 100\nEn faïence : 15 X 15, les 100 pièces 57.50 100 57.50 100 57.50 100 57.50 100 57.50 100\nDalles en ciment : omo3 d'épaisseur,\nle mètre carré sur wagon usine 12. 100 12. 100 12. 100 12. 100 12. 100\nDalles d'usines : omo3 d'épaisseur 16.50 100 16.50 100 16.50 100 16.50 100 16.50 100\nCHAUX :\nGrasse, tout-venant, la tonne 55. 100 12.50 100 52.50 100 41.25 78.5 7 41.25 78.5 7\nHydraulique, pour construction 45. 100 47.50 105.55 47.50 105.55 45. 100 45. 100\nCRAIE PHOSPHATEE 35. 100 35. 100 30. 85.70 30. 85.70 30. 85.70\nCIMENT PORTLAND artificiel :\nIntérieur 157.- 100 160. 101.90 150.— 94.89 147.50 93.31 147.50 93.31\nExportation 205.— 100 210. 102.04 200.— 97.56 170.— 82.44 165.— 80.48\nPLATRE :\nLes 100 kilos 23.50 100 15.50 65.92 12.25 64.89 15.25 64 89 15.25 64.89\nMARBRES (prix du groupe ment marbrier\nbelge. Les prix s'entendent sur wagon\ndépart carrières ou sur wagon départ\nusines) :\nBïeu belge, le mètre cube, suiv. mesures\net qualités 650.— 100 650.— 100 650.— 100 650.-— 100 650.-— 100\nMarbres en tranches brutes de omo2\nd'épaisseur, bleu belge, le mètre cube,\nsuivant mesures et qualités 45.— 100 45.-— 100 45.— 100 45. 100 45. 100\nBOIS DE NORWEGE :\nMadriers 3 X 9, le mètre —« - 4.25 100\nPIERRES : Pavés (de Quenast ou de Les-\nsines), le mètre carré en carrières\n(types courants ordinaires) 35.— 100 35.— 100 35.— 100 35.— 100 35.-— 100\nTUILES :\nCourtrai, premier choix, le mille sur\nwagon départ 350.— 100 350.— 100 350.— 100 350.— 100 350.— 100\nVernies : suivant choix 750.- 100 750.— 100 750.— 100 750.— 100 700.— 93.33\nIndex total - 100 98.83 97.55 95.26 94.46"}]}, {"article_id": "bm-bmtnaac-1921-07-01-c019", "article_bluemountain": "bmtnaac_1921-07_01#c019", "volume": "bmtnaac_1921-07_01", "ocr_source": "OCR Blue Mountain (ALTO), transcription TEI : lignes lb/@facs", "texte_sans_correction": true, "page_debut": "206", "page_fin": "208", "image_debut": 31, "image_fin": 34, "pages_selon": "pagination imprimée relevée dans le METS Blue Mountain (ORDERLABEL) ; [n] = page sans folio restituée", "url_article": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.2.8", "titre_corps": "CONCOURS", "titre_sommaire": "CONCOURS", "signature_source": "", "controle": "bornes données par la structure logique METS/ALTO de Blue Mountain (blocs ALTO de chaque constituant)", "pages": [{"page_pdf": 31, "page_imprimee": "206", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.31", "debut_caractere": 28, "fin_caractere_exclue": 2894, "texte": "CONCOURS\n\nConcours pour l'érection d'un Monument commémoratif\naux He'ros de la Guerre\nORGANISE PAR LE\nCOMITE GENERAL DE LA LIGUE DU SOUVENIR « NOOIT VERGETEN »,\nA ANVERS\nSecrétariat î Anvers, 74, chaussée de Malines.\nREGLEMENT.\nI. Le Concours est ouvert entre tous Jes artistes\nde nationalité belge,\n11. Le monument sera élevé sur la Place de la\nTour Bleue à front de l'Avenue de France et ne\npourra pas dépasser la largeur de 15 mètres à la\nbase; dans le sens perpendiculaire à l'axe de la\nplace, aucune limite n'est fixée dans le sens de\ncet axe.\n111. Le coût total du monument ne pourra en\naucun cas dépasser SEPT CENT CINQUANTE\nMILLE FRANCS. Cette somme comprend notam-\nment les frais de fondation, la construction, les\nhonoraires, etc.\nIV. Toute initiative est laissée aux artistes,\nquant à la forme du monument et aux matériaux\nà employer; toutefois il est entendu que ces maté-\nriaux seront durables et de qualité irréprochable.\nToute liberté d'appréciation est laissée à cet égard\nau jury.\nLe bronze à mettre éventuellement en œuvre\n«fera de la composition suivante : 80 0/0 de cuivre\nrouge, 7 0/0 de zinc, 5 0/0 d'étain.\nV. Le concours se fera en deux épreuves :\nLa première comportera la confection d une\nmaquette de 0. î 0 m. (d'échelle est de toute\nrigueur).\nLa seconde épreuve, réservée aux trois concur-\nrents désignés par le jury, cotmiportera à côté de\nia premirèe maquette, la remise d'un fragment:\ngrandeur d'exécution.\nVI. Le jury se réserve cependant le droit de ne\npas procéder à la seconde épreuve, si un des\nprojets souîmis, offrait toute garantie sous le rap-\nport de la valeur artistique et de l'exécution.\nVII. Les envois sont anonymes. Les maquettes\nporteront une devise ou marque reprodiuite sur\nune enveloppe cachetée qui contiendra :\na) les nom, prénoms et domicile de l'auteur et\néventuellement de son ou ses collaborateurs;\nb) la description détaillée du projet (plan\n•métré, matériaux à employer, etc., exigés pour fa\npremière et la deuxième épreuve).\nVIII. La remise des maquettes de la première\népreuve du concours et des enveloppes, dont ques-\ntion dans l'article VII, se fera contre récépissé le\n30 et 3 I janvier 1922, de 9 à 16 heures, au locai\nde l'Académie d'e# eßaux-Arts d'Anvers, rue\nVénus.\nIX. Le jury sera composé de :\nMM. Egide Romibaux, sculpteur;\nEdward Deckers, sculpteur;\nE. Vloors, et sculpteur;\nWalter van Kuyck, architecte, Président de\nla Société des Architectes;\nJ. Rosier, artiste-peintre, directeur de l'Aca-\ndémie de Malines *\nI. Opsomer, artiste-peiïntre;\nJ. Caluwaers, architecte, à Bruxelles;\nJ. Baetens, sculpteur et Jos. Janssens, artiste-\npeintre, membres suppléants;\nMM. A. de Mets et Aug. Dupont, respectivement\nprésident et secrétaire général de la Ligue\ndu Souvenir, rempliront les fonctions de\nPrésident et de Secrétaire du jury, sans\ndroit de vote.\nLes membres du jury s'interdisent toute parti-"}, {"page_pdf": 33, "page_imprimee": "207", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.33", "debut_caractere": 36, "fin_caractere_exclue": 3918, "texte": "cipation directe ou indirecte au concours. Le jury\n-délibérera valablement cinq membres ayant droit\nde vote étant présents au vote.\nX. Le jugement de la première épreuve aura\nlieu avant le huit février 1922. Le résultat sera\nannoncé par la presse et communiqué aux princi-\npales sociétés artistiques du pays et aux personnes\nqui en feront la demande. L'anonymat sera\nobservé jusqu'après le jugement de la deuxième\népreuve. Le résdltat de la première épreuve ne\nsera donc connu que sous les marques ou devises\ndes projets.\nXI. Les auteurs des trois projets admis à la\nseconde épreuve, s'il y a lieu, devront remettre un\nfragment à grandeur d'exécution au plus tard\nquatre mois après le premier jugement.\nXII. Le jury composé comme pour la première\népreuve se prononcera sur la seconde épreuve\ndans les huit jours qui suivront la date de la\nremise des fragments à donner..\nXIII. Les concurrents des six meilleurs projets\ntoucheront chacun une première prime de deux\nmille francs et le jury choisira parmi ces six pro-\njets les trois meilleurs, qui seront seuls éventuelle-\nment appelés à participer au concours définitif. Il\nsera attribué à chacun de ces trois projets une\nseconde prime de cinq mille francs. Ces primes\nseront dans tous les cas alloués même si l'art. VI\nétait appliqué.\nXIV. La Ligue prendra toutes les dispositions\npossibles pour la conservation des projets, mais\ndéciline toute responsabilité pour les pertes ou\ndommages qui pourraient survenir. Les frais d'ex-\npédition et d'enlèvement des projets sont à charge\ndes concurrents.\nXV. La Ligue se réserve le droit d'exposer publi-\nquement, après le jugement définitif, tous les pro-\njets de la Ire1re et 2e épreuve dans la Salle des Fêtes\nde la Ville ou dans tout autre local. Sauf opposi-\ntion écrite de l'artiste, son nom sera apposé sur\nson œuvre.\nLe rapport comipllet et motivé clu jury y sera\naffiché; sous aucun prétexte les projets ne pour-\nront être enlevés avant la fermeture de l'exposi-\ntion.\nXVI. Les trois projets primés deviennent la pro-\npriété de la Ligue du Souvenir; l'artiste conserve\ntoutefois la propriété artistique de sa conception,\nconformément à la loi de 1889.\nLes autres projet® doivent être enlevés dans les\nhuit jours qui suivront l'invitation qui sera adres-\nsée aux auteurs. Passé ce délai, la Ligue en dispo-\nsera librement et pourra les détruire.\nXVII. Le concurrent qui, d'une manière quel-\nconque, se fera connaître à un des membres du\njury, et ceux qui n'observeraient pas rigoureuse-\nment les conditions du présent règlement, seront\nexclus du concours.\nXVIII. Le monument devra être érigé dans un\ndéliai à fixer par la Ligue du Souvenir d'accord\navec l'artiste.\nLa Ligue se réserve le droit de photographier,\nreproduire et publier les projets présentés au con-\ncours.\nXIX. La Ligue du Souvenir s'engage à confier\nl'érection du monument commémoratif aux Héros\nde la Guerre à l'auteur du projet à ce désigné par\nle jury. L'auteur y apportera éventuellement les\nmodifications jugées nécessaires par le jury et\nconsignées dans son rapport.\nLa Ligue du Souvenir n'engage du chef de l'or-\nganisation du présent concours aucune responsa-\nbilité civile autre que celle relative au payement\ndes primes stipulées.\nXX. Par le fait même de leur participation au\nconcours, les concurrents acceptent toutes les\nclauses du présent règlement et les décisions du\njury.\nLe Comité général :\nLe président : Dr Ailex de Mets;\nLes vices-présidents : Not. X. Gheysens; séna-\nteur Albert Le Jeune; Dr M. Terwagne•\nLe trésorier : Hermian Ciselet*\nLe secrétaire général : M 8 Aug, Dupont;\nLe secrétaire : Raphaël Maudoux.\nLes commissaires des comptes : Jos. Génard;\nCh. Walckiers.\nLes membres : Abbé Florimond Bernaerts; De-\nnis Bodl; Désiré Boen; Jules Claes; Const. Cleiren;\nLouis Colignon; Léon Dervaux; Paul Henry;\nDr Ose. Hulin; Jozef Janssens; E/dm. Odeurs; Léo\nVan CoppenoWe; Me Ferd. Van de Vorst."}, {"page_pdf": 34, "page_imprimee": "208", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.34", "debut_caractere": 36, "fin_caractere_exclue": 2925, "texte": "CONCOURS POUR LA CONSTRUC-\nTION, AU CIMETIERE COMMUNAL\nD'IXELLES, D'UN MONUMENT COMME-\nMORATIF ET D'UNE NOUVELLE EN-\nTREE. Le Collège des Bourgmestre et\nEchevins porte à la connaissance des inté-\nressés que la date de la remise au Musée\ncommunal, rue Jean Van Volsem, des pro-\njets de monument commémoratif et de nou-\nvelle entrée au cimetière communal (deu-\nxième épreuve), est reportée du ler1er au\n1 5 septembre 1921.\nSOCIETE ROYALE DES ARCHITEC-\n-IES D'ANVERS. Voici les résultats du\nconcours triennal dont nous avons annoncé,\nen son temps, l'organisation.\nA. Bibliothèque. ler1er prix, F. Blommaert,\nd'Anvers; 2e prix, C. Van Damme, d'An-\nvers.\nB. Entrée d'un Parc. ler1er prix, L. Goor-\nmans, d'Anvers; 2e prix, G. van Meel, de\nBorgerhout.\nLe jury était composé de M. H. W. Van\nKuyck, président; MM. Van de Voorde,\nBoscourt, Van Goethem, Van Averbeke, De\nBraey et Blomme.\nOSTENDE. CONCOURS POUR L'EREC-\nTION D'UN MONUMENT COMMEMO-\nRATIF. - Le concours ouvert par la ville\nd'Ostende pour l'érection d'un monument\ncommémoratif aux soldats ostendais, morts\nau champ d'honneur, aux soldats alliés morts\net inhumés à Ostende, et aux civils victimes\nde la guerre, a réuni vingt concurrents.\nLe jury composé de : M. le docteur Ver-\nhaeghe, échevin des Beaux-Arts, président;\nMM. A. Chambon, architecte; J. Lagae, sta-\ntuaire; Ch. Samuel, statuaire, à Bruxelles;\nO. Vandevoorde, architecte, directeur de\nl'Académie des Beaux-Arts, à Gand; J. Vié-\nrin, architecte, à Bruges, membres, et M. A.\nVerraert, ingénieur de la Ville, secrétaire, a\ndésigné pour être admis à 1a deuxième\népreuve, les projets suivants :\n10 Projet marqué d'un losange inscrit\ndans un ovale;\n2° Projet marqué d'un T;\n3° Projet marqué « Rust Roest ».\nLes deux premiers ont pour auteurs :\nMM. Fritz Coppieters, architecte à Gand, et\nDominé Inghels, statuaire à Tronchiennes.\nLe troisième MM. P. Braecke, statuaire,\net Victor Creten, architecte à Bruxelles.\nDINANT. Le concours ouvert entre\nles architectes dinantais pour la RECON-\nSTRUCTION DE L'ECOLE PRIMAIRE\nn'a pas donné satisfaction à la majorité des\nmembres du jury. Au point de vue techni-\nque les projets ne sont pas acceptables. Le\nconseil communal a décidé de recommencer\nce concours et d'y admettre les architectes\nde tout le pays.\nLa question de la reconstruction de\nL'ABATTOIR a occupé une fois de plus\nl'édilité dinantaise. Mais on n'a pas encore\ntrouvé un terrain convenable.\nEn ce qui concerne L'HOTEL DE VILL.E,\nqui comme on se le rappelle a fait l'objet\nd'un concours dont MM. Moenaert et Petit\nsont sortis vainqueurs, la ville désire, avant\nd'en commencer la construction, connaître\nla part d'intervention de l'Etat. M. Cousot\nest chargé de négocier à ce sujet avec le Mi-\nnistre des Affaires Economiques.\nEn ce qui concerne le CASINO, la ville\ns'est mise en rapport avec le Haut Commis-\nsaire Royal afin de déterminer la part d'in-\ntervention de l'Etat."}]}, {"article_id": "bm-bmtnaac-1921-07-01-c021", "article_bluemountain": "bmtnaac_1921-07_01#c021", "volume": "bmtnaac_1921-07_01", "ocr_source": "OCR Blue Mountain (ALTO), transcription TEI : lignes lb/@facs", "texte_sans_correction": true, "page_debut": "n. p.", "page_fin": "n. p.", "image_debut": 32, "image_fin": 32, "pages_selon": "pagination imprimée relevée dans le METS Blue Mountain (ORDERLABEL) ; [n] = page sans folio restituée", "url_article": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.2.8.2", "titre_corps": "Supplément à la Revue « La Cité ». 2me année, n° 8.", "titre_sommaire": "Supplément à la Revue « La Cité ». 2me année, n° 8.", "signature_source": "", "controle": "bornes données par la structure logique METS/ALTO de Blue Mountain (blocs ALTO de chaque constituant)", "pages": [{"page_pdf": 32, "page_imprimee": "n. p.", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.32", "debut_caractere": 0, "fin_caractere_exclue": 62, "texte": "PLANCHE X.\nSupplément à la Revue « La Cité ». 2me année, n° 8."}]}, {"article_id": "bm-bmtnaac-1921-07-01-c022", "article_bluemountain": "bmtnaac_1921-07_01#c022", "volume": "bmtnaac_1921-07_01", "ocr_source": "OCR Blue Mountain (ALTO), transcription TEI : lignes lb/@facs", "texte_sans_correction": true, "page_debut": "208", "page_fin": "208", "image_debut": 34, "image_fin": 34, "pages_selon": "pagination imprimée relevée dans le METS Blue Mountain (ORDERLABEL) ; [n] = page sans folio restituée", "url_article": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.2.9", "titre_corps": "AVIS", "titre_sommaire": "AVIS", "signature_source": "", "controle": "bornes données par la structure logique METS/ALTO de Blue Mountain (blocs ALTO de chaque constituant)", "pages": [{"page_pdf": 34, "page_imprimee": "208", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.34", "debut_caractere": 2927, "fin_caractere_exclue": 3315, "texte": "AVIS\nLes anciens abonnés de îa REVUE D9ART\nET TECHNIQUE qui n'auraient pas reçu le\nn° 3 de la 2e année, numéro qui a paru fin\njuillet 1914 et dont tous les exemplaires\nn'ont pu être expédiés, peuvent recevoir ce\nnuméro gratuitement. Il leur suffira à cet\neffet d'en faire 1a demande à l'administra-\ntion de « La Cité » en lui faisant parvenir\nla somme de 0 fr. 20 pour frais d'expédition."}]}, {"article_id": "bm-bmtnaac-1921-07-01-c023", "article_bluemountain": "bmtnaac_1921-07_01#c023", "volume": "bmtnaac_1921-07_01", "ocr_source": "OCR Blue Mountain (ALTO), transcription TEI : lignes lb/@facs", "texte_sans_correction": true, "page_debut": "couv. 2", "page_fin": "couv. 2", "image_debut": 2, "image_fin": 2, "pages_selon": "pagination imprimée relevée dans le METS Blue Mountain (ORDERLABEL) ; [n] = page sans folio restituée", "url_article": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.2.10", "titre_corps": "[Publicité]", "titre_sommaire": "[Publicité]", "signature_source": "", "controle": "bornes données par la structure logique METS/ALTO de Blue Mountain (blocs ALTO de chaque constituant)", "pages": [{"page_pdf": 2, "page_imprimee": "couv. 2", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.2", "debut_caractere": 775, "fin_caractere_exclue": 1019, "texte": "MONOBLOC\n176, chsêe de Boondael « Bruxelles\nMaisons ouvrières et rurales\nen agglomérés poreux et en briques\n-\n%\n<»»\nm\n•V\n*\n♦ *\nft\n* t\nUSINES\nBéton armé de tous systèmes\nHourdis creux sans coffrages\nBLOCS ATHERMANES KNAPEN\n* MACHINES PILONNEUSES"}]}, {"article_id": "bm-bmtnaac-1921-07-01-c024", "article_bluemountain": "bmtnaac_1921-07_01#c024", "volume": "bmtnaac_1921-07_01", "ocr_source": "OCR Blue Mountain (ALTO), transcription TEI : lignes lb/@facs", "texte_sans_correction": true, "page_debut": "couv. 3", "page_fin": "couv. 3", "image_debut": 35, "image_fin": 35, "pages_selon": "pagination imprimée relevée dans le METS Blue Mountain (ORDERLABEL) ; [n] = page sans folio restituée", "url_article": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.2.11", "titre_corps": "[Publicité]", "titre_sommaire": "[Publicité]", "signature_source": "", "controle": "bornes données par la structure logique METS/ALTO de Blue Mountain (blocs ALTO de chaque constituant)", "pages": [{"page_pdf": 35, "page_imprimee": "couv. 3", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.35", "debut_caractere": 0, "fin_caractere_exclue": 181, "texte": "Coattrustions M keia et en «cier\nmmamimmssssm ém tous &mmw«am «:v *««;■■ ac=\nil MaitOM déseeatables Jt\n»\nJos. BOEL 3 Zonen\nà Tamise\nAIMNI HUFR. TBOELWSR Tamisa\nTéléphonn TiflUfts 10"}]}, {"article_id": "bm-bmtnaac-1921-07-01-c025", "article_bluemountain": "bmtnaac_1921-07_01#c025", "volume": "bmtnaac_1921-07_01", "ocr_source": "OCR Blue Mountain (ALTO), transcription TEI : lignes lb/@facs", "texte_sans_correction": true, "page_debut": "couv. 3", "page_fin": "couv. 3", "image_debut": 35, "image_fin": 35, "pages_selon": "pagination imprimée relevée dans le METS Blue Mountain (ORDERLABEL) ; [n] = page sans folio restituée", "url_article": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.2.12", "titre_corps": "[Publicité]", "titre_sommaire": "[Publicité]", "signature_source": "", "controle": "bornes données par la structure logique METS/ALTO de Blue Mountain (blocs ALTO de chaque constituant)", "pages": [{"page_pdf": 35, "page_imprimee": "couv. 3", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.35", "debut_caractere": 183, "fin_caractere_exclue": 564, "texte": "SOCIETE ANONYME\n« BOIS, CIMENT, MATERIAUX »\nAne* firme Nicolas Josson\nfondée lia 1809\n43, QUAI AU FOIN, 43 BRUXELLES\n(d«rrit!« 1« Tk««tr« FWm«n«2)\nSuccursale :\nETTERBEEK, 90, rue du Général-Leman\n«r 'i> i ■ tdm&mn principal* : Br. 3364\nTelephoaes j sLcur«l. « 8,. ai M\nBok de chêne de toute* proveaAnc«\nBok du Nord et d'Amérique\nCimecit\"Portlft*id de Niel-on-RupeM\nBea^er-Bo&rd\n167"}]}, {"article_id": "bm-bmtnaac-1921-07-01-c026", "article_bluemountain": "bmtnaac_1921-07_01#c026", "volume": "bmtnaac_1921-07_01", "ocr_source": "OCR Blue Mountain (ALTO), transcription TEI : lignes lb/@facs", "texte_sans_correction": true, "page_debut": "couv. 3", "page_fin": "couv. 3", "image_debut": 35, "image_fin": 35, "pages_selon": "pagination imprimée relevée dans le METS Blue Mountain (ORDERLABEL) ; [n] = page sans folio restituée", "url_article": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.2.13", "titre_corps": "[Publicité]", "titre_sommaire": "[Publicité]", "signature_source": "", "controle": "bornes données par la structure logique METS/ALTO de Blue Mountain (blocs ALTO de chaque constituant)", "pages": [{"page_pdf": 35, "page_imprimee": "couv. 3", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.35", "debut_caractere": 566, "fin_caractere_exclue": 835, "texte": "ENTREPRISE GÉNÉRALE\nd«\nConstructions en béton armé\nBureau technique. « Etudes, projets, devis,\nexpertises. - Exécution de tous travaux. »\nw\n■u.\nHourdis creux monolithe AURION\n:: as\nPaul Dufossez-Henry\nIngénieur-Constructeur\n430» avenue de la Couronne» 430\nBRUXELLES\n139"}]}, {"article_id": "bm-bmtnaac-1921-07-01-c027", "article_bluemountain": "bmtnaac_1921-07_01#c027", "volume": "bmtnaac_1921-07_01", "ocr_source": "OCR Blue Mountain (ALTO), transcription TEI : lignes lb/@facs", "texte_sans_correction": true, "page_debut": "couv. 4", "page_fin": "couv. 4", "image_debut": 36, "image_fin": 36, "pages_selon": "pagination imprimée relevée dans le METS Blue Mountain (ORDERLABEL) ; [n] = page sans folio restituée", "url_article": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.2.14", "titre_corps": "[Publicité]", "titre_sommaire": "[Publicité]", "signature_source": "", "controle": "bornes données par la structure logique METS/ALTO de Blue Mountain (blocs ALTO de chaque constituant)", "pages": [{"page_pdf": 36, "page_imprimee": "couv. 4", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.36", "debut_caractere": 0, "fin_caractere_exclue": 694, "texte": "Pol MADOU - Gand\nFabrique Belge de Carton*\nBitumés en tous genres\nDistillerie de Goudron\nEtablie depuis 1900\nse charge de la fourniture des\nCartons Bitumés • Asphaltes, brais\nGoudrons» Carbolineums - Vernis noir» Ànti-rouilie\nde l'entreprise de la pose de\nToitures en pente en simple et double couche.\nToitures-terrasses en ciment volcanique, asphaltages\n> -\nA l?f I 1? tout spécialement l'attention sur son excellent\nAli LLLL RUBBERROOFING (Toiture caoutchoutée)\nsssssss:\"\"Bérieur aux produits similaires importés\nDa(oi*anroc Plu» de 100,000 m' de toitures-terrasses placées en 1920\nnCICrCIICvS Production de plus de 3,000,000 m'de Carton bitumé en 1920\nPrix tt échantillon» gratis sur demande"}]}], "pages_ocr_originales": [{"page_pdf": 1, "page_imprimee": "couv. 1", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.1", "texte": "EDITIOri\nTEKtIHE\nmmmm\nREVUE • MKMSUELUS\nIIm« ANNEE NUMERO 8\nJuill.\n1921"}, {"page_pdf": 2, "page_imprimee": "couv. 2", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.2", "texte": "KbVUfc ACN3UCLLC belge\nLA CITÉ\nURBANISAE ■ ARCHITECTURE ■ ART PUBLIC\nRECONSTRUCTION\nDES REGIONS DÉVASTÉES\nRéd&ciswrp : MML F«nu Mm Amm, arikJitaa*e ltaèi Ai JWMvr NUWffi\n( Aavarg) ; Hob. Hwfcct» architaafc* ( Brus*») ; jhij —wdf IfeswMft* amkîtaafti\n(Bmxallee) ; L m dar SWHÉM», BrdMtscW-pmyew®*» (Inuhi). MML T«h\nM«rf homm« de lettres (Baad«); Mwjti UÉMiMi\n(Bmx«llti)t Secrétaire de la Réclactse»,\nPour la rédactKM» F administration at las d insan de» é' i% sm AL BiWi en 3npi #1\nta Ravue : 10T PSKM LOS, SMJIBAS WI M lIIM.\nPour la vente aa numéro, s'adresser axaivm ventent mm AuMÉonb\nABONNEMENT : 10 fr.; Etranger, 12 lumi; k anstêmw Ui IMI\nLes abonnements peuvent se prendre mm variait la pommas ds 10 IMBM M iriA Al\nCompte-chèques-post&nx : n* 16621 (Revit s LA Cita).\n\nMONOBLOC\n176, chsêe de Boondael « Bruxelles\nMaisons ouvrières et rurales\nen agglomérés poreux et en briques\n-\n%\n<»»\nm\n•V\n*\n♦ *\nft\n* t\nUSINES\nBéton armé de tous systèmes\nHourdis creux sans coffrages\nBLOCS ATHERMANES KNAPEN\n* MACHINES PILONNEUSES"}, {"page_pdf": 3, "page_imprimee": "181", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.3", "texte": "LA CITÉ. llme Année. —N° 8.\nJUILLET-AOUT 1921\n\nUn Manuel de Génie rural\nL. C.\nNous n'avons pas besoin de souligner longuement Yimportance du pror\nblême de la constmctim des édifices Aitraux. En effet un très grand nombre\ndes constructions détruites par la guerre sont de cette nature et d'autre part,—\nfait nouveau dont le public ne semble pas jusqu'à présent mesuter tes consé-\nquences heureuses les architectes ont été appelés, par suite de circon-\nstances spéciales, à intervenirx dans la reconstruction de ces modestes édifices.\nPour beaucoup d'entre eux ce fut une tâche assez ingrate étant donné\nqu'ils ne s'étaient guère occupés, avant la guerre, de constructions de ce\ngenre et que d'autre part la littérature teôhnique en cette matière est incom-\nplète ou non adaptée à notre pays. Aussi l'Office des Régions dévastées a-t-il\ncertes fait œuvre très utile en chargeant M. Gras, architecte attaché au Ser-\nvice des Constructions de cet Office de rédiger un « Manuel de données pra-\ntiques relatives à la construction des fermes. »\nS'étant depuis plusieurs années appliqué tout spécialement à l'étude dà\ngénie rural, M. Gras, dont la compétence s'était déjà affirmée durant Ict\nguerre au « Land en Tuinbouw Comiteit », section anversoise de Y Association\npour Y embellissement de la Vie Rurale, était bien qualifié pour mener ae\ntravail à bien.\nOn peut d'ailleurs s'en convaincre par un Chapitre de ce manuel, qui vient\nde paraître dans le Bulletin de l'Office des Régions dévastées. Cette admi-\nnistration ayant bien voulu nous prêter les clic'ihés qui illustrent cette étude\nnous sommes heureux de pouvoir la reproduire ici, avec Y autorisation de son\nauteur.\nEn la publiant, Y Office des Régions dévastées signdle q/u'il ne s'agit\nnullement de prescriptions imposées aux sinistrés, mate uniquement de con-\nseils montrant de quelle façon les bâtiments ruraùx devraient être construits\npour répondre parfaitement aux exigences de l'hygiène et aux besoins de\nl'agriculture. Les intéressés, ajoute Y administration, estimeront dans quelle\nmesure les ressources dont ils disposent permettent de réaliser ces Conditions\nidéales."}, {"page_pdf": 4, "page_imprimee": "182", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.4", "texte": "LA CITÉ\nJUILLET -AOUT 1921\n\nDONNÉES PRATIQUES\nRELATIVES A LA CONSTRUCTION\nDES FERMES\nLES ÊTABLES\n\nLa disposition et les dimensions des étables sont dictées par le nombre,\nl'âge et la nature des animaux auxquels elles sont destinées.\nPour répondre aux exigences scientifiques modernes, il est indispensable\nqu'une étable se compose des éléments suivants :\nUn couloir d'alimentation;\nLa mangeoire;\nLe lit;\nL'égout ;\nLe couloir de désinfection.\nLe couloir d'alimentation, quoique peu employé jusqu'ici en Flandre, est\nun élément indispensable. Il permet de manipuler la nourriture et la boisson\ndes animaux d'une manière hygiénique et économique et de surveiller\nconstamment la tête des animaux. Il dispense en outre le gardien de Tétable\nde traverser trop souvent la litière du bétail, ce qui lui assure plus de repos.\nLa largeur du couloir d'alimentation peut varier de 1 mètre à 1 m. 50,\nà savoir 1 mètre à 1 m. 25 pour 3 à 8 animaux, 1 m. 25 à 1 m. 50 pour\n8 à S 5 animaux, 1 m. 50 pour 15 animaux et au delà.\nLe pavement du couloir d'alimentation peut étire fait en briques dures\nposées sur champ et rejointoyées au ciment.\nLes mangeoires doivent être faites en matériaux durs et peu poreux,\nsoit en béton, soit en maçonnerie de briques revêtues d'une forte couche de\nciment, soit en pierre de taille. Les mangeoires en bois sont à condamner.\nLes mangeoires peuvent être continues ou séparées.\nCes dernières sont le plus à conseiller, parce qu'elles permettent d'ali-\nmenter chaque animal d'après ses besoins. On reproche aux mangeoires\ncontinues de faciliter la propagation des maladies contagieuses.\nLes dimensions des mangeoires sont :\nLargeur totale . . . . 0.60 à 0.80 m.\nLargeur utile .... 0.40 à 0.55 m.\nProfondeur 0.20 à 0.35 m.\nTous les angles doivent être arrondis.\nPour les mangeoires isolées, la forme oblongue et la section rectangu-\nlaire sont les plus avantageuses, car elles permettent un récurage facile.\nLeur longueur utile sera de 0.80 à 0.90 m. La hauteur de la mangeoire est\nde 0.35 à 0.60 m. au-dessus du niveau du lit."}, {"page_pdf": 5, "page_imprimee": "n. p.", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.5", "texte": "PLANCHE VII.\nSupplément à la Revue « La Cité ». 2me année, n° 8."}, {"page_pdf": 6, "page_imprimee": "183", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.6", "texte": "LA CITÉ.\nJUILLET-AOUT 1921\n\nLorsque le lit a une profondeur réduite, on y placera des mangeoires\npeu élevées.\nSi l'on fait des mangeoires continues, il est à conseiller de faire différear\nla hauteur des bords, le bord du côté du lit étant de 0.1 5 à 0.20 m. inférieur\nà l'autre, pour éviter que la nourriture soit rejetée hors de la mangeoire.\nLe lit se fait de préférence en maçonnerie de briques dures posées de\nchamp au mortier de ciment. Les joints montants, parallèles aux mangeoires,\nsont rejointés à plat. Les joints continus perpendiculaires aux mangeoires,\nsont creux, de façon à permettre l'écoulement facile des eaux et des urines.\nLes dimensions les plus recommandables sont les suivantes :\nProfondeur du lit : 2 m.à 2 m. 75\nLargeur pour tête de bétail : 1 m. à 1 m. 1 5\nLa dimension moyenne est de : 2 m. 30 X | m. 10\nPour les génisses, la largeur sera de 1 m.; pour les veaux, 0.80 m. suffit.\nLe niveau du lit doit être légèrement déclive, mais la pente ne peut\npas dépasser 0.02 m. par mètre. Très souvent, le niveau du lit est supérieur\nau niveau de l'égout et du couloir de désinfection.\nCette surélévation n'a d'autre utilité que de présenter mieux les animaux.\nCette disposition convient surtout pour les fermes d'élevage, où il s agit\nde présenter les animaux de la façoai la plus avantageuse. En tout cas,\nelle ne peut pas dépasser 0.1 0 m.\nL'égout a une largeur de 0.20 à 0.30 m. et une profondeur de 0.10\nà 0.1 5 m. Il est maçonné en briques dures sur champ ou en béton lissé. Il\nse déverse vers un puisard à coupe-air. Sa pente sera de 0.02 m. par mètre.\nLe couloir de désinfection peut être fait en briques dures posées die\nchamp, les joints dirigés comme ceux du lit, ou bien en béton.!\nLa largeur est de 1 m. 25 à 1 m. 50. Il est légèrement en pente vers\nl'égout.\nDans les étables pour veaux et jeune bétail, les couloirs d'alimentation\npeuvent être supprimés et les mangeoires adossées au mur.\nLes mangeoires peuvent être continues ou séparées. Ces dernières sont\nà préférer pour les raisons indiquées plus haut. Il faut compter 2m. X 0.80 m.\npar veau et 2 m. 50 X 1 m. par génisse.\nLes boxes pour taureaux doivent avoir 3 m. X 3 m. 50. Si les taureaux\nsont logés dans rétable commune, il suffira de ménager une stalle spéciale\navec mode d'attache à deux chaînes; cette stalle aura 2 m. 80 de long sur\n1 m. 25 de large.\nLes étables abritant moins de trente pièces de bétail peuvent avoir\n2 m. 70 à 3 mètres die hauteur. Une fois ce nombre dépassé, la hauteur doit\nêtre plus considérable. La hauteur des etables doit d ailleurs se déduire du\nfait que, pour chaque pièce de gros bétail, il faut un cube d air minimum\nde 15 m 3. Ce cube d'air peut, sans inconvénient, être porté a3O m 3. Ce\ncube une fois dépassé, la température de 1 étable s en ressent en hiver."}, {"page_pdf": 7, "page_imprimee": "184", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.7", "texte": "LA CITÉ\nJUILLET-AOUT 192!\n\nOn peut disposer les vaches laitières sur une ou deux rangées. Lorsqu'on\nadop te le second système, on peut placer les animaux la tête vers Y axe de\nl'étable. Le couloir d'alimentation se trouve alors entre les deux rangées.\nL'alimentation se fait facilement et les animaux n'ont pas à souffrir de la\nlumière. Le couloir d'alimentation a, dans ce cas, 2 m. à 2 m. 50 de largeur.\nOn peut placer les animaux dos à dos avec le couloir de désinfection au\nmilieu. Voici les avantages de ce système : on évite la propagation des\nmaladies contagieuses, il f acilite F entrée et la sortie du bétail ainsi que\nl'enlèvement du fumier. Dans ce cas, la disposition transversale est préférable.\nLes dimensions seront alors de 1 m. 25 pour les couloirs d'alimentation et\nde 1 m. 50 pour le couloir de désinfection.\nLes couloirs de désinfection et le couloir d'alimentation sont reliés entre\neux par des couloirs latéraux de 1 m. à 1 m. 20 de largeur.\nDans les grandes étables, ces couloirs transversaux sont également dis-\nposés au milieu.\nDans ce cas, les lits doivent être limités par des murets de 1 mètre de\nhauteur sur toute la largeur du lit, pour permettre à l'animal occupant la\nplace contiguë au passage de se coucher convenablement.\nLorsque d'autres locaux de la ferme sont en communication avec l'étable\net que le niveau de ces locaux est supérieur à celui des étables, on évitera de\nfaire des marches, mais un plan incliné servira à rejoindre lies deux niveaux.\nTableau comparatif des dimensions de l'étable.\nEtable à une rangée :\n3 à 8 8 à 15\nanimaux animaux ou\nau delà\nCouloir d'alimentation 1 m. 1 m. 50\nMangeoire 0.80 ou 0.60 m. o.Bom.\nLit 2 m. 30 2 m. 30\nen moyenne\nEgout 0 m. 20 0 m. 30\nCouloir de désinfection 1 m. 25 1 m. 50\n5 m. 55 6 m. 40\nEtable à deux rangées :\nAnimaux Animaux\ntête à tête dos à dos\n1 couloir d'alimentation 2 m. 00 2 c. d'al. 2 m. 50\n2 mangeoires 1m.20 ou 1m.60 1m.60 ou 1m.20\n2 lits 4 m. 60 4 m. 60\n2 égouts 0 m. 60 0 m. 60\n2 couloirs de désinfection 3 m. Ic. de dés. 1 m. 50\n1 1 m. 80 10 m, 80"}, {"page_pdf": 8, "page_imprimee": "185", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.8", "texte": "LA CITÉ.\nJUILLET-AOUT 1921\n\nDans les étables à deux rangées, il est indispensable de placer des\nsupports. Ceux-ci doivent être placés de façon à ne pas gêner les animaux;\nils se placent le plus favorablement derrière les mangeoires; ils sont espacés\nde 3 à 4 lits.\nMurs. Les parois intérieures d'une étable doivent être bien maçon-\nnées, rejointoyées à plat et revêtues d une couche de ciment ou peintes au\ngoudron à au moins 1 m. 50 de hauteur. La partie supérieure doit être\nblanchie à la chaux.\nLes murs extérieurs doivent avoir au moins 1 1/2 brique d épaisseur.\nLes gîtages en bois sont à condamner. Non seulement ils laissent filtrer\npar leurs fentes les poussières en suspens dans le foin disposé dessus, mais\nles masses de fourrage dégagent des gaz malsains pour les animaux. D un\nautre côté, les émanations provenant de rétable peuvent attaquer les\nfourrages.\nLes gîtages en matériaux imperméables sont le plus à conseiller, qu ils\nsoient en béton ou en voussettes d'une demi-brique posées entre longerons.\nOn reproche parfois à ce dernier système que les vapeurs de 1 étable venant\na se condenser sur les bourrelets des longerons retombent en gouttelettes sur\nles animaux. On peut facilement obvier à cet inconvénient en crépissant le\ndessous des bourrelets. Les dessous des voussettes doivent être crépis. Le\nbéton armé est hygrométrique et présente le même inconvénient, mais à\nun degré beaucoup plus élevé. Lorsqu on désire faire un gîtage en béton, on\nadoptera de préférence un système de béton creux qui favorise 1 aération\net supprime toute condensation.\nVentilation. On peut admettre qu'une vache d'un poids moyen de\n400 kilos émet par heure 120 litres d'acide carbonique. Pour absorber ces\ngaz, il faut un cube de 45,000 litres d'air pur, soit 45 m 3. En admettant que\nl'air soit renouvelé trois fois pair heure, on peut conclure que le cube d air\nnécessaire par grande pièce de bétail est de 1 5 m 3 au minimum. Le renouvel-\nlement de l'air se fait par ventilation naturelle et ventilation artificielle.\nLa ventilation naturelle est celle qui se fait par les fentes et les inter-\nstices des menuiseries. Cette ventilation ne donne que 5 p. c. du cube d'air\nrequis. Il faut donc y suppléer par une ventilation artificielle établie de\nfaçon à pouvoir régler l'entrée et la sortie de 1 air, tout en évitant les\ncourants d'air, toujours nuisibles au bétail. Le système d ouvertures placées\nau bas et au haut des murs de 1 etable donne beaucoup de courants d air\net refroidit trop l'air; il est à déconseiller. Il vaut mieux faire de multiples\nouvertures d'aération de petit calibre au moyen de tuyères métalliques. On\néparpille ainsi l'air frais en évitant les courants d air.\nOn peut aussi pratiquer dans la maçonnerie des gaines verticales ayant\nleur ouverture inférieure à l'extérieur de 1 étable, à 0 50 m. au-dessus du\nniveau et l'ouverture supérieure aux deux tiers de la hauteur de 1 étable. On"}, {"page_pdf": 9, "page_imprimee": "186", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.9", "texte": "LÀ CITE\nJUILLET-AOUT 192!\n\natteint le même résultat au moyen de tuyaux en grès placés de la même façon.\nCe système est surtout à conseiller pour les étables existantes.\nOn peut aussi pratiquer l'aérage des étables en plaçant des tuyaux de\ndrainage de 0 m. 08 à 0 m. 10 de diamètre à travers les murs et ce tout\nprès du plafond. Ces tuyaux sont espacés de 1 m. à 1 m. 20. Ils sont placés\nun peu en déclivité vers l'extérieur. Lorsque l'étable est isolée et que\nla disposition le permet, on placera ces tuyaux d'aérage dans les deux murs\nde façade.\nLe renouvellement de l'air se fait le plus couramment pair les fenêtres.\nL'axe de rotation des fenêtres doit toujours être placé horizontalement\net au bas des fenêtres, et l'ouverture doit se trouver le plus près possible du\nplafond. L'angle de rotation ne doit pas être supérieur à 30° et l'air frais\nne peut pénétrer dans l'étable que par la partie supérieure. C'est pourquoi\nles côtés doivent être pourvus de planchettes ou de tôles formant oreillons\net munis de rebords d'arrêt.\nL'air vicié étant moins dense que l'air pur, il monte vers le haut de\nl'étable et doit être évacué par des gaines de ventilation partant du plafond\ndé l'étable et allant au-dessus du faîte de la toiture.\nLes parois de ces gaines doivent être faites en matériaux mauvais con-\nducteurs de la chaleur, pour éviter que l'air vicié ne vienne se refroidir à\nleur contact et ne retombe dans l'étable. Si les gaines sont en bois» les parois\ndoivent être doubles et les interstices doivent être remplis d'une matière\nsèche, poreuse et mauvaise conductrice, telle que la tourbe moulue, de la\npoudre de liège, etc.\nLe dessus de la gaine doit être pourvu de lattes-persiennes et couvert\nd'une petite toiture en zinc.\nL'ouverture inférieure de la gaine se ferme au moyen d'une trappe bas-\nculante ou glissante permettant le réglage de l'évacuation.\nPour une étable de î à 1 0 têtes de bétail, une gaine de 0m.40 X 0m.40\nde section intérieure suffit.\nLes gaines de ventilation doivent être placées au-dessus des couloirs\nde service et non au-dessus des lits.\nTempérature des étables. Une ventilation rationnellement établie\npermet de régler la température de l'étable.Une température convenable favo-\nrise le développement du bétail et le rendement s'en ressent dans un sens\nfavorable.\nLa température de l'étable dépend de l'âge et de la destination du\nbétail.\nPour vaches laitières, on admet une température de 12 à 18°. Pour\njeune bétail, 10 à 12°.\nEclairage. Les étables doivent être généralement bien éclairées et\nla lumière doit atteindre toutes les parties. Les fenêtres doivent être plus"}, {"page_pdf": 10, "page_imprimee": "n. p.", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.10", "texte": "PLANCHE VIII.\nSupplément à la Revue « La Cité », ― 2me année, n° 8."}, {"page_pdf": 11, "page_imprimee": "187", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.11", "texte": "LA CITÉ.\nJUILLET -AOUT 1921\n\nlongues que larges, 0 m. 80 X 0 m. 60, et disposées le plus haut possible.\nOn peut écarter les mouches en employant du verre bleu dans les fenêtres.\nLa surface éclairante se calcule proportionnellement à la surface de\nrétable à raison de 1/12 à 1/20.\n11 faut d'ailleurs tenir compte que les établies doivent être plus ou moins\néclairées d'après la nature des animaux qu'elles abritent.\nVoici dans quelles proportions il faut calculer l'éclairage aux surfaces\ndes étables :\nPour animaux de valeur, 1/8 à 1/10;\nFour jeune bétail, 1/15;\nPour vaches laitières, bœufs de labour, etc., 1/20.\nPortes. L'emplacement des portes d'étable, ainsi que leur nombre\net leurs dimensions dépendent de l'étendue et de la nature de 1 établi.\nElles ne peuvent jamais tourner à l'intérieur de l'étable. On donnera la préfé-\nrence aux portes composées de planchettes vissées sur traverses divisées en\ndeux panneaux; le panneau supérieur devra pouvoir s ouvrir indépendam-\nment du panneau inférieur.\nLa largeur utile minima d'une porte d'étable sera de 1 m. 10; une\nhauteur de 2 m. 20 suffit.\nLes portes, quand elles sont ouvertes, doivent pouvoir être fixées au\nmoyen de crochets ou de tourniquets. 11 faut prendre des précautions pour\nempêcher les animaux de pousser eux-mêmes les portes. Elles doivent se\nfermer au moyen d'une serrure à glissière ou des loquets.\nOn se sert parfois de portes glissantes. Celles-ci ne sont à admettre que\nlorsque le roulement se fait par le haut. Les portes roulant entre un mur\net un contre-mur sont absolument à condamner.\nPour les portes d'étables construites avec bâtis (kozijn), il est à con-\nseiller d'arrondir les angles des bâtis.\nLes menuiseries doivent, sur leurs faces intérieures, être peintes au\ncarbolinéum.\nLes portes et fenêtres ne peuvent jamais s'ouvrir au nord ni à l'ouest.\nLa meilleure orientation pour une étable pour vaches laitières est le sud-est.\nSi cette orientation n'est pas possible, on pratiquera les ouvertures\n(fenêtres) dans les façades est et sud-est.\n\nL. GRAS.\narchitecte."}, {"page_pdf": 12, "page_imprimee": "188", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.12", "texte": "LA CITÉ\nJUILLET ~ AOUT 1921\n\nLa Construction d'Habitations\na Bon Marché\nMISSION DE L'ARCHITECTE\n\nDes sociétés filiales de la Société Nationale des habitations à Bon Marché\nse créent dans un grand nombre de communes et se préparent à édifier des\nmaisons ouvrières, en profitant des avantages financiers que l'Etat leur offre.\nNous avons déjà signalé à plusieurs reprises ï extension que prend, de ce fait,\ndans not\\\\e pays la construction en série dfhabitations à bon marché groupées\nle plus souvent en quartier s-jardins.\nCette activité à laquelle on ne peut qu'applaudir crjée pour nos\narchitectes un champ d'action nouveau et les plctce devant une série de pro-\nblèmes techniques au sujet desquels il est certes opportun de les éclairer.\nD'ailleurs en vue de faciliter le contrôle technique qu'elle est chargée par ta\nloi d'exercer et auquel l'attribution d'une intervention, financière est subor-\ndonnée, la Société Nationale impose aux architectes une série de prescrip-\ntions dont ils doivent tenir compte lors de ï élaboration de leurs projets. Elle\na eu l'idée heureuse de condenser en une note succincte ces instructions d'ordre\ntechnique.\nIl n'entre pas dans les intentions de la Cité de tenir ses lecteurs au courant\nde toutes les prescriptions administratives concernant la création et la gestion\ndes Sociétés d'\\Habitations à Bon Marché. Ceux que la chope intéresse pour-\nront se renseigner aisément au siège de la Société Nationale (56, rue de Spay\nBruxelles) ou consulter la ttès intéressante Revue de l'Habitation à Bon Mar-\nché quyelle édite. Mais les instructions techniques dont nous venons de parler\nconstituent un document qui s'adresse aux architectes. Il est d'un intérêt pro-\nfessionnel trop considérable pour que nous ne le reproduisions pas in extenso\ndans notre revue.\nUne raison d'ordre secondaire nous y engage également. Ces instructions\nfixent, en effet, le barème des honoraires qui seront alloués aux architectes et\naux Urbanistes qui travailleront pour les Sociétés d'Habitations à Bon Marché.\nNos lecteurs savent combien nous nous intéressons, dans ces colonnes, à\ncette question d'ordre professionnel. Notre collaborateur M. Louis Van der\nSwaelmen a publié à ce sujet dans le 3 e numéro de l'année en cours une étude\ndont les idées dominantes et la riche documentation ont servi de point de"}, {"page_pdf": 13, "page_imprimee": "189", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.13", "texte": "LA CITÉ.\nJUILLET-AOUT 1921\n\ndépart à la rédaction du barème que la Société Nationale a finalement adopté.\nCertes nous regrettons que celle-ci n'ait sugges-\ntions de notre collaborateur et plus spécia\nconsidérablement le tctux des barèmes q\nMais il faut bien le reconnaître la situation de la Société Nationale était\nfort délicate à cet égard. En effet, elle se trouvait sollicitée par deux coinxints\nd'idées fort opposées.\nC'étaient d'une part l'opinion de conseillers techniques qui savent com-\nbien l'étude consciencieuse de problèmes\ndes efforts tenaces et de dispendieuses études. L'exemple de certains ptrys\nétrangers ne prouve-t-il pas d'ailleurs qu\ncalculés assure la production d'oeuvres\naux organismes intéressés d'exiger des\nabsolue intégrité, une collaboration fart\nMais d'autre part la Société Nation compter l'opinion\npublique fort peu avertie, dans notre p\nsionnel, et peu consciente de l'importance\nbien l'on est enclin chez nous à croire que l'économie consiste à diminuer les\ndépenses minimes qu'entraînent les travaux\nconsciente d'une œuvre; certes l'expérience de tous les jours nous apprend\ncombien ces études sont indispensables à une production qualifiée et en der-\nnière analyse économique. En les négligean «\nbouts de chandelle » qui ont fait perdrte à nos finances nationales des centaines\nde millions- Mais les idées à ce sujet son\ntout dans des milieux administratifs influents, pour qu'un organisme officiel,\nsi progressiste qu'il soit ne doive faire q\nCe sont ces circonstances qui ont\nreproduisons plus loin et auquel, en dern\nla Société nationale des H. B. M. s'est rallié.\nSi les honoraires qu'il instaure ne seront pas de nature à enrichir âe'ubc\nqui s'adonneront consciencieusement et avec un esprit progressiste à l'étude du\nproblème si délicat de la construction d\ntront cependant à ceux qui s'attelleront courageusement à cette tâche de s'en\nacquitter en toute probité.\n\nR. C."}, {"page_pdf": 14, "page_imprimee": "190", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.14", "texte": "LA CITÉ\nJUILLET-AOUT 1921\n\nHABITAT\n\nINSTRUCTIONS TECHNIQUES\nA L'USAGE DES SOCIÉTÉS AGRÉÉES PAR LA SOCIÉTÉ\nNATIONALE DES HABITATIONS A BON MARCHÉ\nAVIS IMPORTANT. La présente notice est\npubliée dans le but de servir de guide technique\naux sociétés agréées. Elle indique les recomman-\ndations à suivre et les formalités à remplir dans les\ncas principaux qui suivent :\na) Acquisition de terrains;\nb) Appropriation de terrains;\nc) Construction de maisons*\nd) Construction d'établissements d'intérêt col-\nlectif.\nCette notice détermine, en outre, les fonctions\net rétributions des spécialistes appelés à collaborer\nà l'édification harmonieuse des ensembles et con-\ntient, en annexe, le modèle des formules à utiliser\ndans les divers cas spécifiés ci-dessus.\nLes sociétés sont instamment priées die recourir\naux présentes instructions chaque fois que, dans\nle cours de leur activité, elles rencontreront un\npoint embarrassant.\nAcquisition de terrains. Appropriation de terrains.\nConstruction de maisons. Construction d'établis-\nsements d'intérêt collectif. Mission et honoraires\ndes architectes.\n\nLES DIFFÉRENTES PHASES DE LA CONSTRUCTION D'UN GROUPE\nOU D'UNE AGGLOMÉRATION D'HABITATIONS A BON MARCHÉ\nLE BARÈME DES HONORAIRES DES ARCHITECTES\nA. ― Le terrain.\nAu moment de faire choix d'un terrain, la So-\nciété locale demandera l'avis de la Société Natio-\nnale.\nL'emplacement du terrain, dont une enquête\napprofondie aura d/émontré l'excellence du choix,\ntant sous le rapport de la salubrité (possibilité d'ali-\nmentation en eau potable, évacuation des eaux\nd'égoûts, etc.) que sous celui de l'économie (na-\nture du sol, prix à l'hectare, facilités d'accès, etc.)\ndevra être levé très exactement par un géomètre.\nSes honoraires fixés par les usages locaux seront\nportés aux frais généraux de l'entreprise. Le tra-\nvail demandé au géomètre comportera un plan de\nnivellement avec indication de tous les obstacles\nnaturels ou artificiels, arbres, haies, rochers, habi-\ntations existantes, routes, chemins, etc. Il sera\naccompagné de toutes coupes et profils nécessaires\nà la parfaite compréhension dies lieux. Si des son-\ndages ont été reconnus nécessaires, un procès-ver-\nbal des opérations sera dressé.\nLes indications dont il est question ci-dessus\nainsi que les particularités du terrain seront consi-\ngnées à la proposition d'achat de terrain (formule\nmodèle A) à transmettre en double exemplaire à\nla Société Nationale à l'appui d'un plan du terrain\n(copie du plan cadastral) et d'un plan d/e situation\nà petite échelle.\nAprès enquête, la Société Nationale renverra à\nla société agréée 1 une des formules A revêtue de\nson approbation éventuelle (1 ).\nLes memes formalités doivent être accomplies\nlorsqu il s agit de terrains qui font l'objet d'apports\nà la société par les souscripteurs en libération de\nleurs parts de souscription.\nB. ― L'appropriation du terrain et le plan d'en-\nsemble des groupes de constructions à édifier.\nLa société locale fera choix d'un spécialiste (2),\npour l'étude de l'appropriation du terrain et du\n\n( î ) Voir instructions relatives aux demandes de\nprêt et de retrait de fond)s.\n(2) Ce spécialiste peut être I*architecte chargé\nde la confection des plans des habitations."}, {"page_pdf": 15, "page_imprimee": "191", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.15", "texte": "HABITAT\nLA CITÉ.\nJUILLET-AOUT 1921\n\nplan d'ensemble. Cette désignation peut se faire\nutilement avant le choix même du terrain pour le-\nquel le spécialiste peut donner un avis autorisé.\nLa société locale remettra au spécialiste choisi\npour l'étude du plan d'ensemble un programme\ndétaillé des constructions à édifier, une copie du\nplan établi par le géomètre, le procès-verbal des\nsondage», et tous autres documents généraux de\nnature à préciser les données du problème à ré-\nsoudre.\nLe spécialiste urbaniste aura mission de remlettre\nune étude complète comportant :\na) le plan d ensemble à l'échelle de 0,002 m.\npar mètre figurant le réseau de la voirie primaire\net secondaire, les moyens de transport, la distribu-\ntion et l'aménagement des espaces libres (avec indi-\ncation des parties plantées), l'emplacement des\nédifices publics ou semi-publics de toute nature, et\ntoutes les conceptions particulières du projet telles\nque les ensembles civiques et autres, ainsi que tous\nles détails relatifs au lotissement et aux alignements\ntant à front de rue que sur cours ou jardins. Ce\nplan sera présenté de façon telle que l'indication\ndes quatre points cardinaux coïncide avec les côtés\ndes feuilles, le Nordi toujours au-dessus;\nb) des détails intéressants ainsi que les profils\nen travers des différents types d'artères proposés,\nà l'échelle de 0,005 m. par mètre;\nc) un mémoire descriptif sommaire;\nd) une étude d'ensemble portant sur : 1° l'ali-\nmentation en eau potable; 2° le revêtement des\nvoies publiques; 3° l'éclairage artificiel;\ne) tin exposé du systèmje d'évacuation des eaux\nde surface et des eaux résiduaires, ainsi que, éven-\ntuellement, de la méthode d'épuration des eaux-\nvannes ;\n112) une estimation globale du coût de l'aménage-\nment général.\nPour ce travail imiportant, dont dépendra en\npresque totalité le caractère de beauté et d écono-\nmie de l'ensemble, le spécialiste urbaniste recevra\nles honoraires déterminés au barème V ci-annexé.\nPour lui permettre de dresser ses plans défiinitifs,\nce spécialiste aura à conférer avec les architectes\nqui seront chargés de l'élaboration des plans de\nconstruction, de manière à tenir compte de leurs\njustes desiderata et à réaliser un ensemble homo-\ngène.\nLes architectes chargés de travaux, tant pour le\nplan d'ensemble que pour les plans des habitations,\nsont invités à soumettre leurs études» dès le pre-\nmier avantprojefc, au service technique de la So-\nciété Nationalie ('les lundi, mercredi et vendredi,,\nde 10 à 12 heures, et, autant que possible, après\naccord sur jour et heure). Le servide technique\ndonnera aux architectes tous renseigne mentis et\ndocuments de nature à faciliter leur tâche.\nDès que l'étude du pllan d'ensemble, faite d ac-\ncord avec le service technique de la Société Natio-\nnale est terminée, le pilan définitif est présenté pour\napprobation, accompagné de toutes les pièces dont\nil est question ci-dessus. Une copie de ces docu-\nments sera conservée par la Société Nationale.\nCellle-ci en délivrera reçu sur une formule d'appro-\nbation qui contiendra, éventuellement, des réserves\ndont l'auteur du plan tiendra compte lors de l'exé-\ncution.\nUne copie de ces plans doit aussi être soumise\npour approbation à la commune, lorsqu'ils compor-\ntent le tracé de voies nouvelles.\nSi l'appropriation des terrains nécessite des frais\nspéciaux, la société agréée adressera à la Société\nNationale une proposition d appropriation de ter-\nrain établie en double exemplaire sur formule\nAprès examen, la Société Nationale renverra à la\nsociété agréée une de ces formules revetue de son\napprobation éventuelle ( 1 ).\nLa formule modèle B déterminera la part d'in-\ntervention des Pouvoirs publics dans le montant\ndes frais d'appropriation. La société locale devra\ndonc s'entendlre dès le début avec la commune\npour déterminer la part d'intervention de cette\ndernière et celle des Pouvoirs publics (Etat et Pro-\nvince) dans la création et la construction des voies\npubliques et plaines de jeux, adduction d'eau po-\ntable, canalisation de gaz et électricité, évacuation\ndes eaux, construction d'égouts et de tous établis-\nsements d'intérêt collectif concernant le groupe-\nment d'habitations à créer (2).\nLes plans spéciaux complets et définitifs, détail-\nlant et précisant les indications générales dues à\n\n(1 ) Voir instructions spéciales relatives aux de-\nmandes de prêt et de retrait de fonds.\n(2) Les pouvoirs publics qui accordent des sub-\nsides concernant les divers travaux, subordonnent\nleur intervention à leur approbation des plans des\nouvrages projetés."}, {"page_pdf": 16, "page_imprimee": "192", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.16", "texte": "HABITAT\nLA CITÉ\nJUILLET-AOUT 1921\n\nl'urbaniste, et relatives aux égouts, éventuellement\naux stations d'épuration, à l'adduction des eaux po-\ntables, aux travaux de voiries, etc., seront deman-\ndés et payés (Barème VI) à des techniciens spé-\nciaux, soit par la société locale, soit par les pou-\nvoirs communaux ou autres.\nC. ― Le plan des habitations.\nLa désignation des architectes qui seront chargés\ndes plans des habitations pourra être faite directe-\nment par la société locale qui veillera à porter son\nchoix sur des techniciens bien qualifiés pour un\ntravail qui nécessite des connaissances approfondies\ndans Fart de l'architlecture.\nLes spécialistes se préoccuperont, dans l'élabo-\nration des plans, des aspirations et des besoin® de\nla population, d'après les différentes régions du\npays.\nLe choix de l'architecte pourra également se\nfaire par voie de concours public. L'o,rganisation\nbien comprise die ces concours constitue un gage\nde succès. La Société Nationale se tient à la dis-\nposition ds sociétés locales pour l'organisation de\nconcours publics d'architecture.\nL'architecte est invité à se mettre en rapport\navec le service technique de la Société Nationale\ndès le début de ses travaux et à soumettre ses\navant-projets afin d'éviter d'apporter des modifi-\ncations aux plans définitifs.\nLe ou les architectes chargés de la confection\ndes plans dies habitations ne seront tenus, en\néchange des honoraires prévus aux barèmes 1 et\n111 ci-annexés, que de la seule besogne de cabinet,\nqui consiste à élaborer les avant-projets, puis les\nprojets des constructions.\nL'étude des plans d'habitation, faite d'accord\navec le service technique de la Société Nationale,\nétant terminée, les plans définitifs seront présentés\npour approbation et comprendront :\n1° Le plan à 0,001 m. par mètre du groupe-\nment présenté, avec ses abords, c'est-à-diire une\npartie assez grande du plan d'ensemble pouir que\nsoient bien situées les habitations;\n2° Le plan du ou des groupements à l'échelle de\n0.005 m. par mètre, indiquant seulement le con-\ntour des habitations, mais donnant des indications\ncomplètes sur le réseau des égoûts, fosses et ci-\nternes, clôtures des jardins et jardinets, trottoirs,\nplantations, etc.\n3° L'élévation schématique, à la même échelle,\ndfes groupes d'habitations dan s leur ensemble et\ndes quatre faces;\n4° Les plans-coupes et élévations à l'échelle de\n0.02 m. par mètre des différents types d'habita-\ntions. Ces plans seront très détaillés. Us indique-\nront non seulement tous les éléments cotés, néces-\nsaires à la construction, mais aussi l'ameublement\nsous forme schématique. Ils porteront l'indication\nde surface des pièces essentielles die l'habitation *\n5° Des détails die construction, portes, châssis,\néviers, w. c., cheminées, etc., à l'échelle de 0.05\nm. par mètre;\n6° La récapitulation du métré avec devis esti-\nmatif de chaque type d'habitation et une récapitu-\nlation totale indiquant clairement toutes les char-\nges de la construction; prix du terrain, taxes, hono-\nraires, etc., de façon à déterminer le prix de re-\nvient global de l'habitation;\n7° Un cahier des charges avec description du\ntravail. (Un cahier des charges type est envoyé\naux sociétés locales sur demande adressée à la So-\nciété Nationale).\nTous ces documents, ainsi que ceux relatifs aux\nplans d'ensemble, seront présentés pliés, le dessin\napparent, feuilles numérotées, du format 0.33 X\n0.23.\nCes documents seront conservés par la Société\nNationale. Cellle-ci en délivrera reçu sur une for-\nmiule d'approbation qui contiendra éventuellement\ndes réserves, dont l'auteur des plans tiendra\ncompile lors de l'exécution.\nAprès réception de cette approbation, la société\nlocale fiera procéder à l'adjudication publique des\ntravaux dont eille fera connaître les résultats à la\nSociété Nationale. Elle adressera ensuite à cette\ndernière une proposition de construction d'habi-\ntations établie en double exemplaire sur formule C.\nAprès examen, la Société Nationale renverra à la\nsociété agrééte, l'une de ces formtules revêtue de son\napprobation éventuelle ( 1 ) .\nLes plans des constiructions projetéees doivent\nêtre soumis en même temps à la commune, sui-\nvant les conditions ordinaires, pour obtenir l'auto-\nrisation de bâtir.\n\n( 1 ) Voir instructions spéciales relatives aux de-\nmandes de prêt et de retrait de fonds."}, {"page_pdf": 17, "page_imprimee": "193", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.17", "texte": "HABITAT\nLA CITÉ.\nJUILLET-AOUT 1921\n\nD. ― Etablissements d'intérêt collectif.\nLes instructions ci-dessus (paragraphe C) sont\négalement applicables pour l'élaboration des plans\nrelatifs à la construction d'établissements d'intérêt\ncollectif (buanderie, crèche, bains-douche, etc.).\nIci encore l'intervention dies Pouvoirs publics\ndevra être largement sollicitée. La part d'interven-\ntion die chacun des pouvoirs publics (Etat, pro-\nvince, commune) et celle de la Société devra être\nspécifiée à la formule D (au verso). Après appro-\nbation des plans et l'adjudication des travaux, la\nsociété locale adressera à la Société Nationale une\nproposition de construction d'établissements d'inté-\nrêt collectif, établie en double exemplaire sur for-\nmule D. Après examen, Ja Société Nationale ren-\nverra à la société agréée l'une de ces formules re-\nvêtues die son approbation éventuelle ( 1 ).\nLa formule D devra mentionner la part d'inter-\nvention des pouvoirs publics dans le coût de con-\nstruction des établissemjemts d'intérêt colectif.\nE. ― L'organisation des travaux de construction.\nDès que la Société aura reçu notification de\nl'approbation des plans par la Société Nationale,\nelile fera procéder à la mise en adjudication publi-\nque travaux (voir paragraphe F).\nEn faisant ainsi largement appel à la concur-\nrence, la société locale pourra obtenir générale-\nment les conditions les plus avantageuses.\nA moins de circonstances spéciales à apprécier\npar îa Société Nationale, cette méthode devra tou-\njours être suivie. Le travail en régie ne sera auto-\nrisé que pour les sociétés qui possèdent le per-\nsonnel technique et le matériel nécessaire à cette\nfin, ou qui peuvent avoir recours au personnel\ntechnique de la commune. Il devra être prouvé en\noutre que le travail en régie présente des avan-\ntages plus grands que la voie de l'adjudication.\nToute société qui se propose de faire exécuter ses\ntravaux en régie devra se conformer aux prescrip-\ntions suivantes :\n1° Faire connaître à la Société Nationale les mo-\ntifs pour lesquels elle donne la préférence au sys-\ntème des travaux en régie*\n2° Etablir d(e« devis estimatifs détaillés pour\nl'exécution et l'achève meurt complet des travaux;\n3° Fournir des bases certaines d'appréciation,\njustifiant le montant de ce» devis, telles que les\nrésultats d'une mise en adjudication publique des\ntravaux à effectuer;\n4° Faire connaître a la Société Nationale le\ndétail de l'organisation dies chantiers de construc-\ntion.\nLa direction du chantier peut être confiée à l'ar-\nchitecte auteur des plans, moyennant une rémuné-\nration spéciale de ce chef, ainsi qu'il est prévu aux\nbarèmes II et IV ci-annexés.\nCependant lorsqu'il s'agira de chantiers impor-\ntants, dont les plans de construction émaneront\nd'un ou de plusieurs architectes, et dans lesquels\nune grande coordination d'efforts est indispensable,\nil sera préférable de prévoir une direction spéciale-\nment organisée.\nDans ce cas, il sera attribué au directeur du\nchantier une indemnité mensuelle dont le montant\ndépendra de l'importance du chantier et de la na-\nture du travail.\nL'architecte autjeur des plans restera, en tous\ncas, seuil compétent pour tout ce qui regarde l'in-\nterprétation des documents dont il est l'auteur. La\ndirection des travaux devra suivre à cet égard les\ninstructions du ou dies architectes, et ne pourra\napporter aucune modification aux plans des con-\nstructions ou de l'ensemble, ni aux prescriptions\nréglant le travail sans le consentement préalable\ndes architectes ou du spécialiste urbaniste.\nLorsque le ou les architectes auteurs des plans,\nou le spécialiste urbaniste ne sont pas chargés de\nla direction des travaux et que leur présence sur\nles chantiers est demandée, les frais de déplacement\net de séjour leur seront remboursés suivant le\nba rè m e VII ci-annexé.\nEn tous cas, tous les chantiers, petits ou grands,\nseront inspectés quotidiennement par un ou plu-\nsieurs surveillants, dont les traitements sont à fixer\npour chaque cas. Des rapports sur l'état d'avance-\nment des constructions seront adressés périodique-\nment à la Société Nationale des Habitations et Lo-\ngements à bon marché dont les services de contrôle\nauront libre accès permanent sur les chantiers.\nTous les frais à résulter des adjudications, copies\nsupplémentaires de® plans, rétributions au chef du\nservice de direction, à ses aides, aux surveillants,\nfrais de déplacement et de séjour des architectes,\n\n(1) Voir instructions spéciales relatives aux de-\nmandes de prêt et de retrait de fonds."}, {"page_pdf": 18, "page_imprimee": "194", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.18", "texte": "HABITAT\nLA CITÉ\nJUILLET-AOUT 1921\n\nurbanistes, etc., seront portés aux frais généraux\nde l'entreprise. Toutefois les documents remis auv\nentrepreneurs devront être payés par ceux-ci à la\nsociété locale suivant prix à déterminer.\nLe budget spécial relatif aux honoraires pour\ndirection, payés à l'architecte ou au directeur du\nchantier, aux salaires des surveillants et aux frais\ncopies de p/lans, etc., devrait être\nsoumis à l'approbation de la Société Nationale. En\naucun cas ces prévisions ne pourront dépasser\n2 p.c. du montant des travaux.\nF. ― Cahier des charges et adjudication des travaux\nDans le but de faciliter la lecture et l'examen des\ncahiers des charges par les services techniques et\nde contrôle, les sociétés agréées feront usage exclu-\nsivement du cahier des charges type de la Société\nNationale.\nCe cahier des charges est imprimé et peut être\nadapté aisément aux circonstances locales et aux\ndivers genres de construction.\nAu moment de la mise en adjudication des tra-\nvaux, la société agréée attirera l'attention des en-\ntrepreneurs soumissionnaires sur les conditions\navantageuses auxquelles ils pourront se procurer\ndes matériaux en s'adressant au Comptoir National\ndes Matériaux, société coopérative instituée sous les\nauspices de la Société Nationale, et dont le siège\nsocial est établi à Bruxelles, 56, rue de Spa. Les\nentrepreneurs soumissionnaires devront donc se\nmettre en relations avec le Comptoir National! afin\nd'obtenir le prix courant des matériaux avant la\nremise de leurs soumissions. Une clause spéciale\nest insérée à cette fin dans le cahier des charges\ntype de la Société Nationale.\nLa société fera procéder à l'adjudication des tra-\nvaux suivant les règtles habituelles, mais en réser-\nvant la décision jusqu'à l'acceptation par la So-\nciété Nationalle. Ellile fera connaître le résultat de\nd'adjudication à la Société Nationale et lui adres-\nsera le procès-verbal de la séance d'ouverture des\nsoumissions. Ainsi que le prescrit le § E, même\ndans le cas de travail en régie, la société doit\navoir recours à l'adjudication publique dont les\nrésultats devront servir de base de comparaison\navec les prévisions du devis des architectes.\nLa plus large publicité devra être djonnée atix\nadjudications qui devront être annoncées notam-\nment dans la Chronique des Travaux Publics et\ndans plusieurs journaux très répandus.\nG. ― Surveillance, rapports.\nSur demande de la Société Nationale, la société\nlocale établira une note succincte indiquant l'état\nd'avancement des travaux, les difficultés rencon-\ntrées, les mesures exceptionneflles prises, etc.\nGénérale/ment ces diverses indications seront con-\nsignés dans le ou les relevés justificatifs techniques\nannexés à la demande de retrait de fonds mod.\nP. 2 (1).\nH. ― Réception définitive des travaux.\nLa réception défi/nitive des travaux se fera en\nprésence d'un délégué de la Société Nationale qui\nsera avisée à cet effet 15 jours à l'avance par la\nsociété intéressée.\nI. ― Documentation.\nLes auteurs des plans d'ensemble et des plans\nd'habitations joindront à leur envoi une épreuve\nsimplifiée à l'échelle réduite de 0,0 I par m. et sous\nforme de cliché, le dessin se présentant en largeur.\nCes clichés porteront une mention spéciale autori-\nsant la Société Nationale à les faire reproduire pour\nservir éventuellement à la campagne de propagande\net d'éducation que poursuit la Société Nationale et\nrépondre à des demandes de renseignements. Lies\nauteurs s'entendront, sur ce dernier point, avec le\nservice technique de la Société Nationale.\n\n(1 ) Voir instructions spéciales relatives aux de-\nmandes de prêt et de retrait de fonds.v\n\nHONORAIRES DE L'ARCHITECTE PRETANT SON CONCOURS A LA CONSTRUCTION\nDE MAISONS A BON MARCHE.\nNotes. 1° L'architecte doit à la Société trois\nexemplaires de tous les plans, détails, métrés et\ncahi'er des charges. Les copies supplémentaires des\nmêmes documents lui seront payées stparément.\n2° Lorsque l'architecte auteur des plans est\nchargé de ttracer le groupement des habitations et\nd'indiquer tous les détails d'aménagement d'un en-\nsemble, il bénéficiera des dispositions prévues en\nfaveur de l'urbaniste aux barèmes V et VI ci-après.\n3« Pour les travaux d'une valeur supérieure à\n2,250,000 fran es il y a lieu de consulter la Société\nNationale en vue de dé terminer le taux du barème."}, {"page_pdf": 19, "page_imprimee": "195", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.19", "texte": "HABITAT\nLA CITÉ\nJUILLET-AOUT 1921\n\nBarème I. Les plans sont établis en vue d'une\nentreprise générale des travaux. L'architecte n'a\npas la direction des travaux.\nMontant de l'entreprise Moyenne des\nhonoraires applicables\n75,000 francs 2.43 p.c.\n150,000 » 2.42 «\n225,000 » 2.40 »\n300,000 » 2.37 >\n375,000 > 2.33 >\n450,000 » 2.28 >\n525,000 » 2.22 >\n600,000 » 2.13 »\n675.000 » 2.05 »\n750,000 » 1.98 >\n900,000 » 1.74 >\n1,050,000 » 1.54 »\n1,200,000 > 1.43 »\n1,350,000 » 1.32 >\n1,500,000 » 1.23 »\n1,875,000 » 1.01 »\n2,250,000 » 0.87 »\nBarème 111. Les plans et documents sont éta-\nblis en vue d'une entreprise des travaux par corps\nde métier ou en régie. L'architecte n'a pas la direc-\ntion des travaux.\nMontant de 1 entreprise Moyenne des\nhonoraires applicables\n75,000 francs 2.70 p.c.\n150,000 » 2.69 »\n225,000 » 2.66 »\n300,000 » - 2.63 »\n375,000 » 2.59 »\n450,000 » 2.53 »\n525,000 » 2.46 »\n600,000 » 2.37 »\n675,000 » 2.28 >\n750,000 » 2.20 »\n900,000 » 1.93 »\n1,050,000 » 1.74 »\n1,200,000 » 1.59 »\n1,350,000 » 147 »\n1,500,000 » 1.36 »\n1,875,000 » 1.12 »\n2,250,000 » 0.96 »\nBarème 11. Les plans sont établis en vue d une\nentreprise générale des travaux. L'architecte as-\nsume la direction des iravaux.\nMoyenne des honoraires applicable»\n2.43 + 1.25 3.68 p.c.\n2.42 + 1.25 3.67 >\n2.40 + 1.25 3.65 >\n2.37 + 1.25 3.62 »\n2.33 + 1.25 3.58 >\n2.28 + 1.15 3.43 »\n2.22 + 1.15 3.37 »\n2.13 + 1.15 3.28 >\n2.05 + 1.15 3.20 »\n1.98 + 1.15 3.13 »\n1.74 + 1.05 2.79 >\n1.54 + 1.05 2.59 »\n1.43 + 1.05 2.48 »\n1.32 + 1.05 2.37 »\n1.23 + 1.05 2.28 »\n1.01 + 1.05 2.06 »\n0.87 + 0.95 1.82 >\nBarème IV. Les plans et documents sont éta-\nblis en vue di'une entreprise des travaux par corps\nde métier ou en régie. L'architecte assume la di-\nrection des travaux.\nMoyenne d«is honoraire» applicables\n2.70 + 1.45 4.15 p.c.\n2.69 + 1.45 4.14 »\n2.66 +1.45 4.1 1 »\n2.63 + 1.45 4.08 >\n2.59 + 1.45 4.04 »\n2.53 + 1.35 3.88 »\n2.46 + 1.35 3.81 »\n2.37 + 1.35 3.72 »\n2.28 + 1.35 3.63 »\n2.20 + 1.35 3.55 »\n1.93 + 1.25 3.18 »\n1.74 + 1.25 2.99 »\n1.59 + 1.25 2.84 »\n1.47 + 1.25 2.72 »\n1.36 + 1.25 2.61 »\n1.12 + 1.25 2.37 »\n0.96 +1.15 2.11 »\n\nHONORAIRES DE L'URBANISTE\n(D\nBarême V. L'urbaniste est chargé de l'élaboration de projets d'ensemble d'amé-\nnagflment de « cités » ou de groupes importants de maisons a bon marche.\n\n( I ) L'urbaniste peut être l'architecte chargé de la confection des plans d habitation."}, {"page_pdf": 20, "page_imprimee": "196", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.20", "texte": "HABITAT\nLA CITÉ\nJUILLET» AOUT 1921\n\nLes trois premiers hectares à fr. 1,200, soit poiur 1 hectare fr. 1,200 (2)\n>2 > » 2,400\n>3 > > 3,600\nLes deux suivants 1,000, » 4 > » 4,600\n>5 > > 5,600\nLes quatre suivants 900, » 6 <> > 6,500\n>7 > > 7,400\n» 8 > » 8,300\n» 9 > > 9,200\nLes six suivants 800, >lO » > 10,000\n» 1 1 > » 10,800\n>l2 > >11,600\n>l3 > > 12,400\n>l4 > >13,200\n>l5 », >14,000\nLes dix suivants 600, > 25 » >20,000\nLes suivants 500, > 50 > > 32,500\nBarème VI (3). L'urbaniste est chargé de l'exécution d'un projet d'ensemble.\nL'exécution implique :\n1° La confection de tous dessins et détails pour l'exécution : plans, coupes, profila\nen long, en travers, etc. ;\n2° La rédaction des cahiers des charges;\n3° Les spécifications de toutes natures : soit métrés et bordereaux relatifs à tous\ntravaux d'égouts, de voirie, de plantations, etc. (dénombrement et liste des plantes, etc.) ;\n4° La direction die® travaux (à l'exclusion de la surveillance journalière) ;\n5° La vérification des mémoires.\nCoût des travaux. Pour dessins d'exécution et cahiers des charges Pour direction en pins :\nspécificat. et vérifications des mémoires.\nMinimum 600 fr. Minimum 400 fr.\njusqu'à 20,000 francs 3 p.c. 2 p.c.\nLes 80,000 fr. suivants soit jusqu'à\n100,000 francs 2.40 p.c. 1.60 p.c.\nLes 150,000 fr. suivants soit jusqu à\n250,000 francs 1.80 p.c. 1.20 p.c.\nLes 250,000 fr. suivants soit jusqu'à\n500,000 francs 1.35 p.c. 0.90 p.c.\nLes 500.000 fr. suivants soit jusqu'à\nun million 1.05 p.c. 0.70 p.c.\n\n(2) L'urbaniste chargé de grouper des habitations sur un hectare et moins recevra\npour le plan d'ensemble les honoraires ci-après spécifiés :\nPlan de 1 sixième d'hectare 1,666m2 fr. 200\n» 2 » » 3,332 720\n» 3 » » 4,998 920\n» 4 » » 6.664 1,080\n» 5 » » 8,330 1,150\n6 » » 10,000 1,200\nSi l'étude de l'aménagement des espaces libres est confiée à un architecte paysa-\ngiste, la surface de ces espaces libres est déduite de la superficie totale du plan d'ensemble\npour le calcul des honoraires de l'Urbanisée. L'architecte- paysagiste est rémunéré pour\nle travail dont il est chargé, sur la base du barème V, c'est-à-dire d'après la surface des\nespaces libres à aménager, avec commue minimum, le taux prévu pour un demi-hectare.\n(3) Lorsque l'urbaniste s'adjoint un ou des spécialistes, il les rémunère au prorata\ndu coût des travaux dépendant de leur spécialité. Les honoraires de ces collaborateurs\nsont ceux indiqués au barème VI mais diminués de 10 p. c."}, {"page_pdf": 21, "page_imprimee": "197", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.21", "texte": "HABITAT\nLA CITÉ\nJUILLET-AOUT 1921\n\nLorsque le terrain, par sa mature, nécessite des précautions spéciales ou est acci-\ndenté au point de requérir des études considérables pour rétablissement des dessins\nd exécution et la rédaction du cahier des charges, les honoraires sont majorés suivant\naccord à prendre dtans chaque cas particulier.\n\nFRAIS DE VOYAGE ET DE DEPLACEMENT\nBarème VII. Dans le cas où l'architecte n'assume pas la direction des travaux, il\nlui est alloué les indemnités suivantes chaque fois qu'il sera appelé par la société à se\nrendre sur les chantiers :\nA. Frais de parcours : Application des barèmes des chemins de fer, 2e classe.\nB. Frais de séjour : 1° Indemnité de séjour lorsque l'intéressé ne doit pas passer la\nnuit hors de chez lui et lorsque la distance djépasse 5 km., par jour : 25 francs, plus une\nvacation spéciale de 25 à 50 francs, suivant accord à déterminer entre la Société et\nF architecte.\n2° L'indemnité de séjour est majorée de 50 p.c. lorsque l'intéressé doit passer la\nnuit ho rs de chez lui ou lorsqu'il voyage après minuit.\n\nFORMULE DU CONTRAT A CONCLURE ENTRE LES SOCIETES ET LES ARCHITECTES\nEntre les soussignés : MM..., agissant au nom\net pour compte de la Société d'une part; et\nM..., architecte à..., d'autre part;\nEst intervenue la convention suivante :\n1° Le Second nommé s'engage à exécuter, sous\n«a responsabilité, pour le compte de la première\nnommée qui accepte, et suivant les conditions gé-\nnérales des barèmes adoptés par la Société Natio-\nnale des Habitations et Logements à bon marché,\nles pilans, cahier des charges et épures nécessaires\nà la construction de... Il dirigera les travaux jus-\nqu'à leur réception et vérifiera les comptes et mé-\nmoires (I).\n2° La première nommée payera à titre d'hono-\nraires (2)\nCes honoraires sont payables comme suit, en cas\nde direction des travaux (1 ) :\na) 5/10 à l'acceptation des plans et cahiers des\ncharges par la société locale;\nb) 2/10 à la mise sous toit;\nc) 2/10 à la réception provisoire;\nd) 1/10 à la réception définitive.\nDans le cas où le second nommé n'est pas chargé\nde la direction des travaux ( 1 ) :\na) Les 4/5 à l'acceptation des plans et cahiers\ndes charges par la Société locale;\nb) Le solde trois mois après.\nEn cas de non-exécution des travaux, les 3 /5 des\nhonoraires indiqiués ci-dessus au 2° sont acquis au\nsecond nommé.\n3° Toute visite faite sur des travaux hors vi Me,\nsera payée, outre les honoraires stipulés au 2° ci-\ndessus, à raison de fr ... par jour, majorés\néventuellement des frais de voyage et de séjour\n(3).\n4° Les cas non prévus par la présente conven-\ntion seront réglés conformément aux barèmes\nadoptés par la Société Nationale des Habitations et\nLogements à bon marché.\n5° Toutes les contestations pouvant survenir au\nsujet ou à l'occasion du présent contrat ou de l'en-\ntreprise seront jugées souverainement par la So-\nciété Nationale des Habitations et Logement® à bon\nmarché.\nLes parties renoncent à se pourvoir en justice.\nFait en double expédition, à\nle 19\n\n( 1 ) Biffer, le cas échéant, les indications qui ne\nsont pas duplication.\n(2) Au maximum, la somme résultant de Inap-\nplication des taux des barèmes adoptés par la So-\nciété Nationale des Habitations et Logements à bon\nmarché.\n(3) A biffer dans le cas où l'architecte assume\nla direction des travaux. Voir barème VII adopté\npar la Société Nationale des Habitations et Loge-\nments à bon marché."}, {"page_pdf": 22, "page_imprimee": "198", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.22", "texte": "HABITAT\nLA CITÉ\nJUILLET- AOUT 1921\n\nHOLLANDE. CONSTRUCTION D'HA-\nBITATIONS OUVRIERES EN BETON.\nAu moment où la Société Nationale des Ha-\nbitations à bon marché essaye méthodique-\nment les différents procédés de construction\nen béton, il n est pas sans intérêt de signaler\nles tentatives du même genre en Hollande.\nLe « Tydschrift voor Volkshuisvesting »\nnous apprend que la construction en béton\ny sera appliquée pour la première fois sur\nune grande échelle à Rotterdam. Le Conseil\nde cette ville avait sollicité en février der-\nnier du gouvernement hollandais un crédit\nde fl. 660,000 pour la construction de 93\nhabitations par la société anonyme « Inter-\nnationale Gewapend Betonbouw », de\nBréda.\nDepuis lors le Collège des bourgmestre et\néchevins a adressé au Conseil une nouvelle\nproposition tendant à solliciter du gouverne-\nment une somme de fl. 1,650,000 pour\nl'exécution d'un plan comportant 238 habi-\ntations, cette fois survient le système Kossel.\nLe plan prévoit exclusivement des construc-\ntions basses : 66 des habitations sont desti-\nnées au logement d'un seul ménage; 1 66 ont\nun appartement à l'étage.\nLe directeur du Service du Logement re-\ncommande les plans dans les termes sui-\nvants :\n€ Le grand avantage de ce système est le\ncoulage en une fois, l'absence de tout joint.\nAprès avoir vu appliquer de nombreux sys-\ntèmes en Angleterre et en Allemagne et\navoir étudié la question dans les périodiques,\nje suis de plus en plus convaincu que les sys-\ntèmes monolithes se prêtent bien mieux à la\nconstruction en masse que ceux qui sont ba-\nsés sur l'utilisation de blocs ou de plaques de\nbéton. Or la construction en masse permettra\nnon seulement de réaliser une économie de\nmain-d'œuvre, mais grâce à elle on pourra\nobtenir un jour des résultats d'une valeur\ntechnique considérable.\nLe système Kossel est encore loin dêtre\nparfait. Au cours des discussions que j'eus\ntant avec Monsieur Kossel personnellement\nqu'avec ses ingénieurs, il fut reconnu fran-\nchement que, notamment, le mode d'établis-\nsement de cloisons était susceptible d'impor-\ntants perfectionnements. De même il y aurait\nmoyen d'améliorer le système des contre-\nmurs qui cependant je dois l'accorder\nest mieux conçu que je ne le croyais de\nprime abord. L'un et l'autre devront néces-\nsairement influer sur le prix de revient des\nconstructions, mais ces frais supplémentaires\nseront relativement peu élevés si l'on étend\nla méthode d'une façon systématique. Il y a\ndonc tout d'abord lieu de donner l'occasion\nde réaliser cette extension. Il en est de même\npour les solutions architectoniques. Lors des\ndiscussions, j'ai notamment fait ressortir qu'il\nétait regrettable que l'architecture fût encore\ntrop basée sur le système de construction au\nmoyen de briques, spécialement en ce qui\nconcerne la conception des toitures.\nA La Haye des essais ont lieu sur une\ngrande échelle.\nUn communiqué de la presse dit à ce\nsujet :\n« Parmi les sociétés qui font actuellement\nconstruire des maisons d'habitation on peut\nciter :\nla société anonyme « Woningbouw » à La\nHaye (maçonnerie en briques de béton\ncreuses) ;\nla société anonyme « Internationale Beton-\nmaatschappij » à Bréda (mur et contre-\nmur en briques de béton creuses; le mur ex-\ntérieur en béton dur, le mur intérieur en bé-\nton léger) ;\nla société anonyme « Betonmaatschappij\nv. h. P. Bourdrez » à La Haye (ossature en\nbéton armé et remplissage au moyen de bri-\nques en béton léger) ».\nD'autre part, des travaux de construction\nvont être entamés incessamment par la so-\nciété anonyme « Betonbouwonderneming\nPaul Kossel en Cie » à Rotterdam (murs\ncoulés en béton léger, dans lesquels sont mé-\nnagées des baies), ainsi que par la firme\nSchutz et Bangert à Helmond (maçonnerie\nen briques de béton creuses).\nFinalement le service de l'Extension Ur-\nbaine et du Logement fait construire en régie\ntrois habitations doubles : une entièrement\ncoulée en béton de laitier (tous les murs,\nparquets et toiture traités comme un seul\ntout) ; une entièrement coulée en béton dit"}, {"page_pdf": 23, "page_imprimee": "199", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.23", "texte": "HABITAT\nLA CITÉ\nJUILLET-AOUT 1921\n\n< bimsbeton » (pour le reste comme ci-des-\nsus), une maçonnée suivant la méthode\nAmbi, au moyen de briques confectionnées\ndes scories de l'incinération d'immondices.\nCes essais ont uniquement pour but de sa-\nvoir lequel des différents systèmes est le plus\npratique au point de vue technique. Un essai\nsur cette échelle ne permet naturellement au-\ncune conclusion quant aux frais; ceux-ci sont\nanormalement élevés, par suite des dépenses\nconsidérables que chaque firme en cause doit\ns'imposer pour l'installation de son système\nsur place.\nII est procédé aux essais précédents en vue\nde :\na) la possibilité d'utiliser pour les con-\nstructions en béton des ouvriers non quali-\nfiés. C'est surtout le cas pour les habitations\ndont les murs sont coulés; celles-ci peuvent,\nen effet, être érigés sans le concours du\nmaçon;\nb) la possibilité de construire plus vite. Il\npeut être admis que les travaux pourront être\npoussés bien plus activement. Il est vrai que\nle temps nécessaire au parachèvement de\nl'habitation reste sensiblement le même, mais\nle corps de la construction peut être élevé\nbeaucoup plus rapidement;\nc) la possibilité de construire à meilleur\ncompte. En l'occurence, il n'est naturelle-\nment pas encore possible de faire à ce sujet\ndes communications basées sur l'expérience;\ntoutefois, il est très probable que par l'appli-\ncation de certains systèmes sur une grande\néchelle, les constructions en béton revien-\ndront moins cher que celles en maçonnerie\nde briques.\nLA STANDARDISATION.— Son utilité,\ndans le domaine de la construction, est re-\nconnue par tous ceux qui étudient la situa-\ntion actuelle. Passant en revue quelques re-\nmèdes à la crise de la construction, le Pré-\nsident de la Chambre syndicale des entre-\npreneurs du Rhône, disait récemment :\n« II conviendrait encore de pratiquer la\n» standardisation pour tous les objets qui\n» entrent dans la construction de nos\n» demeures : portes, fenêtres, briques, tui-\n» les, etc. Actuellement, les modèles sont les\n» plus divers et les exigences des architectes\n» les plus variées, en sorte que le fabricant\n» ne peut pas prendre ses avances ni utili-\n» ser pour faire du stock les périodes de\n» morte-saison ; il doit attendre des ordres\n» formels et comme il est amené à travailler\n» par à-coups, ses exigences de prix sont\n» naturellement élevées. Il serait à souhaiter\n» que pour amener nos fabricants à cette\n» standardisation, l'Etat, les villes et les\n» grandes administrations ou compagnies\n» s'engagent à imposer par cahiers des char-\n» ges un ou deux modèles exclusivement. »\nPARIS. CONCOURS EN VUE DE RE-\nCHERCHER LES PROCEDES DE CON-\nSTRUCTION et d'aménagement les meil-\nleurs pour l'édification des habitations à bon\nmarché. Le jury de ce concours, dont nous\navons fait connaître en son temps le pro-\ngramme, a accordé un premier prix à notre\ncompatriote M. Knapen. Il l'a accompagné\ndes réflexions flatteuses qui suivent : « Par-\n» mi les procédés anciens déjà connus et\n» appliqués en maints endroits, procédés qui\n» ne rentrent peut-être pas tout à fait dans\n» le programme du concours, il y en a qui\n» ne sont pas suffisamment connus du grand\n» public et qui, dans l'intérêt général, méri-\n» tent beaucoup plus que certaines nou-\n» veautés, de lui être signalés par Fattribu-\n» tion d'une prime. Tel est le cas, en parti-\n» culier, des procédés Knapen pour la ven-\n» tilation des locaux habités et pour Fassè-\n» chement des murs, dont l'application\n» rendrait dans beaucoup de cas des servi-\n» ces exceptionnels. »\nLes résultats ont été moins satisfaisants en\nce qui concerne les matériaux nouveaux .Les\ncommissions chargées de leur étude ont été\nfrappées du petit nombre d'idées nouvelles\nqui se sont manifestées et de l'indigence des\nrenseignements fournis par la plupart des\ncandidats au sujet des projets ou matériaux\nprésentés, notamment en ce qui concerne les\nprix de revient, et cela malgré les disposi-\ntions très précises du programme.\nIl est cependant incontestable dit à\ntrès juste titre le jury que cette notion du\nprix de revient est primordiale dans un con-"}, {"page_pdf": 24, "page_imprimee": "200", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.24", "texte": "HABITAT\nLA CITÉ\nJUï LLET ~ AOUT 1921\n\ncours de cette nature, car un matériau nou-\nveau ne présente d'intérêt, toutes choses éga-\nles d'ailleurs et quelle que soit l'ingéniosité\nqui a présidé à sa conception, que s'il revient\nmoins cher que la pierre, la brique, le béton\narmé, etc., en un mot, que les matériaux\nd'usage courant qui sont abondants dans la\nrégion parisienne.\nDans ce domaine des matériaux nouveaux\nc'est encore notre compatriote M. Knapen\nqui a cueilli des lauriers» qui ne resteront\npas sans résultats pratiques, la ville de Paris\nvenant de décider la construction à Nan-\nterre d'un groupe d'habitations types que\nl'on dénommera « Maisons Knapen ». Ces\nconstructions réuniront les différentes inven-\ntions de notre compatriote : le bloc ather-\nmique, le syphon monobranche, l'aération\ndifférentielle, et éventuellement un nouveau\nsystème de chauffage rationnel en grande\nsurface (et rafraîchissement par les mêmes\nappareils en été). Comme on le voit la ville\nde Paris veut montrer les résultats pratiques\nde son intéressant concours.\nVOYAGE D'ETUDES EN ALLEMA-\nGNE OCCUPEE ET EN HOLLANDE\nORIENTALE. L'intérêt énorme que pré-\nsentent pour nos techniciens et nos hommes\nd'œuvre les solutions données par certaines\nvilles de l'Allemagne occupée aux problèmes\ndivers que présente la construction des Ha-\nbitations à Bon Marché, amène l'Union des\nVilles et Communes belges à organiser là-bas\nun voyage d'études analogue à celui qu'elle\na organisé au commencement de cette année\nen Hollande.\nLe voyage durera 6 jours en Allemagne\net 2 jours en Hollande pour ceux qui vou-\ndront réaliser l'itinéraire complet.\nLe départ se fera, sauf nouvel avis, le\nmatin du samedi 1 5 octobre. En voici le\nprogramme :\nIre1re journée, samedi 15 octobre. Visite\ndes habitations à Duren. Le soir, à Cologne,\nréunion probable et discussion avec des spé-\ncialistes. Nuit à Cologne.\n2e journée. Dimanche 1 6 octobre. - Vi-\nsite de Cologne et des nombreux quartiers\nd'habitation. Le soir éventuellement conti-\nnuation de la discussion de la veille. Nuit à\nCologne.\n3e journée, lundi 1 7 octobre. Envoi\ndes bagages à Dusseldorf. Voyage tram\nDusseldorf-Berg-Giadbach. Visite du quar-\ntier de Gronaverwald. Retour à Miilheim-\nLeverkussen. Le soir à Dusseldorf, comme à\nCologne.\n4e journée, mardi 18 octobre. Visite\nde Dusseldorf et des quartiers ouvriers. Le\nsoir arrivée à Essen. Soirée comme à Colo-\ngne et à Dusseldorf.\n5e journée, mercredi 19 octobre. Visite\nde Essen et environs. Le soir comme les au-\ntres jours. Nuit à Essen.\n6e journée, jeudi 20 octobre. Conti-\nnuation visite des environs d'Essen, éven-\ntuellement Créfeld. Nuit à Arnhem.\n7e journée, vendredi 21 octobre. Arn-\nhem. Logement à Arnhem.\n8e journée, samedi 22 octobre. Visite\ndes quartiers ouvriers du district minier hol-\nlandais de Heerlen-Nut. Retour en Belgique.\n9e journée, dimanche 23 octobre.— Ceux\nqui le désireraient, pourraient en rentrant\nen Belgique, visiter les cités-jardins des\ncharbonnages belges de Limbourg-Meuse,\nWinterslag, etc.\nDe plus amples renseignements, notam-\nment l'indication du coût du voyage, seront\nenvoyés à ceux qui manifesteront le désir\nde les recevoir et s'adresseront à cet effet à\nl'Union des Villes, 3bis, rue de la Régence,,\nBruxelles.\nComme il est probable que l'expédition\ndevra se limiter à une cinquantaine de per-\nsonnes, à cause de la difficulté qu'il y a à\ntrouver logement, les inscriptions seront\ninscrites dans l'ordre de leur arrivée."}, {"page_pdf": 25, "page_imprimee": "201", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.25", "texte": "LA CITÉ\nJUILLET-AOUT 1921\n\nARCHITECTURE\n\nCOMMISSION ROYALE DES MONU-\nMENTS ET DES SITES. M. V. Horta,\narchitecte, membre de l'Académie royale\ndes sciences, des lettres et des beaux-arts\nde Belgique, prof esseur à Y Institut supérieur\ndes beaux-arts, et M. H. Fierens-Gevaert,\nconservateur en chef du Musée royal des\nbeaux-arts de Belgique, professeur à l'Uni-\nversité de Liège, viennent d'être nommés\nmembres de la dite commission en rempla-\ncement de MM. Bilmeyer et Cardon,\ndécédés.\nUn rajeunissement de la Commission\nRoyale des Monuments nous a paru, long-\ntemps, impossible tant nous connaissions les\nidées autoritaires et exclusives de ceux qui\nforment cette vieille garde de l'art archéolo-\ngique. L'acte éclairé du Ministre des Scien-\nces et des Arts nous donne aujourd'hui quel-\nqu'espoir.\nNous ne doutons pas en effet que\nM. Horta, dont personne ne peut nier ni le\ntalent ni la place prépondérante qu'il occupe\ndans l'art contemporain, n'acquière au sein\nde cette assemblée une autorité dont il se\nservira avec sa vigueur habituelle, pour la\ndéfense des conceptions nouvelles.\nLes sentiments bien connus de M. Fierens-\nGevaert, et l'enthousiasme avec lequel il a\ntoujours accueilli les efforts des novateurs et\ndes jeunes nous autorise à attendre de son\nentrée à la Commission Royale une influence\ntout aussi heureuse.\nCOMMISSION ROYALE DES MONU-\nMENTS ET DES SITES. La Commission\nroyale des Monuments et des Sites et ses\ncorrespondants se réuniront en assemblée\ngénérale annuelle le lundi 2 1 novembre pro-\nchain, au Palais des Académies (salle de\nMarbre), à 2 heures de relevée, conformé-\nment au règlement d'ordre annexé à l'arrêté\nroyal du 30 juin 1862.\nL'assemblée préparatoire se tiendra le\n1 5 novembre, à 2 heures de relevée, avant\nla réunion hebdomadaire de la Commission\nroyale, au local de celle-ci. Tous les mem-\nbres correspondants, qui le voudront, seront\nadmis à cette assemblée préparatoire. Ils au-\nront soin seulement de prévenir la Commis-\nsion de leur arrivée quinze jours d'avance.\nUne convocation définitive sera envoyée\nultérieuremenit.\nL ordre du jour dont, d'après le règle-\nment de ce collège, il n'est pas permis de\ns écarter quand il a été définitivement\nadopté par rassemblée préparatoire, est\nainsi réglé :\n1 0 Rapport du secrétaire sur les travaux de\nla Commission pendant l'exercice 1920-21;\n2° communications essentielles, brèves, pré-\nsentées par les auteurs des rapports des\nComités provinciaux au sujet des travaux de\nceux-ci pendant l'exercice 1920-1921;\n3° applications de l'urbanisme à l'entourage\ndes monuments et à la conservation des\nsites; 4° quelles seraient les heureuses consé-\nquences pratiques de la loi en projet sur la\nprotection des monuments et des sites?\nExemples : Châteaux d'Havré (Hainaut) et\nde Reinhardstein (Malmédy) ; 5° inventai-\nres des objets d'art appartenant aux établis-\nsements publics\nDes membres rapporteurs seront chargés\nd'exposer, devant rassemblée générale, cha-\ncune des questions 3, 4 et 5.\nCOMITE TEMPORAIRE DES QUES-\nTIONS TECHNIQUES RELATIVES A LA\nRESTAURATION DES REGIONS DEVAS-\nTEES.— L'arrêté royal du 30 avril qui insti-\ntue ce Comité nous apprend qu'il est spéciale-\nment chargé de donner sons avis,à la deman-\nde du ministre, sur les clauses et conditions\ndes contrats réglant la mission des architec-\ntes. Il peut être chargé par le ministre de\nprocéder à des enquêtes sur l'exécution de\nces clauses et conditions. Il provoque, s'il y\na lieu, 1 intervention du Comité supérieur de\ncontrôle."}, {"page_pdf": 26, "page_imprimee": "202", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.26", "texte": "ARCHITEC TURE\nLA CîTÉ\nJUILLET ~ AOUT f 1921\n\nCe Comité comprend :\n1° Une section centrale de six membres,\ndont un président et un secrétaire;\n2° Une délégation provinciale de huit\nmembres, à raison d'un membre par pro-\nvince, le Limbourg excepté.\nCes derniers ne siégeront et n'auront voix\ndélibérative qu'en ce qui concerne les ques-\ntions intéressant la province qu'ils représen-\ntent ou se rapportant à des faits qui se sont\nproduits sur le territoire de cette province.\nLes membres du Comité sont nommés par\nle ministre des Affaires économiques, qui dé-\nsigne également le président et le secrétaire.\nUn arrêté ministériel du 12 mai 1921 a\narrêté comme suit la composition du Comité :\nPrésident : M. Lagasse de Locht, Ch.,\ndirecteur général honoraire des Ponts et\nChaussées, ayant rang de secrétaire général,\nprésident de la Commission royale des Mo-\nnuments et des Sites, à Bruxelles; secrétaire :\nM. Verwilghen, R., ingénieur, directeur au\nministère des Affaires économiques, à Bru-\nxelles; membres : M. Mortier, Etienne, archi-\ntecte provincial de la Flandre Orientale,\nmembre effectif de la Commission royale\ndes Monuments et des Sites, à Gand ; M. De-\nnil, G., ingénieur en chef, directeur du ser-\nvice spécial des bâtiments civils de Bruxelles\net des environs, à Schaerbeek; M. Caluwaers,\nJ., architecte, membre correspondant de la\nCommission royale des Monuments et des\nSites dans le Brabant, à Bruxelles. M. Ver-\nhaeghe, H.-J., directeur au Ministère des\nFinances, à Bruxelles.\nSont nommés en qualité de membres de la\ndélégation provinciale près le dit Comité :\npour la province d'Anvers : M. Deloof, Ri-\nchard, ingénieur, directeur des Services de\nreconstructions pour les communes non\nadoptées de la province d'Anvers, à Anvers;\nprovince de Brabant : M. Metdepenninghen»\nM., Architecte provincial à Schaerbeek; pro-\nvince de la Flandre Occidentale : M. Ver-\nbeke, G., inspecteur-architecte provincial, à\nBruges; province du Hainaut : M. Bariseau,\nG., architecte provincial, à Tournai; pro-\nvince de Liège : M. Legros, J., architecte\nprovincial, à Liège; province du Luxem-\nbourg : M. Beaulieu, L., inspecteur provin-\nciial des travaux publics, à Arlon; province\nde Namur : M. Louwers de Cerf, P., archi-\ntecte provincial, à Namur.\nVoici donc qu'un nouveau Comité reprend\nen quelque sorte les attributions du Comité\nconsultatif des architectes qui avait été insti-\ntué par M. Renkin et qui était en fait, sinon\nen théorie, dissout depuis plus d'une année.\nBien des architectes travaillant dans les\nrégions dévastées resteront sceptiques et di-\nront avec un de nos amis : « Si en France\ntout finit par des chansons, en Belgique tout\nfinit par des commissions! »\nD'autres se montreront moins indifférents\net nous avons entendu les doléances d'aucuns\nqui s'efîirayent de voir des architectes-fonc-\ntionnaires exercer une influence prépondé-\nrante dans un organisme qui peut être appelé\nà édicter des directives en matière de recon-\nstruction.\nInformations prises à bonne source, nous\ncroyons pouvoir les tranquiliser. Il semble\nbien que ce Comité n'aura pas les attribu-\ntions étendues ni le rôle saillant de celui que\nM. Renkin avait institué. II serait principale-\nment appelé à se prononcer sur des questions\nd'intérêt professionnel et tout particulière-\nment sur les nombreux conflits qui sont nés\nentre architectes et Hauts Commissaires\nroyaux au sujet de l'application du barème\ndes honoraires d'architectes. On peut atten-\ndre de lui qu'il émette à ce sujet des avis qui\nseront inspirés par l'équité autant que par la\njuste compréhension des droits de l'archi-\ntecte, et que son intervention mettra fin à un\nrégime d'arbitraire dont bien de nos con-\nfrères ont eu à se plaindre.\nH. P. BERLAGE, l'illustre architecte hol-\nlandais, viendra au commencement d'octo-\nbre en Belgique où il donnera des conféren-\nces à Bruxelles, Anvers, Gand. Le 12 du\nmême mois il sera le hôte de la Société des\nUrbanistes Belges qui lui offrira un souper\nau sortir duquel il entretiendra les membres\nde cette Société et leurs invités de ses récents\nprojets.\n\nR. C."}, {"page_pdf": 27, "page_imprimee": "n. p.", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.27", "texte": "PLANCHE IX.\nSupplément à la Revue « La Cité ». 2me année, n° 8."}, {"page_pdf": 28, "page_imprimee": "203", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.28", "texte": "ARCHIT EC TURE\nLA CITÉ\nJUILLET-AOUT 1921\n\nGEORGE JENSEN, le célèbre orfèvre\nd'art danois exposera du 2 au 1 5 octobre\nprochain une série de ses œuvres en la Salle\n/Eolian, xue Royale, 1 34, à Bruxelles. Nous\nne pourrions assez engager nos lecteurs à\naller visiter cette importante manifestation\nde l'art décoratif danois.\nA l'exemple de William Morris et de\nWalter Crâne en Angleterre, cet artiste\ndanois, sculpteur de renom, ne dédaigna pas\nde quitter le « grand art » pour s'adonner\ntout entier aux arts mineurs.\nLes envois aux expositions de Hagen en\n1905, et de Bruxelles, en 1910, furent une\nvéritable révélation dans le monde artisti-\nque qui découvrit en lui un artiste unissant\nles traditions du terroir aux conceptions les\nplus modernes.\nNou« espérons pouvoir dans un prochain\nnuméro faire connaître plus en détail l'œu-\nvre de cet éminent artiste.\nMUTILATION D'UNE ŒUVRE D'AR-\nCHITECTURE. MODERNE EN FRANCE.\n- Coïncidence singulière mais que nous\nn'aurons garde d'appeler heureuse au\nmoment où nous sommes amenés en Belgi-\nque à devoir protester contre la mutilation\nd'une des œuvres d'Horta, nos amis français\ns'élèvent contre le sans-gêne avec lequel l'on\nvient de transformer à Paris une des œuvres\nles plus intéressantes de l'architecte moder-\nniste Sorel. Il s'agit d'un immeuble construit\nvers 1910 au boulevard Raspail. La Banque\nde France en a refait le rez-de-chaussée en\nstyle classique.\nM. Adolphe Dervaux, qui dénonce cet\nacte de vandalisme, dans un des derniers\nnuméros de «: Art et Décoration », fait à ce\nsujet les réflexions suivantes :\n« Certes, Sorel n'est pas mort. C'est ce-\n» pendant à un autre que l'on confie en\n» 1920 la modification de son rez-de-chauis-\n» sée, jadis étudié avec tant de bonheur. »\nLe « tour de force de cette reprise en\nsous-œuvre, reprise toujours ardue, peut\nd'ailleurs ne pas être apprécié plus tard,\nlorsque la façade supérieure de Sorel sera\ndevenue, comme ses devancières de Gabriel\nou de Leveau, historique.\nEn effet, si la dite façade fut conçue,\ncomme il sied, à la moderne à la mo-\nderne comme l'étaient celles de Gabriel et\nde Leveau en leur temps l'étranger et\nnouveau soubassement a été rapporté en un\nstyle ancien qui sied moins. Il semblera ce-\npendant naturel de rencontrer du 1910 po-\nsant sur du 1830...\nLa plupart de nos édiles, les chefs éclairés\nde nos grandes administrations, adorateurs\nde l'Art Français, l'affirment le premier du\nmonde. Mais peu admettent facilement que\nleurs contemporains puissent faire autre\nchose que copier l'ancien. Ils se méfient de\nleur propre goût, préfèrent apprécier des œu-\nvres déjà cataloguées. S'ils pouvaient retour-\nner en arrière et devenir sujets du Régent,\nils s'efforceraient d'arrêter l'art, avant la ro-\ncaille, par crainte du nouveau. On n'admet-\ntra les productions originales du début du\nXXe siècle que lorsqu'elles auront plus de\ncent ans.\nCe vandalisme de personnages aveuglés\ns'exerce ainsi de préférence sur ce qui n'a\npas encore vieilli. Nous nous devions de si-\ngnaler celui-ci, entre cent particulièrement\nodieux. »\nLE SALON D'ARCHITECTURE DU\nZOUTE. L'exposition d'architecture ou-\nverte au Zoute-sur-Mer de juillet à septem-\nbre, à l'initiative de la Compagnie Immobi-\nlière du Zoute, a réuni un choix important\nde Cottages et de Villas à la Digue.\nLa plupart, malheureusement, présentent\nle défaut habituel de nos constructions bal-\nnéaires : ce besoin de formes torturées, de\ncomplications inutiles qui amène la recher-\nche du faux pittoresque et aboutit inévita-\nblement à une dissonance dans le paysage.\nHeureusement quelques envois de l'expo-\nsition du Zoute faisaient exception à cette\nrègle.\nSignalons tout particulièrement les deux\npetits pastels, admirablement présentés, de\nl'architecte DUESBERG, de Verviers. Ces\nvillas, dont les grands toits s'étalent sur les"}, {"page_pdf": 29, "page_imprimee": "204", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.29", "texte": "ARCHITECTURE\nLA CITÉ\nJUILLET-AOUT 1921\n\ndunes, s'harmonisent délicieusement avec le\npaysage. L'on ne peut que regretter que\nl'envoi de ce réel artiste n'ait été plus impor-\ntant.\nMais c'est sans contredit, l'œuvre de l'ar-\nchitecte MOENAERT, de Bruxelles, qui à\nl'Exposition aussi bien que dans les dunes\net à la plage même, triomphe.\nM. Moenaert, un spécialiste de l'architec-\nture balnéaire, a pu réaliser après la guerre\nplusieurs villas, et la facture nouvelle qu'il\nnous montre témoigne d'une évolution heu-\nreuse dans le sens de la simplification qui est\nincontestablement la tendance universelle du\nmoment.\nLa construction étant coûteuse, il a sup-\nprimé la pierre systématiquement de toutes\nses villas; on est étonné du parti qu'il a tiré\ndu châssis bien étudié, enfermé dans un\nencadrement de bois et du caractère que ce\nmodeste élément parvient à donner à l'ar-\nchitecture.\nLa villa « Le Coffret » est très heu-\nreuse de proportions; les intérieurs en sont\nélégants sans dépenses inutiles.\nL'initiative de la Compagnie Immobilière\ndu Zoute est heureuse.\nA un moment où le prix de la construc-\ntion fait reculer les velléités de bâtir, il était\nintéressant de montrer au public quelles\nsolutions les architectes lui offrent pour\nriposter aux exigences extraordinaires de\nl'époque que nous vivons. A ce point de vue\nl'exposition n'a donné que de maigres résul-\ntats. Sauf l'envoi de l'architecte Moe-\nnaert les projets ne sont que des redites,\nheureuses parfois, de ce qui s'était fait avant\nla guerre.\nLa plupart des architectes exposants sem-\nblent ne pas s'être aperçu du changement\nprofond qui s'e9t fait dans le public et de la\nlassitude qu'il éprouve pouir les architectu-\nres pittoresques, compliquées de détails, de\npignons et de bretèques.\nL'armistice a ramené chez nous des Bel-\nges exilés dans les pays voisins où l'art de\nbâtir a sur le nôtre Y incontestable supério-\nrité de l'équilibre et de la sérénité. La vraie\nbeauté a, de tous temps, impressionné la\nfoule, et il est certain que devant les archi-\ntectures françaises, hollandaises ou anglaises,\nun lent travail de critique s'est fait dans l'es-\nprit de ceux qui ont eu le rare bonheur de\nvivre les années de guerre à I*étranger.\nIl eût été intéressant de voir traduire cette\nheureuse évolution du goût public dans le\nsalonnet du ZOUTE.\n« INDEX-NUMBER » DES PRIX DE\nGROS DES MATERIAUX DE CON-\nSTRUCTION. - La « Chronique des Tra-\nvaux Publics » vient de publier un «: Index-\nNumber » qui permet de se rendre compte\nde la fluctuation du prix des matériaux tout\ncomme on se rend compte par d'autres In-\ndex-Number des variations du coût de la\nvie. Cet index, dit notre confrère, est établi\nd'après les méthodes scientifiquement exac-\ntes, adoptées dans la confection des fameux\nindices de « The Economist », de la « Dun's\nReview » et du « Board of Trade Journal ».\nLes calculs ont été effectués sur les prix de\n22 articles choisis parmi les matériaux de\nconstruction d'usage courant. Les prix en\nsont empruntés à des sources absolument\nofficielles. Ceux de février 1921 ont été\nchoisis comme base 100 L'indice total est\ntombé à fin juin à 94.46, marquant donc un\nrecul de 5 1/2 points. Les baisses les plus\nsensibles se constatent en « plâtre », dont\nl'indice est tomibé à 64.8e* et en « chaux\ngrasse », dont l'indice est tombé à 78.57.\nNous reproduisons ci-contre le tableau\ncomplet de ces « index-numbers »."}, {"page_pdf": 30, "page_imprimee": "205", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.30", "texte": "ARCHITECTURE\nLA CITE\nJUILLET-AOUT 1921\n\nINDEX-NUMBER des prix de gros des materiaux construction\nBASE\nARTICLES Février Mars Avril Mai Juin\nPrix Index Prix Index Prix index Prix index Prix Index\nARDOISES :\nVieisalrn, Flamandes 16/27, le mille 192.50 100 192.50 100 192.50 100 188.75 98.05 188.75 98.05\nNeufchâteau : rectangulaires 20/40 512.50 100 512.50 100 512.50 100 500. 97.56 500. 97.56\nBRIQUES :\ndu Hainaut (le mille, prises au four) 60.— 100 60. 100 60.— 100 60.— 100 58.75 97.9 i\nde Bruxelles 47.50 100 47.50 100 47.50 100 47.50 100 42.50 89.47\nCARREAUX :\nCéramiques :\nIncrustés 165 X 165, suivant choix,\nle mètre carré sur wagon usine 18.50 100 18.50 100 18.50 100 18.50 100 18.50 100\nUnis 14 x 14 17.50 100 17.50 100 17.50 100 17.50 100 17.50 100\nEn ciment :\nMulticolores 13. 100 13. 100 13. 100 13. 100 13. 100\nEn faïence : 15 X 15, les 100 pièces 57.50 100 57.50 100 57.50 100 57.50 100 57.50 100\nDalles en ciment : omo3 d'épaisseur,\nle mètre carré sur wagon usine 12. 100 12. 100 12. 100 12. 100 12. 100\nDalles d'usines : omo3 d'épaisseur 16.50 100 16.50 100 16.50 100 16.50 100 16.50 100\nCHAUX :\nGrasse, tout-venant, la tonne 55. 100 12.50 100 52.50 100 41.25 78.5 7 41.25 78.5 7\nHydraulique, pour construction 45. 100 47.50 105.55 47.50 105.55 45. 100 45. 100\nCRAIE PHOSPHATEE 35. 100 35. 100 30. 85.70 30. 85.70 30. 85.70\nCIMENT PORTLAND artificiel :\nIntérieur 157.- 100 160. 101.90 150.— 94.89 147.50 93.31 147.50 93.31\nExportation 205.— 100 210. 102.04 200.— 97.56 170.— 82.44 165.— 80.48\nPLATRE :\nLes 100 kilos 23.50 100 15.50 65.92 12.25 64.89 15.25 64 89 15.25 64.89\nMARBRES (prix du groupe ment marbrier\nbelge. Les prix s'entendent sur wagon\ndépart carrières ou sur wagon départ\nusines) :\nBïeu belge, le mètre cube, suiv. mesures\net qualités 650.— 100 650.— 100 650.— 100 650.-— 100 650.-— 100\nMarbres en tranches brutes de omo2\nd'épaisseur, bleu belge, le mètre cube,\nsuivant mesures et qualités 45.— 100 45.-— 100 45.— 100 45. 100 45. 100\nBOIS DE NORWEGE :\nMadriers 3 X 9, le mètre —« - 4.25 100\nPIERRES : Pavés (de Quenast ou de Les-\nsines), le mètre carré en carrières\n(types courants ordinaires) 35.— 100 35.— 100 35.— 100 35.— 100 35.-— 100\nTUILES :\nCourtrai, premier choix, le mille sur\nwagon départ 350.— 100 350.— 100 350.— 100 350.— 100 350.— 100\nVernies : suivant choix 750.- 100 750.— 100 750.— 100 750.— 100 700.— 93.33\nIndex total - 100 98.83 97.55 95.26 94.46"}, {"page_pdf": 31, "page_imprimee": "206", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.31", "texte": "LA CITÉ\nJUILLET » AOUT 192\n\nCONCOURS\n\nConcours pour l'érection d'un Monument commémoratif\naux He'ros de la Guerre\nORGANISE PAR LE\nCOMITE GENERAL DE LA LIGUE DU SOUVENIR « NOOIT VERGETEN »,\nA ANVERS\nSecrétariat î Anvers, 74, chaussée de Malines.\nREGLEMENT.\nI. Le Concours est ouvert entre tous Jes artistes\nde nationalité belge,\n11. Le monument sera élevé sur la Place de la\nTour Bleue à front de l'Avenue de France et ne\npourra pas dépasser la largeur de 15 mètres à la\nbase; dans le sens perpendiculaire à l'axe de la\nplace, aucune limite n'est fixée dans le sens de\ncet axe.\n111. Le coût total du monument ne pourra en\naucun cas dépasser SEPT CENT CINQUANTE\nMILLE FRANCS. Cette somme comprend notam-\nment les frais de fondation, la construction, les\nhonoraires, etc.\nIV. Toute initiative est laissée aux artistes,\nquant à la forme du monument et aux matériaux\nà employer; toutefois il est entendu que ces maté-\nriaux seront durables et de qualité irréprochable.\nToute liberté d'appréciation est laissée à cet égard\nau jury.\nLe bronze à mettre éventuellement en œuvre\n«fera de la composition suivante : 80 0/0 de cuivre\nrouge, 7 0/0 de zinc, 5 0/0 d'étain.\nV. Le concours se fera en deux épreuves :\nLa première comportera la confection d une\nmaquette de 0. î 0 m. (d'échelle est de toute\nrigueur).\nLa seconde épreuve, réservée aux trois concur-\nrents désignés par le jury, cotmiportera à côté de\nia premirèe maquette, la remise d'un fragment:\ngrandeur d'exécution.\nVI. Le jury se réserve cependant le droit de ne\npas procéder à la seconde épreuve, si un des\nprojets souîmis, offrait toute garantie sous le rap-\nport de la valeur artistique et de l'exécution.\nVII. Les envois sont anonymes. Les maquettes\nporteront une devise ou marque reprodiuite sur\nune enveloppe cachetée qui contiendra :\na) les nom, prénoms et domicile de l'auteur et\néventuellement de son ou ses collaborateurs;\nb) la description détaillée du projet (plan\n•métré, matériaux à employer, etc., exigés pour fa\npremière et la deuxième épreuve).\nVIII. La remise des maquettes de la première\népreuve du concours et des enveloppes, dont ques-\ntion dans l'article VII, se fera contre récépissé le\n30 et 3 I janvier 1922, de 9 à 16 heures, au locai\nde l'Académie d'e# eßaux-Arts d'Anvers, rue\nVénus.\nIX. Le jury sera composé de :\nMM. Egide Romibaux, sculpteur;\nEdward Deckers, sculpteur;\nE. Vloors, et sculpteur;\nWalter van Kuyck, architecte, Président de\nla Société des Architectes;\nJ. Rosier, artiste-peintre, directeur de l'Aca-\ndémie de Malines *\nI. Opsomer, artiste-peiïntre;\nJ. Caluwaers, architecte, à Bruxelles;\nJ. Baetens, sculpteur et Jos. Janssens, artiste-\npeintre, membres suppléants;\nMM. A. de Mets et Aug. Dupont, respectivement\nprésident et secrétaire général de la Ligue\ndu Souvenir, rempliront les fonctions de\nPrésident et de Secrétaire du jury, sans\ndroit de vote.\nLes membres du jury s'interdisent toute parti-"}, {"page_pdf": 32, "page_imprimee": "n. p.", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.32", "texte": "PLANCHE X.\nSupplément à la Revue « La Cité ». 2me année, n° 8."}, {"page_pdf": 33, "page_imprimee": "207", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.33", "texte": "CONCOURS\nLA CITÉ\nJUILLET-AOUT 1921\n\ncipation directe ou indirecte au concours. Le jury\n-délibérera valablement cinq membres ayant droit\nde vote étant présents au vote.\nX. Le jugement de la première épreuve aura\nlieu avant le huit février 1922. Le résultat sera\nannoncé par la presse et communiqué aux princi-\npales sociétés artistiques du pays et aux personnes\nqui en feront la demande. L'anonymat sera\nobservé jusqu'après le jugement de la deuxième\népreuve. Le résdltat de la première épreuve ne\nsera donc connu que sous les marques ou devises\ndes projets.\nXI. Les auteurs des trois projets admis à la\nseconde épreuve, s'il y a lieu, devront remettre un\nfragment à grandeur d'exécution au plus tard\nquatre mois après le premier jugement.\nXII. Le jury composé comme pour la première\népreuve se prononcera sur la seconde épreuve\ndans les huit jours qui suivront la date de la\nremise des fragments à donner..\nXIII. Les concurrents des six meilleurs projets\ntoucheront chacun une première prime de deux\nmille francs et le jury choisira parmi ces six pro-\njets les trois meilleurs, qui seront seuls éventuelle-\nment appelés à participer au concours définitif. Il\nsera attribué à chacun de ces trois projets une\nseconde prime de cinq mille francs. Ces primes\nseront dans tous les cas alloués même si l'art. VI\nétait appliqué.\nXIV. La Ligue prendra toutes les dispositions\npossibles pour la conservation des projets, mais\ndéciline toute responsabilité pour les pertes ou\ndommages qui pourraient survenir. Les frais d'ex-\npédition et d'enlèvement des projets sont à charge\ndes concurrents.\nXV. La Ligue se réserve le droit d'exposer publi-\nquement, après le jugement définitif, tous les pro-\njets de la Ire1re et 2e épreuve dans la Salle des Fêtes\nde la Ville ou dans tout autre local. Sauf opposi-\ntion écrite de l'artiste, son nom sera apposé sur\nson œuvre.\nLe rapport comipllet et motivé clu jury y sera\naffiché; sous aucun prétexte les projets ne pour-\nront être enlevés avant la fermeture de l'exposi-\ntion.\nXVI. Les trois projets primés deviennent la pro-\npriété de la Ligue du Souvenir; l'artiste conserve\ntoutefois la propriété artistique de sa conception,\nconformément à la loi de 1889.\nLes autres projet® doivent être enlevés dans les\nhuit jours qui suivront l'invitation qui sera adres-\nsée aux auteurs. Passé ce délai, la Ligue en dispo-\nsera librement et pourra les détruire.\nXVII. Le concurrent qui, d'une manière quel-\nconque, se fera connaître à un des membres du\njury, et ceux qui n'observeraient pas rigoureuse-\nment les conditions du présent règlement, seront\nexclus du concours.\nXVIII. Le monument devra être érigé dans un\ndéliai à fixer par la Ligue du Souvenir d'accord\navec l'artiste.\nLa Ligue se réserve le droit de photographier,\nreproduire et publier les projets présentés au con-\ncours.\nXIX. La Ligue du Souvenir s'engage à confier\nl'érection du monument commémoratif aux Héros\nde la Guerre à l'auteur du projet à ce désigné par\nle jury. L'auteur y apportera éventuellement les\nmodifications jugées nécessaires par le jury et\nconsignées dans son rapport.\nLa Ligue du Souvenir n'engage du chef de l'or-\nganisation du présent concours aucune responsa-\nbilité civile autre que celle relative au payement\ndes primes stipulées.\nXX. Par le fait même de leur participation au\nconcours, les concurrents acceptent toutes les\nclauses du présent règlement et les décisions du\njury.\nLe Comité général :\nLe président : Dr Ailex de Mets;\nLes vices-présidents : Not. X. Gheysens; séna-\nteur Albert Le Jeune; Dr M. Terwagne•\nLe trésorier : Hermian Ciselet*\nLe secrétaire général : M 8 Aug, Dupont;\nLe secrétaire : Raphaël Maudoux.\nLes commissaires des comptes : Jos. Génard;\nCh. Walckiers.\nLes membres : Abbé Florimond Bernaerts; De-\nnis Bodl; Désiré Boen; Jules Claes; Const. Cleiren;\nLouis Colignon; Léon Dervaux; Paul Henry;\nDr Ose. Hulin; Jozef Janssens; E/dm. Odeurs; Léo\nVan CoppenoWe; Me Ferd. Van de Vorst."}, {"page_pdf": 34, "page_imprimee": "208", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.34", "texte": "CONCOURS\nLA CITÉ\nJUILLET-AOUT 1921\n\nCONCOURS POUR LA CONSTRUC-\nTION, AU CIMETIERE COMMUNAL\nD'IXELLES, D'UN MONUMENT COMME-\nMORATIF ET D'UNE NOUVELLE EN-\nTREE. Le Collège des Bourgmestre et\nEchevins porte à la connaissance des inté-\nressés que la date de la remise au Musée\ncommunal, rue Jean Van Volsem, des pro-\njets de monument commémoratif et de nou-\nvelle entrée au cimetière communal (deu-\nxième épreuve), est reportée du ler1er au\n1 5 septembre 1921.\nSOCIETE ROYALE DES ARCHITEC-\n-IES D'ANVERS. Voici les résultats du\nconcours triennal dont nous avons annoncé,\nen son temps, l'organisation.\nA. Bibliothèque. ler1er prix, F. Blommaert,\nd'Anvers; 2e prix, C. Van Damme, d'An-\nvers.\nB. Entrée d'un Parc. ler1er prix, L. Goor-\nmans, d'Anvers; 2e prix, G. van Meel, de\nBorgerhout.\nLe jury était composé de M. H. W. Van\nKuyck, président; MM. Van de Voorde,\nBoscourt, Van Goethem, Van Averbeke, De\nBraey et Blomme.\nOSTENDE. CONCOURS POUR L'EREC-\nTION D'UN MONUMENT COMMEMO-\nRATIF. - Le concours ouvert par la ville\nd'Ostende pour l'érection d'un monument\ncommémoratif aux soldats ostendais, morts\nau champ d'honneur, aux soldats alliés morts\net inhumés à Ostende, et aux civils victimes\nde la guerre, a réuni vingt concurrents.\nLe jury composé de : M. le docteur Ver-\nhaeghe, échevin des Beaux-Arts, président;\nMM. A. Chambon, architecte; J. Lagae, sta-\ntuaire; Ch. Samuel, statuaire, à Bruxelles;\nO. Vandevoorde, architecte, directeur de\nl'Académie des Beaux-Arts, à Gand; J. Vié-\nrin, architecte, à Bruges, membres, et M. A.\nVerraert, ingénieur de la Ville, secrétaire, a\ndésigné pour être admis à 1a deuxième\népreuve, les projets suivants :\n10 Projet marqué d'un losange inscrit\ndans un ovale;\n2° Projet marqué d'un T;\n3° Projet marqué « Rust Roest ».\nLes deux premiers ont pour auteurs :\nMM. Fritz Coppieters, architecte à Gand, et\nDominé Inghels, statuaire à Tronchiennes.\nLe troisième MM. P. Braecke, statuaire,\net Victor Creten, architecte à Bruxelles.\nDINANT. Le concours ouvert entre\nles architectes dinantais pour la RECON-\nSTRUCTION DE L'ECOLE PRIMAIRE\nn'a pas donné satisfaction à la majorité des\nmembres du jury. Au point de vue techni-\nque les projets ne sont pas acceptables. Le\nconseil communal a décidé de recommencer\nce concours et d'y admettre les architectes\nde tout le pays.\nLa question de la reconstruction de\nL'ABATTOIR a occupé une fois de plus\nl'édilité dinantaise. Mais on n'a pas encore\ntrouvé un terrain convenable.\nEn ce qui concerne L'HOTEL DE VILL.E,\nqui comme on se le rappelle a fait l'objet\nd'un concours dont MM. Moenaert et Petit\nsont sortis vainqueurs, la ville désire, avant\nd'en commencer la construction, connaître\nla part d'intervention de l'Etat. M. Cousot\nest chargé de négocier à ce sujet avec le Mi-\nnistre des Affaires Economiques.\nEn ce qui concerne le CASINO, la ville\ns'est mise en rapport avec le Haut Commis-\nsaire Royal afin de déterminer la part d'in-\ntervention de l'Etat.\n\nAVIS\nLes anciens abonnés de îa REVUE D9ART\nET TECHNIQUE qui n'auraient pas reçu le\nn° 3 de la 2e année, numéro qui a paru fin\njuillet 1914 et dont tous les exemplaires\nn'ont pu être expédiés, peuvent recevoir ce\nnuméro gratuitement. Il leur suffira à cet\neffet d'en faire 1a demande à l'administra-\ntion de « La Cité » en lui faisant parvenir\nla somme de 0 fr. 20 pour frais d'expédition."}, {"page_pdf": 35, "page_imprimee": "couv. 3", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.35", "texte": "Coattrustions M keia et en «cier\nmmamimmssssm ém tous &mmw«am «:v *««;■■ ac=\nil MaitOM déseeatables Jt\n»\nJos. BOEL 3 Zonen\nà Tamise\nAIMNI HUFR. TBOELWSR Tamisa\nTéléphonn TiflUfts 10\n\nSOCIETE ANONYME\n« BOIS, CIMENT, MATERIAUX »\nAne* firme Nicolas Josson\nfondée lia 1809\n43, QUAI AU FOIN, 43 BRUXELLES\n(d«rrit!« 1« Tk««tr« FWm«n«2)\nSuccursale :\nETTERBEEK, 90, rue du Général-Leman\n«r 'i> i ■ tdm&mn principal* : Br. 3364\nTelephoaes j sLcur«l. « 8,. ai M\nBok de chêne de toute* proveaAnc«\nBok du Nord et d'Amérique\nCimecit\"Portlft*id de Niel-on-RupeM\nBea^er-Bo&rd\n167\n\nENTREPRISE GÉNÉRALE\nd«\nConstructions en béton armé\nBureau technique. « Etudes, projets, devis,\nexpertises. - Exécution de tous travaux. »\nw\n■u.\nHourdis creux monolithe AURION\n:: as\nPaul Dufossez-Henry\nIngénieur-Constructeur\n430» avenue de la Couronne» 430\nBRUXELLES\n139"}, {"page_pdf": 36, "page_imprimee": "couv. 4", "url_page": "https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/?a=d&d=bmtnaac192107-01.1.36", "texte": "Pol MADOU - Gand\nFabrique Belge de Carton*\nBitumés en tous genres\nDistillerie de Goudron\nEtablie depuis 1900\nse charge de la fourniture des\nCartons Bitumés • Asphaltes, brais\nGoudrons» Carbolineums - Vernis noir» Ànti-rouilie\nde l'entreprise de la pose de\nToitures en pente en simple et double couche.\nToitures-terrasses en ciment volcanique, asphaltages\n> -\nA l?f I 1? tout spécialement l'attention sur son excellent\nAli LLLL RUBBERROOFING (Toiture caoutchoutée)\nsssssss:\"\"Bérieur aux produits similaires importés\nDa(oi*anroc Plu» de 100,000 m' de toitures-terrasses placées en 1920\nnCICrCIICvS Production de plus de 3,000,000 m'de Carton bitumé en 1920\nPrix tt échantillon» gratis sur demande"}]}