{ "numero_id": "rire-1900-09-22", "source": "Gallica (BnF)", "url_numero": "https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1173213k", "articles": [ { "article_id": "rire-1900-09-22-a03", "ocr_source": "OCR de Gallica (BnF), sans correction", "texte_sans_correction": true, "page_debut": "6", "page_fin": "7", "url_article": "https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1173213k/f6.item", "pages": [ { "page_pdf": 6, "page_imprimee": "6", "url_page": "https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1173213k/f6.item", "texte": "ET LA FORCE HUMAINE regagné seuls leurs dépôts, et la circulation a été rétablie au bout d'une demi-heure.\n", "source": "Gallica" }, { "page_pdf": 6, "page_imprimee": "6", "url_page": "https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1173213k/f6.item", "texte": "A propos d’un récent accident do tramways mécaniques, je lisais dans Y Éclair l’informa- tiôn suivante : ... Le mécanicien Douez, gui conduisait le tramwag tamponneur 140, a été gardé à\nUn pareil fait méritait mieux qu’une simple information, car il prouve, une fois de plus, la merveilleuse intelligence des machines modernes et leur incroyable supériorité sur celle de l’homme.\nQu’on y songe un peu, en effet : tandis que l'incapable mécanicien restait au commissa riat, les tramways tamponnés, eux, digne ment, sans phrases,' regagnaient seuls leurs dépôts, s’arrêtant, repartant, se frayant dou cement un chemin au travers dos voitures, donnant ainsi un admirable exemple d’initia tive et de savoir-faire. Qui dira les hésitations, les craintes et les espoirs do ces tramways parcourant Paris sans guide, cherchant pé niblement leur chemin aux embranchements (car il est plus difficile encore pour un tramway que pour un chameau do passer par le trou d’une aiguille), arrivant enfin au rond-point de la Villette, s’arrêtant un ins- tant pour regarder passer des vaches et ren trant ensuite à leur dépôt, sans écouter les propositions honteuses que les machines gé nératrices du secteur électrique leur font au passage ? On est en droit do tout attendre de pareil:’ auxiliaires. Mais, chose curieuse, à mesure que s ac croît l’intelligence des machines, les forces mécaniques de l’homme semblent augmenter dans de notables proportions. Un article de mon ami Pierre Lafitte, m- titulé : De beaux records, et paru dernière-\n", "source": "Gallica" }, { "page_pdf": 7, "page_imprimee": "7", "url_page": "https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1173213k/f7.item", "texte": "ment dans la Presse, donne sur ce point de très intéressaats renseignements. Il nous raconte, en effet, qu’un manager étranger aurait dit à Frantz Reichel ce qui suit, au départ d’une course à pied : \" Mon coureur est excellent pour les épreu ves cle longue distance, mais je suis compa- vatieement d'une classe lien supérieure sur les épreuves de vitesse. Je fais, sans me don- ver beaucoup de mal, les 100 kilomètres en 10 secondes. » Pt comme nos confrères se récriaient, le manager ajouta : « Oh! je suis sûr de moi. de vous offre même de le faire sans me mettre en tenue de course et après déjeuner. » Je dois ajouter, nous dit P. Lafitte, que le meilleur temps fait en France, par les plus fameux spécialistes, est de 11 secondes. Ne chicanons pas sur une seconde de plus ou de moins. Cent kilomètres en onze se condes, voilà qui laisse bien en arrière les plus fameux records de nos chemins de fer! Un homme qui, avec le seul concours de ses jambes, peut aller en vingt-cinq secondes au Havre, a bien le droit de s’arrêter une sac onde en route pour prendre un verre.\nDieu soit loué! comme disait un prêtre qui louait son église à une société de concerts religieux, la race humaine ne dégénère pas au point de vue physique, mais si tout cela continue, ne soyons pas étonnés de voir, un\njour, les moteurs à gaz prendre place dans des tramways traînés à cent kilomètres à l’heure par des hommes. W. de Pawlowski.\n", "source": "Gallica" } ] }, { "article_id": "rire-1900-09-22-a07", "ocr_source": "OCR de Gallica (BnF), sans correction", "texte_sans_correction": true, "page_debut": "8", "page_fin": "10", "url_article": "https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1173213k/f8.item", "pages": [ { "page_pdf": 8, "page_imprimee": "8", "url_page": "https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1173213k/f8.item", "texte": "UI RÉFORME DE L’ORTHOGRAPHE — Palimpeste, monsieur le ministre, com ment cela s’écrit-il ? — Ça s’écrit comme palim d’abord et en suite comme peste. Toutefois, grâce au nou vel orthographe que nous venons d'inaugu rer, vous pouvez l’écrire comme bon vous semblera. — Sans doute vous avez voulu dire : grâce à la nouvelle orthographe? — Nouvel ou nouveau peu importe : l’un et l’autre se dit ou l’une et l’autre se disent. Dorénavant les mots n’ont plus ni soxo ni\nvaleur. La grande réforme que nous avons accomplie sans le secours ni l’avis de per sonne, n'a pas précisément pour but d'em bellir notre langue. Elle tend seulement à supprimer les fautes de français si fréquentes avec l’ancien système, en décrétant que ces fautes ne sont plus que des manières do voir. Tel est lo début de l’intéressante conver sation que j’avais l’autre jour avec M. Georges Leyguos, notre calvitiquo et indéracinable ministre de l'Instruction publique, en même temps que le plus sémillant de nos cadots do Gascogne. a — Mais savez-vous, m’écriai-je, en proie à la plus violente admiration, que votre mesuro\nest le plus puissant et le plus logique corol laire de l’instruction laïque et obligatoire? Obliger les gens à s’instruire, c’est bien ; mais combien mieux comprise votre innova tion qui met les cervelles les plus obtuses à même do profiter do l'instruction qu’on leur donne, en leur permettant do l’interpréter avec la plus entière liberté ! On pourrait môme étendre- le bénéfice de cette mesure à toutes les connaissances humaines. Ainsi, l’é- lôvo qui répondrait aux examens que trois fois sept font cent dix-huit; que Paris se trouve au centre do l’Afrique australe et que Napoléon est devenu célèbre pour avoir as sassiné Ravaillac sous le pseudonyme de\n", "source": "Gallica" }, { "page_pdf": 9, "page_imprimee": "9", "url_page": "https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1173213k/f9.item", "texte": "construit en bois d'orme. — Et les mots qui changent de sexe suivant qu’ils sont écrits au pluriel ou au singulier, tels que : aigle, foudre, amour, délice et orgue V — De plus en plus simple : aigle, substantif masculin lorsqu’il s’agit d’un homme. Exemple: Cet homme est un aigle ; substantif féminin quand il s’agit d’une femme : Cette femme n’est pas une aigle. Foudre : masculin si vous en êtes un féminin si elle vous écrase. Amour: masculin quand c’est vous qui aimez ; féminin quand votre femme vous trompe. Exemple: En échange de mon ar dent amour tu t’es livrée à des amours délic tueuses. — De grâce, mon cher ministre, n’envisa geons pas cette fâcheuse hypothèse ! — Mais où notre sollicitudevous apparaitra sans borne dans l’ingéniosité, - c’est quand vous saurez tout ce que nous avons supprimé de désaccords, d’exceptions, d’irrégularités, de liaisons dangereuses et mensongères. Pour commencer nous ne voulons plus d’ex ceptions. Qu’est-ce qu’une exception, en somme ? Un privilège, une monstruosité. Qu’on ne vienne pas nous dire que l’excep tion confirme la règle. Une règle n’a pas besoin d’étre confirmée puisque son existence est notoire. Pourquoi ait-on un cheval, des chevaux, un bal, des bals, des bateaux, un bateau? Non, non, tout cela est contraire à notre amour de l’égalité. Désormais tout le monde suivra la même règle dans les terminaisons. Puisqu'on dit : un soupirail, des sou piraux, on dira aussi un chacal, des schakos, la mar maille , les mar mots, une bataille, des bateaux et ainsi de suite. Pourquoi le verbe être se conjugue-t-il « je suis» et du mo-\nment qu on dit a je suis >■\nIlenri IV, ne serait pas considéré comme un ignorant, mais simplement comme un esprit h’ès curieux, envers lequel la plus large tolé- cance s’imposerait. Que n’avez-vous introduit cette réforme dans l’enseignement il y a seu lement une trentaine d’années! Cela m’au- r ait épargné un nombre considérable de cla- ques, gifles, calottes, coups de pied et autres menus sévices que nos instituteurs nous pro diguaient avec une abnégation si complète et u n si admirable dévouement! Tout vient à point â qui sait attendre, me répondit M. Eeygues; pour être tardive, ■na réforme n’en est pas moins opportune, P a |’ la quantité de gens ignorants devient inénarrable. C’est pour cela que les nouvelles dispositions orthographiques revêtent un caractère hautement démocratique et digne i an régime qui se soucie avant tout des 'msoins des petits et des humbles. Donc, masculinisez, féminisez, singularisez ou plu- Çalisez à votre aise; conjuguez ou non, accor dez ou n’accordez pas, vous être libre. — iMais, dites-moi, mon cher ministre, malgré la lumineuse clarté de vos explica tions, il subsiste encore en moi des doutes mgtis, sur un certain nombre de cas délicats. Ainsi le mot « armoire ». Il est, je crois, du féminin et cependant nombre de gens s'obs tinent à le proclamer masculin. Qui croire? — C’est simple, répondit mon interlocu teur, dorénavant armoire sera du mas- ciilin lorsqu’il sera à portes pleines ; plie sera du féminin lorsqu’elle sera a glace. — Et les infortunés qui pro noncent carrément » or- moire » ? — Ils ne commet tront aucun lapsus tant que le meu- l>le auquel ils feront al lusion sera\n", "source": "Gallica" }, { "page_pdf": 10, "page_imprimee": "10", "url_page": "https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1173213k/f10.item", "texte": "légume. Par exemple, nous avons conservé l’s sonore au milieu de certains mots doubles : gentilshommes, bonshommes, etc. Pourquoi faire l’affront de le supprimer à des gentle men ou à de braves gens qui rie le méritent pas? Seul le retrait de l’s est autorisé lors qu’il s’agit de faux-bonshommes. Oh! alors, on doit éviter toute compromission, même grammaticale. Par exemple, nous avons réparé une ifi— justice. Nous disons maintenant, comme dans la chanson de Malbrough, « quatre-z-ofli- ciers». N’est-ce pas de toute justice? Non\nseulement nous prouvons ainsi notre attache ment à l’armée, mais nous donnons à ce chiffre de quatre un pluriel qui lui convient encore plus qu’à «trois». En effet, alors que deux, trois, six, dix portent la marque du pluriel, conçoit-on que quatre, sept, huit, neuf, qui, eux aussi, expriment plusieurs choses, ne la portent pas? — C’est do toute logique, monsieur le mi nistre; mais les nombres cardinaux, n’y avez- vous rien réformé? — Pour ce qui concerne les cardinaux, me répondit M. Leygues, il faut vous adresser à\nram collègue des cultes; moi jo n’ai pas qua lité pour traiter avec le Saint-Siège. — Je comprends vos scrupules. Cependant permettez-moi une observation : vous m’a,vez parlé de l’unification de la terminaison des mots. Et les radicaux, qu’en faites-vous? AL Leygues se leva, très digne : — Les radicaux, n’y touchez pasl C’est mon parti, ils sont intangibles!... Et il passa dans son cabinet pour signer ma prochaine nomination dans l'ordre de la Légion d’honneur. Lord Cheminot.\n", "source": "Gallica" } ] }, { "article_id": "rire-1900-09-22-a12", "ocr_source": "OCR de Gallica (BnF), sans correction", "texte_sans_correction": true, "page_debut": "11", "page_fin": "11", "url_article": "https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1173213k/f11.item", "pages": [ { "page_pdf": 11, "page_imprimee": "11", "url_page": "https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1173213k/f11.item", "texte": "LA VAINE ÉTREINTE\nLETTRE DE FEMME\nIl m’arrive une chose affreuse, Ma chère amie. Ah! c’est, vraiment, Le plus fatal événement!... Je suis amoureuse !... Amoureuse! ! !... Amoureuse, eh ! oui, comme six ! Oui, moi, qui faisais ma sucrée !... Et je suis plus désespérée Qu’une certaine Salmacis, Dont tu dois savoir, ma petite, Si tu lus Ovide en entier, Qu’elle se livra sans quartier Au très piteux Hermaphrodite. Tu sais aussi que ce garçon, Fils de Vénus et de Mercure, D’amour pratique n’avait cure, Et restait froid comme un glaçon,\nTant que Salmacis, sa maîtresse, Ne pouvait changer son état, Quoi que, d’ailleurs, elle inventé , Dans l'art exquis do la caresse... N’est-ce pas triste?... Et c’est ainsi, Las ! qu’il en advient pour moi-même ; Car à m’aimer celui qui m’aime N’a pas encore réussi!... Pourtant, le pauvre cher s’efflanque, Et, parfois, il se croit en feu... Mais, il a, pour finir le jeu, Un je ne sais quoi qui lui manque... Plus qu’un homme c’est un bouleau ! J’ai beau lui crier : « Viens, bel ange ! » Jamais ne se fait le mélange ! 11 est l’huile, et, moi, je suis l’eau !...